Ricardo Rosales Román

A media semana

2012-01-26T09:38:00.000-08:00

Lo que comienza mal
y sigue mal, termina mal

La desbandada de diputados de unas bancadas a otras y su renuncia a los “agrupamientos” que los “postularon”, los pleitos en las primeras reuniones de jefes de bloque, el descontento en la del viernes 20 y el altercado en el Pleno del 19 de enero, así como el papel de la aplanadora pro oficial que se dice está ya “constituida”, obliga a preguntarse si son suficientes indicios para afirmar que lo que comienza mal y sigue mal, termine mal o peor.

El transfuguismo es una de las prácticas más nocivas, perniciosas y censurables. Pone en entredicho y desprestigia a las bancadas que lo estimulan, pero también a las que lo permiten y a las que aceptan a quienes así proceden. Afecta y compromete la labor legislativa, su eficacia y eficiencia, solvencia e integridad. Es una manifestación de corrupción, oportunismo, acomodamiento y politiquería.

Riñe con la labor de legislar en interés del país y la nación. Es consustancial a la falta de lealtad y consecuencia, fidelidad e identificación política y partidaria. Se utiliza y sirve para obtener favores y beneficios, privilegios y prebendas personales. El tránsfuga se burla, ignora e irrespeta la “voluntad” del ciudadano que lo “favoreció” con su “voto” y de quienes lo “postularon”.

La desbandada en la actual legislatura, no parece tener precedentes. De los 158 diputados que fueron “electos” o “reelectos”, 35 renunciaron a los “agrupamientos” que los postularon y cambiaron de bancada. Varios parlamentarios prevén más “reacomodos de fuerzas”.

Fuera del Congreso, hay quienes opinan que tan oportunista y acomodaticio es quien se cambia de bancada y renuncia a su “agrupamiento” como quien acepta un cargo de menor rango que el que ocupó en la junta directiva anterior o quien acepta formar parte de ella con el pretexto de que podría ser la última legislatura a la que se le haya “electo”. Son acres las críticas al ex presidente del Congreso y ahora diputado “independiente” y al también tránsfuga y ex secretario general de la UNE.

Son reprobables e indignan los pleitos por el reparto de las oficinas de trabajo y la asignación de nuevas plazas. Es aún más censurado y criticable el irrespetuoso proceder del actual jefe de bancada del ex partido oficial durante el Pleno del primer período ordinario de sesiones.

Semejantes pleitos, ponen en evidencia la incapacidad de la actual junta directiva para solventar y evacuar asuntos administrativos y resolver y dirimir los de carácter político e institucional. Además, pone en duda su competencia para arribar a consensos y el restablecimiento de la gobernabilidad en el Legislativo.

La crónica parlamentaria ilustra algo al respecto. En su edición de ayer, PrensaLibre informa que varios jefes de bloques y algunos integrantes de la junta directiva se quejan del autoritarismo del presidente del Congreso, están molestos porque “ha tratado de imponer la agenda del partido oficial” y les parece que la “búsqueda de consensos está cuesta arriba”. No ven bien “la intromisión del Ejecutivo en la toma de decisiones en el Parlamento”.

Con anterioridad, otro de los diarios de la mañana, informaba que los diputados se pelearon por la distribución de las oficinas y que durante la primera sesión de jefes de bloque la agenda legislativa se relegó a un segundo plano. (elPeriódico, 18 de enero de 2012).

Respecto a las peleas por “contratar más personal, pese a que en el Congreso hay más de mil 296 personas para atender a los 158 legisladores”, el matutino de la 13 calle, informó que es una muestra de que “la anarquía en el Congreso ha llegado a límites inesperados” (PrensaLibre, 19 de enero de 2012).

Según el Diario La Hora (19 de enero de 2012), el inicio del período ordinario de sesiones del Congreso estuvo marcado por la impuntualidad y la confrontación. El retraso, se dice, fue a causa de los problemas surgidos por “la asignación de espacios” ya que los diputados “no sabían dónde ubicarse, por el cambio de bancadas” y que el altercado entre el jefe de la bancada de la UNE y la junta directiva del Congreso, se debió a que el presidente del Legislativo “no le cedió la palabra” y ello motivó “su enojo”.

El día de hoy, SIGLO21.com.gt refiere que “en el Congreso, los reclamos y el desorden continúan”.

La Constitución Política de la República incluye entre las prerrogativas de que gozan los diputados la “irresponsabilidad por sus opiniones, por su iniciativa y por la manera de tratar los negocios públicos, en el desempeño de su cargo” (Artículo 161, literal b).

Por alguna razón, el constituyente de 1985 no consignó lo referente al buen comportamiento a observar por quien ostenta la calidad de dignatario de la Nación y representante del pueblo.De acuerdo a como están las cosas, existe el riesgo real de que la actual legislatura resulte peor que la anterior. No es precipitado, en consecuencia, afirmar que lo que comienza mal y sigue mal, termine mal o peor.

A media semana

2012-01-19T08:56:00.000-08:00

Paz y reconciliación,
inseguridad y confrontación

En esta oportunidad me referiré a dos cuestiones. La primera tiene que ver con el proceso para la búsqueda de una solución política al enfrentamiento armado interno; la segunda, con el clima de inseguridad y confrontación que entre distintos sectores de la población --tanto urbana como rural-- se percibe y que fue más evidente antes, durante y después del 11 de septiembre, se agravó un tanto más después, durante y previamente al 7 de noviembre y se acentuó en el curso del proceso de transición y cambio de gobierno.

Días antes de la conmemoración del XV aniversario de la firma del Acuerdo de Paz Firme y Duradera se me entrevistó para una televisora alemana. Varias y puntuales fueron las preguntas. Me interesa destacar una. Se me peguntó que con qué gobiernos habíamos negociado mejor y arribado a resultados satisfactorios. No dudé en responder que fue con el gobierno del presidente Serrano Elías y con el gobierno del presidente De León Carpio.

Con el Acuerdo del 26 de abril de 1991 y con el del 25 de julio de 1991, discutidos, aprobados y firmados con la delegación gubernamental presidida por el licenciado Manuel Conde Orellana y con el Acuerdo del 29 de marzo de 1994, el del 23 de junio de 1994 y el del 31 marzo de 1995, discutidos, aprobados y firmados con la delegación gubernamental presidida por el doctor Héctor Rosada Granados, el proceso negociador alcanzó el contenido sustantivo e integral que se convino. Lo así suscrito es de especial trascendencia e importancia.

Estos Acuerdos corresponden, definen y concretan --al igual que los demás y, muy en especial, el del 19 de septiembre de 1996-- el espíritu, contenido, sustancia e integralidad de lo que se decidió conocer, aprobar y suscribir y sentar así las bases de solución de las causas estructurales e institucionales que dieron origen al conflicto armado interno y constituyen, a su vez, la base, contenido, sustancia e integralidad de la construcción de la paz.

En lo que respecta a las causas, la mayoría de ellas permanecen intactas; otras, se han agravado y, en las que algo se ha avanzado, son las menos. La construcción de la paz es, entonces, una tarea pendiente y después de 15 años de la firma del Acuerdo de Paz Firme y Duradera, no se ha logrado coincidir en el camino a seguir para concretarla y superar el clima de inseguridad y confrontación a que se ha orillado al país.

Con quienes he conversado en estos días, son de la opinión y, en su mayoría, coinciden en que con el cambio de gobierno, la confrontación no se dará “en las alturas”. La naturaleza, carácter, estructura y composición del actual gobierno, avizora el retorno --de acuerdo a las condiciones y situación actual del país, la amenazante recesión global que afectaría a todos los pueblos del mundo y el peligro de una guerra termonuclear--, a prácticas gerenciales, tecnócratas y privatizadoras como las del presidente Arzú y del presidente Berger, respectivamente.

Más de un indicio o una seña ya dada, permite formular tal previsión y, aunque se deseara que no fuera así, hay que tener en cuenta que una cosa son los deseos y las intenciones que se puedan tener y otra los hechos y la realidad ante la que se está. Todo parece indicar que el carácter y naturaleza de la gestión gubernamental en los próximos cuatro años corresponda al de una gestión pública y administrativa mucho más gerencial y exageradamente tecnocrática.

Si es cierto como se informaba ayer respecto al anuncio gubernamental del “impulso de alianzas público-privadas o ‘apadrinamiento’ para sostener la red hospitalaria, con empresas como Fundazúcar y Perenco” (elPeriódico, 17 de enero de 2012), ello sólo puede significar que, llegado el momento, abarque otros sectores estratégicos de la gestión gubernamental como la infraestructura y obra pública y la educación, y se afiance y consolide aún más la concepción subsidiaria del Estado, a conveniencia de la élite oligárquica y patronal y el empresariado organizado.

Lo que ahora cuenta, no es lo que emocionadamente se haya dicho en el discurso de toma de posesión o lo desordenado y hasta pareciera haber sido un improvisado acto de investidura. Lo que empieza a ser decisivo y determinante, son los hechos, las decisiones que se están tomando y que marchan en dirección de un retorno a prácticas administrativas y de gobierno propias de un pasado que institucionalmente no se ha podido corregir y, menos, superar.

La paz y la reconciliación no alcanzadas, la inseguridad y la confrontación no resueltas, impiden el restablecimiento de la gobernabilidad y tranquilidad ciudadana, el progreso y desarrollo, la justicia social, la eliminación de la discriminación y de toda forma de exclusión, la institucionalización de los cambios estructurales, el fortalecimiento del poder civil y función del Ejército en una sociedad democrática, así como la legitimación de la gestión pública y de gobierno, en interés del pueblo, el país y la nación.

A media semana

2012-01-12T10:13:00.000-08:00

Después de siete presidentes civiles,
un militar gobernará el país

Los 26 años recientes de la historia institucional del país, son una etapa más de la prolongada y agravada crisis general que arranca con la intervención norteamericana en junio de 1954. La historia no es un mero recuento de acontecimientos. Es, además, la explicación e interpretación de cada momento, sus antecedentes, causas, desenvolvimiento y desarrollo, secuencia y continuidad, interrelación, características y rasgos que les son propios, los que los diferencia y los que tienen en común.

Ante lo acontecido sólo cabe asumir una posición crítica. Es válido y legítimo, en consecuencia, reconocer y valorar tanto lo positivo como lo negativo de cada momento, y de ellos en su conjunto. Esto, en todo caso, es sólo una parte del camino a recorrer y cuya validez y objetividad se confirma o corrige por el acierto con que se proceda o las limitaciones en que se incurra.

En lo institucional, desde el punto de vista de clase, no es difícil ni complicado caracterizar cada período gubernamental de los siete que han habido desde entonces.

No ignoro ni desconozco que referirse en estos términos al abordar una etapa de nuestra historia, supone el riesgo de entrar en un terreno minado y exponerse a que se satanice lo que así se aborda. Además, para quienes les ha tocado vivir esa etapa tendrán sus propios puntos de vista como los tienen, también, quienes la ven a distancia en el tiempo o no la han vivido. De ahí que las fuentes a las que cada quien acude pasan por las de la propia experiencia o por lo que se alcanza a ver o por lo que alguien refiera.

Rigurosamente hablando, una etapa o un período de nuestra historia no pasa por lo que se supone que pudo haber acontecido.

De los siete gobernantes del último tiempo, en términos generales, puede decirse que no hay uno sólo que se haya identificado y represente los intereses, necesidades y demandas de la clase obrera, los campesinos y pueblos indígenas, de las capas medias empobrecidas y marginadas y de los sectores excluidos, discriminados y marginados.

A su manera y desde las posiciones e intereses que representan, defienden, tutelan y salvaguardan, son gobernantes que en general han estado al servicio de la élite oligárquica y patronal tradicional, de los poderes fácticos y paralelos, los grupos de presión y el círculo de sus más allegados y cercanos colaboradores y financistas de campaña. En particular, cabe diferenciar lo que a cada uno corresponde y lo que cada uno tiene en común con los demás.

Para la élite oligárquica y patronal tradicional y los grupos de presión y opinión, la administración de Serrano Elías, la de Portillo Cabrera y la de Colom Caballeros les han sido de lo más incómodas y si las soportaron es porque, en el fondo, no afectaron sus intereses fundamentales. A la de Arzú y a la de Berger, por el contrario, las apoyaron con algo más que agrado y por una sola razón: Arzú y Berger pusieron a su servicio la administración pública y el gobierno y representaron y defendieron a cabalidad e incondicionalmente sus intereses.

A la administración de De León Carpio, la dejaron que procediera con cierto margen de decisión. El límite al que la sujetaron, quedó definido a partir de las condiciones en que convinieron que sucediera a una administración depuesta por el empresariado organizado, un sector del Ejército y la sociedad civil y con el beneplácito y complacencia de la embajada estadounidense en el país. A la de Cerezo Arévalo, la lograron controlar e imponerle sus reglas de juego y poder. Fue por eso que pudo terminar su mandato sin mayores contratiempos.

Han sido, entonces, siete períodos gubernamentales durante los que el sistema económico y social y el régimen político e institucional han estado al servicio de la élite oligárquica y patronal tradicional, el empresariado organizado, los círculos de allegados más cercanos al gobernante de turno y el gran capital extranjero y las transnacionales.

Si hay algo que los identifica y tienen en común, es que son gobernantes que han terminado siendo gobernantes de lo más desprestigiados y cuestionados, aislados y sin ningún respaldo social y popular, salvo, tal vez, el de De León Carpio que, por cierto, es oportuno traer a cuenta que no fue “electo” sino designado por el Congreso de la República.

En conclusión, después de siete gobernantes civiles, un militar en retiro gobernará el país. Por sus ofrecimientos y promesas, compromisos adquiridos y designaciones que ya ha hecho, a la élite oligárquica y patronal tradicional le resulta siendo de lo más cómoda y muy conveniente una administración del carácter y naturaleza de la que se inaugura el 14 de enero de 2012 y, esto es así, en tanto que corresponde a los intereses de lo más rancio y conservador del poder económico y oligárquico en nuestro país.

A media semana

2012-01-04T19:21:00.000-08:00

Una oleada de revueltas e
indignación conmociona al mundo

Los primeros días del año son propicios para echar un vistazo a lo más importante que ocurrió durante el que acaba de terminar. Son propicios, además, para quienes se solazan con conjeturar sobre lo que nos espera en el año que recién está comenzando. De acuerdo a lo que les dice su bola de cristal, hay quienes ven que se está al borde del caos o quienes aseguran que no es cierto que se vaya hacia una recesión global y que todo seguirá como hasta ahora.

Los acontecimientos del año pasado y su probable curso, desenvolvimiento y desarrollo hay que examinarlos teniendo en cuenta la situación y condiciones concretas de cada país, sus antecedentes, el momento actual y lo que tienen en común. Quienes piensan que nada va a pasar más allá de lo que ya sucedió y quienes presagian que este año es el año del caos y el desastre, lo piensan y presagian así porque es así como quisieran que fuera y no como en realidad están las cosas. La situación internacional no es tan simple y lineal como para que se le vea así.

Lo acontecido en muchos países del mundo en 2011, se dice que sorprendió a todos. Esto, en parte, es cierto. Sin embargo, si se ahonda un tanto más, resulta siendo evidente que, en general, las condiciones objetivas estaban dándose, maduraron aceleradamente e hicieron posible los estallidos populares y la indignación social que llegan a ser el rasgo más característico de la situación internacional en el momento actual.

Lo que acontece en un país, en un área, en una región, en un continente y en el mundo en general, corresponde a situaciones y condiciones propias, muy concretas y específicas de cada país, área, región, continente y, en general, del mundo. Corresponde, además, a su propio rumbo, desarrollo y desenvolvimiento y a rasgos y características que le son comunes. Nada ocurre por casualidad ni se da aisladamente.

La interpretación de cada hecho así como los de ellos en su conjunto, hay que hacerla teniendo en cuenta su interrelación, dinámica y contradicciones. Es decir, dialécticamente.

Las revueltas populares que se desencadenan en el norte de África y la indignación social alrededor del mundo, sólo se pueden explicar a partir de tener en cuenta los factores de fondo que hacen posible que en un momento dado y en situación y condiciones muy concretas, los estallidos sociales y la indignación se desencadenen. No se pueden dejar de tener en cuenta, además, sus causas, efectos y manifestaciones.

Para el caso, procede empezar refiriéndose a los acontecimientos en Túnez y Egipto. En Túnez y en Egipto, lo que está ocurriendo y cuyo desenlace no se vislumbra todavía, es resultado de condiciones objetivas muy concretas, específicas y propias de cada país y lo que tienen en común. Lo común y principal está en la contradicción que resulta de las condiciones económicas que afectan a la mayoría de la población en situación de pobreza y pobreza extrema y la acumulación y concentración de riqueza y privilegios de una élite gobernante corrupta.

A ello hay que agregar el régimen vitalicio imperante, el cierre a toda forma de organización social y popular y a la participación política y democrática.

En la medida en que se fue acentuando y haciendo evidente esta insultante situación, las condiciones fueron madurando hasta desembocar en los estallidos populares que permitieron la defenestración de dos gobernantes vitalicios. Lo que no se ha logrado todavía es acabar con el régimen militar y político que continúa gobernando con el apoyo y aval del imperio estadounidense, la Unión Europea e Israel.

A falta de disponer de suficientes elementos, no deja de ser un tanto precipitado coincidir con quienes ven que la espontaneidad es lo que predomina y caracteriza a los movimientos en Túnez y Egipto. Esto es algo que merece tratarse con mucho más cuidado y atención y no dejarse llevar por lo que pareciera ser una de sus características.

Lo que no es motivo de duda ni discusión es que para la administración del presidente Obama y sus aliados, el régimen vitalicio de Abime Ben Ali y el de Hosni Mubarak, dejaron de serles útiles y optaron por prescindir de ellos. Con la sucesión de gobernantes impuestos desde Washington, la Casa Blanca aseguró la continuidad del viejo régimen y, además, interceptar una salida democrática, social y popular y la solución a fondo de las causas económicas, políticas, institucionales y sociales que frenan el desarrollo, el progreso, la democracia y la libertad en Túnez y en Egipto así como en otros países de la región.

De lo ya dicho se deduce, entonces, que la oleada de revueltas populares e indignación social y el avance y profundización de la lucha social y popular que conmociona y se expande por todo el mundo, es el rasgo más característico del momento actual en lo internacional.

A media semana

2011-12-21T09:37:00.000-08:00

Un diciembre más que se va…
y la paz por construir

En la vida hay segundos, minutos, horas, días, semanas, meses o años que dejan marcas profundas, indelebles. Son trazos rojos que, en unos casos, golpean y duelen, laceran con fuerza y dureza. Pero también hay momentos que alientan y llenan de esperanza, optimismo y regocijo. Unos y otros afianzan, consolidan y dan sentido y razón de ser a la vida, a las ideas, proyectos y convicciones que se tienen y a los esfuerzos, empeños y propósitos a alcanzar.

Diciembre es un mes que a Ana María, a Pedro y Espartaco, nuestros hijos, y a mí, nos ha golpeado dura y profundamente, pero también en el que han tenido lugar históricos acontecimientos. De algunos de ellos no somos ajenos y si hemos sido partícipes, es por la convicción, la decisión y el empeño de saber a ciencia cierta por qué, para qué, cómo y con quienes corresponde hacer lo que se debe hacer y no sólo lo que se tiene que hacer.

El miércoles 3 de diciembre de 1969 nació Ernesto, nuestro tercer hijo. Dos años después, el domingo 19 de diciembre una penosa enfermedad cegó su vida. Seis años después la vida nos dio una nueva alegría y un pesar más. El sábado10 de diciembre de 1977 nació el cuarto de nuestros hijos, Miguel José. Dos días y medio después, en la madrugada del martes 13, el médico que atendió su nacimiento me decía que había fallecido. Hasta hoy, no me explico la causa de su prematuro y repentino fallecimiento.

Para nosotros, el fallecimiento de Ernesto y el de Miguel José fueron golpes durísimos. César Vallejo lo dijo bien e uno de sus más hermosos poemas: son como si la resaca de todo lo sufrido se empozara en el alma. A Ana María y a mí, nos pareció y sentimos como que todo el peso del mundo se nos venía encima. Para mí, que estaba en la clandestinidad, el dolor fue inmenso.

En lo político, es muy sentida y a la vez irreparable la muerte de Huberto Alvarado Arellano y la de otros dos compañeros del Comité Central del Partido Guatemalteco del Trabajo, PGT, que cayeron combatiendo en un enfrentamiento desigual con las fuerzas del ejército y de la policía nacional y judicial en una casa de la zona 12 capitalina el viernes 22 de diciembre de 1972.

Huberto fue herido y capturado allí, y asesinado después, la madrugada del sábado 23. Era el Secretario General del Comité Central. Su lucha y convicciones revolucionarias son ejemplo a seguir a fin de avanzar hacia etapas superiores de desarrollo y progreso social, democracia y libertad, justicia y equidad, independencia y soberanía nacional y solidaridad fraterna e internacionalista.

A lo íntimo y personal y a lo político hay que agregar el significado e importancia de diciembre de 1996. Diciembre de 1996 sintetiza lo bueno y útil que con empeño y tenacidad se pudo alcanzar a favor del encuentro con la paz en nuestro país y empezar a sentar las bases de solución del enfrentamiento armado en nuestro país.

Lo suscrito el domingo 29 de diciembre de 1996 tiene antecedentes de mucho valor y una proyección histórica que --aunque no se valore en su real y verdadera trascendencia--, es el referente necesario, permanente e insustituible y punto de partida de la construcción de un nuevo país y una nación multiétnica, pluricultural y multilingüe, base y sustento de la identidad nacional y social y la pertenencia a nuestro país y a nuestro pueblo.

Que hasta ahora no haya sido así, es algo que habrá que examinar y si se ha ignorado u olvidado y nada sustantivo se ha hecho en quince años a favor de la construcción de la paz, cabe dudar que algo se vaya a hacer a partir del 14 de enero.

En un día como hoy, y que según me parece es el día más corto y la noche más larga del año en este lado del hemisferio, asumo que al respeto recíproco y comprensión del pasado, al imperio de la justicia y el restablecimiento de la verdad histórica y a la construcción de una paz firme y duradera, no se llega por caminos tortuosos o escabrosas veredas. Ello sólo es posible, si se sabe aprender del pasado, entender y explicar el presente y trabajar por un futuro mejor para nuestro país y para nuestro pueblo.

Procede así quien se sitúa del lado en que está el deber, quien comprende que nada de lo humano le es ajeno, quien siente como propia cualquier injusticia que se cometa en cualquier parte del mundo y quien es capaz de convertir lo desfavorable en favorable y la peor de las desventajas en decisiva ventaja.

Son estas --entre muchas más-- parte de las enseñanzas y valioso legado, ético, humano y político de pensadores insignes e invencibles luchadores de todos los tiempos. La vida es, en suma, pródigamente hermosa por lo que da y se recibe de ella y por lo que enseña y de ella se aprende; es duramente aleccionadora por lo que nos arrebata y golpea. Mas, lo que se recibe y se aprende y lo que golpea y duele, fortalece y da fuerzas para ir hacia adelante, siempre hacia adelante y mantenerse de pie.

A media semana

2011-12-16T14:04:00.000-08:00

Categorías puestas de moda, lenguaje
hablado, escrito y corporal

De un tiempo para acá, se ha tratado de desnaturalizar el carácter, esencia y contenido de importantes categorías económicas y sociales a través de eufemismos. Basta citar lo referente a las relaciones de producción y de trabajo, las clases sociales y la estructura y su superestructura.

El que se use o empleen caracterizaciones “nuevas” o de moda, y se introduzcan categorías acomodadas a la forma de ver el sistema y no como el sistema es, en nada cambia la realidad y, menos, que haya cambiado la naturaleza, carácter, esencia y contenido de lo que así se quiere identificar.

Las relaciones obrero-patronales siguen estando allí --tal como son y se dan en la realidad--, aunque ahora institucionalmente se hable de relaciones entre empleado y empleador, no por ello dejan de ser relaciones laborales en las que los medios de producción son propiedad de los patronos y que los obreros venden su mano de obra a quienes los explotan y oprimen. Lo mismo se da tratándose de las relaciones laborales entre el Estado y sus empleados y entre los empresarios y sus empleados.

Otro tanto igual sucede con la estructura y composición social en una sociedad determinada. Aunque se le trate de identificar de distinta manera, no deja de ser una estructura social dividida en clases y cuyos intereses corresponden al de quienes explotan y oprimen y al de quienes son explotados y oprimidos. La estructura y composición social en nada cambia aunque eso sea lo que se pretenda cuando se habla de tejido social, sociedad civil, segmentos o estamentos sociales
Algo parecido se da en lo que se refiere a lo estructural y su superestructura. La estructura está en la base de lo superestructural. A una estructura determinada corresponde una superestructura igualmente determinada. Lo jurídico e institucional es superestructural como lo es, también, el modo de ser de las personas, su comportamiento, costumbres, moral, creencias, religión, conducta y usos. El sistema político y de gobierno, el modelo económico y social y el entramado de relaciones jurídicas y normas de convivencia, corresponden a la estructura en que se asientan.

En otro orden de ideas, a fuerza de repetirlo hay términos con los que se trata de identificar aquello que en el pasado era aceptado y que en la actualidad es la forma como se acomoda a lo que se quiere decir. En su mayoría son términos que se traducen o toman prestado de otros idiomas. Ahora se habla, se escribe o utilizan términos como alternancia, gobernanza, cientista y falencias. Que así se diga, se escriba o utilice en nada altera ni cambia lo que en esencia equivale a alternabilidad, gobernabilidad, científico o científica y carencias.

En el lenguaje hablado se dan deformaciones que, al parecer, son muy propias de los guatemaltecos. Son parte de tanto atropello al lenguaje y que por ser términos tan mal utilizados y peor dichos comprometen a quien los dice e incomoda a quienes los escuchan.

Cuando la presidenta del Tribunal Supremo Electoral (TSE) habla en público no se extrañe ni le sorprenda que diga suidadanos y suidadanas o que tanto compatriota no se de cuenta de que hay que decir peor y no pior, millones y no miones, botellas y no boteas, ellas y no eas, ellos y no eos o que sea de lo más frecuente escuchar que se diga lo que es cuando se trata de precisar algo que no hay por qué precisarlo. Resulta innecesario y golpeante que se diga que el primer partido de la final de lo que es el torneo Apertura de futbol va a tener lugar mañana por la noche en el Estadio Mateo Flores. Ese lo que es, está demás.

El habla identifica tanto como compromete a quien incurre en ligerezas, descuidos y aberraciones. Las malas palabras pueden no ser estigmatizantes para quien las dice, pero sí insultantes para quien las escucha y según el tono con que se digan.

Quienes saben de estas cosas y de muchas otras más, me dicen que en el extranjero a los guatemaltecos se nos conoce por la forma como caminamos. Se dice que en apariencia somos ceremoniosos y cuando hablamos damos la impresión de que arrastramos las palabras como para parecer elocuentes.

En cuanto al lenguaje hablado, escrito y corporal de los politiqueros locales, es el peor de los retratos hablados del peor de los demagogos, mentirosos, inmorales e inescrupulosos politiqueros de otros países. Es la escuela en que los forman los expertos en imagen y en las que los instruyen para que sólo digan lo que saben de antemano que quiere escuchar su auditorio. Es la forma convencional de quedar siempre bien y no indisponer a nadie.

Para terminar, si quienes me leen se desean enterar y explicarse los excesos que están empezándose a dar antes del 14 de enero, sería bueno que conocieran lo que dice José Barnoya en su carta publicada en elPeriódico el 8 de este mes. Y en torno a lo que podríamos estar viendo entre cuatro años, lo encontrarán en la columna del señor Raúl de La Horra, publicada el 19 de noviembre en ese mismo matutino.

A media semana

2011-12-09T06:52:00.000-08:00

En busca de la
gobernabilidad perdida

Debo decir que luego de que leí dos notas informativas de portada de uno de los matutinos del domingo 4, en las que se aborda la cuestión de la gobernabilidad, decidí posponer la publicación del artículo que dedicaré a importantes fechas de lo acontecido en Cuba en diciembre de 1956. Lo dejo para ser publicado la última semana del año, en vísperas de un aniversario más del triunfo revolucionario del 1 de enero de 1959.

En la primera de las notas de portada, se dan a conocer las opiniones de dos analistas y una empresaria en torno a la gobernabilidad. El primero de los consulados considera que “uno de los factores determinantes para garantizar la gobernabilidad, es la capacidad de consolidar mayorías que tengan objetivos comunes”. El segundo, asegura que “hay desórdenes administrativos y de prioridad que dificultan la gobernabilidad”.

Quien escribe la nota apunta que “la gobernabilidad en el país se ha convertido en una especie de laberinto cuyas salidas se hacen difíciles de hallar (sic)”. A quienes se les pidió opinión, coinciden en que la ingobernabilidad también se asocia a la violación de leyes… y que son los actores políticos y las autoridades quienes dan buen o mal ejemplo.

“Las soluciones a esta problemática, se agrega en la nota, se complica, debido (sic) a la poca presencia del Estado en varias zonas, o las difíciles negociaciones entre los partidos en el Congreso de la República y a prácticas ilegales, como los linchamientos, como una alternativa ilícita de justicia”.

Ambos analistas coinciden en que lo que el próximo gobierno debe hacer para asegurar la gobernabilidad, es “impulsar acciones inmediatas… desde proponer el diálogo para evitar bloqueos hasta garantizar la presencia de fuerzas de seguridad en puntos fronterizos y pasos ciegos, así como atajar la criminalidad.”

Por supuesto que no podría faltar la opinión de quien plantea que “el Gobierno debe restituir la institucionalidad al país, para generar perspectivas que favorezcan las inversiones y la certeza jurídica”.

En la segunda nota, se sintetiza lo que el Informe del Banco Mundial (BM) sostiene al respecto. Según el BM, en Guatemala la “gobernabilidad --entendida como la capacidad para que el Gobierno responda a las necesidades sociales--… está por debajo de otros países del Istmo como Panamá, Costa Rica y El Salvador. En quince años --se dice en el documento-- el país no ha logrado mejorar las evaluaciones de sus indicadores, lo que se traduce en un estancamiento durante cuatro períodos de gobierno consecutivos”.

En el informe se agrega que “los retos pendientes que tiene el país deberán orientarse a un fortalecimiento de las instituciones a cargo de proveer servicios a la sociedad, trabajar en favor de mejor transparencia en el manejo de los fondos públicos, consolidar un esquema sancionatorio a cargo de un ente rector capaz de aplicar las normas relacionadas con la rendición de cuentas por parte de los funcionarios” (PrensaLibre, 4 de diciembre de 2011).

Las transcripciones hechas resultan más extensas de lo necesario, pero es lo que permite entender cómo es que de forma tan limitada y esquemática algunos analistas y expertos abordan este tipo de asuntos. Sus puntos de vista e informes, en mi opinión, no van al fondo de la cuestión y, en consecuencia, lo que recomiendan o proponen está encaminado a “encontrarle salidas” a lo que son las manifestaciones externas y no al fondo de lo que hay que resolver y cambiar.

Al analizar y opinar o informar sobre cuestiones como lo de la gobernabilidad, hay quienes se conformen con ver lo inmediato, lo que se tiene más cerca, sin prestarle atención a lo que está en el fondo. Es algo así como conformarse o dejarse atrapar por lo que son las manifestaciones externas y no alcanzar a ver y penetrar en sus causas. Lo que se ve, son los efectos; las causas, no.

La ingobernabilidad se desencadenó en el país a partir del 27 de junio de 1954. Es una de las manifestaciones del sistema económico, social, institucional y político impuesto desde entonces, como lo es, también, el posterior adelgazamiento y debilitamiento institucional y financiero del Estado. A ello me referí la semana pasada. Con los elementos que ahora dispongo, cabe presupuestar que de un Estado subsidiario y gerencial se esté tratando de que se le encamine a ser un mero tramitador de licitaciones y administrador de contratos de obras y servicios a cargo del sector privado.

En tanto que la ingobernabilidad es lo superestructural y el sistema lo estructural, lo de fondo, lo que hay que cambiar a fondo y reinstitucionalizar es el sistema, lo estructural. Sólo así se podrá salir de esa especie de “laberinto” a que se hace referencia en la edición dominical del citado matutino. Lo que procede, es devolverle al Estado su papel que le corresponde en una democracia real, funcional y participativa.

A media semana

2011-12-01T11:26:00.000-08:00

Estado subsidiario, tecnocracia
y gestión pública

Con lo que a continuación expongo, concluyo lo escrito sobre algunos aspectos de nuestra historia más reciente (1954 – 2011), la prolongada crisis institucional que se desencadena con la intervención norteamericana a Guatemala y la sucesión gubernamental en el país, luego de la renuncia del Presidente Arbenz. A la etapa que se inicia en 1986, se le conoce como “transición democrática”.

La “transición democrática” es --a través de otros medios y otras formas-- la continuidad de juntas de gobierno, coroneles y generales golpistas y dictaduras militares. Distinto sería si los constituyentes de 1985 hubieran puesto punto final a ese pasado, acordado los cambios estructurales e institucionales que el país necesita y, constitucionalmente, legitimarlos. No fue así.

De las cuatro etapas, la primera es la de la sucesión de juntas militares y generales gobernantes. Se inicia en junio de 1954 y, con el golpe militar del 30 marzo de 1963, da paso a la de un gobierno civil “electo” y tres gobernantes militares impuestos fraudulentamente. El golpe militar del 23 de marzo de 1982, abre la de dos generales como jefes de Estado. Ésta, a partir de 1986, da inicio a la de seis presidentes civiles y un gobernante designado, también civil.

Como ya lo he referido, las votaciones del 2011 vienen a ser el último eslabón de la cadena de gobernantes civiles y esto es así porque la prolongada crisis institucional y de gobernabilidad está en su fase terminal y el sistema político, de votaciones y partidos se agotó. Un general en situación de retiro, encabezará la próxima administración.

Con los elementos de que se dispone sobre la situación nacional e internacional y los resultados del 6 de noviembre, habrá que intentar una aproximación al posible curso, desarrollo y desenvolvimiento de los acontecimientos. Previo a ello, paso a referirme a dos cuestiones que anteriormente apenas esbocé o no abordé. Se trata del carácter subsidiario del Estado y el poder de la tecnocracia en la gestión pública.

El carácter subsidiario del Estado “legitima” su adelgazamiento y debilitamiento institucional y financiero. Su objetivo es quitarle, al propio Estado, el papel rector de la economía y que, para el cumplimiento de sus fines --cuando sea necesario--, pase a ser complementario de la iniciativa y la actividad privada. Así es como consta en el texto constitucional. (Párrafo tercero del Artículo 118 de la Constitución Política de la República de Guatemala).

Además, cuando en la gestión pública lo que predomina es la concepción gerencial, el manejo de los asuntos de Estado resulta siendo como si se tratara de una empresa o un consorcio o la administración de una finca.

La tecnocracia, por su parte, subordina la gestión pública a lo que “consideren” los técnicos y la dirección, decisión e implementación que corresponde a quienes gobiernan, pasa a depender de lo que los técnicos “aconsejen, recomienden o sugieran”.

El adelgazamiento y complementariedad del Estado y la gestión gerencial y tecnocrática en el sector público, son parte de la estrategia urdida con el deliberado objetivo de que el poder político y gubernamental y los asuntos de Estado se manejen a conveniencia de la élite económica y patronal del país y el imperio más poderoso de la historia.

La responsabilidad de ello corresponde a quienes fraguaron y consumaron la intervención norteamericana, las juntas militares y dictaduras gobernantes que les sucedieron así como a los presidentes Cerezo, Serrano, De León Carpio, Arzú, Portillo, Berger y Colom. A los primeros, porque abrieron la puerta a semejantes relaciones de poder y contraproducente modelo de gestión y, a los segundos, porque le dan continuidad y profundizan.

En tales condiciones, resulta ilusorio hacerse a la idea de que a partir del 14 de enero se vayan a abandonar y hacer a un lado esas concepciones y prácticas desreguladoras y privatizadoras, subsidiarias y gerenciales, tecnócratas y burocráticas, de corte neoliberal.

Quienes van a gobernar, más los advenedizos que pasan a formar parte del gabinete y los tránsfugas que desde el Congreso los secundan, tampoco podrán romper con lo que limita y desnaturaliza el papel del Estado, despolitiza y suplanta la toma de decisiones, el ejercicio y dirección de la gestión pública e impide el avance, desarrollo y progreso del país.

A partir de 1954, el Estado y sus instituciones han estado al servicio del poder económico y patronal tradicional, la seguridad nacional y la diplomacia del gobierno de Estados Unidos, el capital bancario y financiero internacional y los grandes monopolios y transnacionales.

A media semana

2011-11-23T12:04:00.000-08:00

Estrategia mal entendida
y peor aplicada

Los agrupamientos de derecha y de centro derecha --que desde junio de 1954 han gobernado al país (me resisto a denominarlos como partidos, porque en realidad y estrictamente hablando no lo son)--, a lo que se han limitado, sin ninguna excepción, es a gerenciar la gestión pública a conveniencia de las sucesivas facciones de la élite económica y patronal, la política de seguridad nacional de los gobernantes estadounidenses, y en interés de las transnacionales y el gran capital extranjero.

Resulta imposible hablar, en consecuencia, que alguno de ellos haya hecho de la política la forma por excelencia del ejercicio del poder político y gubernamental. Por el contrario, han hecho de la politiquería y el electoralismo --que es lo que los caracteriza-- la forma de asegurar la continuidad gubernamental, el sistema político conservador, el modelo económico dependiente y depredador e impedir el progreso y desarrollo y que las cosas cambien en interés del país, nuestra independencia y soberanía.

Desde la izquierda, en lo teórico y práctico, con la política de acumulación de fuerzas se trata de ampliar, desarrollar y fortalecer a la propia organización o movimiento y su base social de apoyo y constituirse, a partir de ahí, en alternativa real, viable y posible para la toma del poder político y gubernamental, sostenerlo y saberlo defender. En el momento actual y para el caso de nuestro país, ese objetivo estratégico pasa por la vía institucional y en el marco de una democracia formal y dizque representativa.

Me estoy refiriendo, entonces, a todo un proceso cuyo avance, desenvolvimiento, desarrollo y perspectiva dependen del trabajo de organización, formación, capacitación y educación política e ideológica, así como de la plataforma programática o programa con que se cuente, la política de unidad y alianzas trazada y una dirección capaz y competente, idónea y audaz, colectiva e incluyente y que garantice la participación de las bases y dirigentes intermedios en la elección e integración de los órganos dirigentes y en la toma de decisiones, acuerdos y resoluciones.

Los agrupamientos de derecha y centro derecha, no conciben ni practican esta forma de hacer política y como sus objetivos son meramente electoreros, cuando los resultados en una votación les favorece, lo más seguro es que en el ejercicio de la gestión gubernamental se desgasten y, luego de dejar de gobernar, desaparezcan o queden de lo más debilitados y aislados y pasen a ser agrupamientos marginales, sin fuerza y prestigio y, en tales condiciones, a lo que se pueden conformar es a plegarse a quienes oportunistamente más les conviene y consideren “necesario” secundar.

Algo parecido es lo que a partir del año 2000, es decir, después de cuatro años de la firma de la paz, ha estado sucediendo en las distintas expresiones de la izquierda institucional. En ello, varios son los factores que influyen. Entre otros, el anquilosamiento y desgaste de sus órganos de dirección y sus integrantes, su incapacidad e incompetencia para renovarse, la exclusión con que toman las decisiones, el individualismo que los caracteriza y una muy marcada tendencia al protagonismo y acomodamiento y a las disputas personales.

Después de los severos traspiés electoreros de 2003 y 2007 y los resultados de las votaciones del 11 de septiembre, el aislamiento y marginación, división y dispersión de las izquierdas es cada vez mayor y no es extraño escuchar lo que se dice respecto al desánimo y desencanto, desmotivación e indignación y falta de identificación y sentido de pertenencia que existe entre afiliados y militantes, amigos y simpatizantes, así como entre quienes acudieron a las urnas a votar por sus candidatos con la idea de que no hacerlo suponía desperdiciar el voto.

Sus direcciones, al parecer y equivocadamente, concibieron que su participación en tres votaciones sucesivas les permitiría acumular fuerzas, desarrollarse y crecer, fortalecerse y avanzar. La experiencia demostró todo lo contrario. Las cosas no han salido ni como se idearon y lo que pudo haber sido una correcta estrategia para la toma del poder político y gubernamental, a través de la vía institucional, se desvirtuó y, en la práctica, se implementó mal.

A estas alturas, lo que procede es empezar a tratar de corregir los errores cometidos y retomar el trabajo de refundación y reconstrucción y la recuperación del prestigio, la ascendencia y el respeto de la población, de la clase obrera y el movimiento sindical, de los campesinos y los pueblos indígenas, de las mujeres, los jóvenes y estudiantes y de los demás sectores sociales y populares, democráticos y progresistas del país.

En política se incurre en un grave error si se copia al carbón lo que para en otros países haya tenido éxito y, lo peor, es que al concebirlo y poner en práctica no se tiene en cuenta ni se considera la realidad, situación y condiciones de cada país.

A media semana

2011-11-17T09:59:00.000-08:00

Las demandas de la población,
y el reparto del voto

A propósito de lo que ya referí sobre el estado de ánimo de la población, se me ha dicho que los sectores que viven en la pobreza y en la extrema pobreza, la padecen en carne propia, mas no por ello significa que tengan plena conciencia de su situación. A lo más que llegan, me dicen, es a lamentarlo y están muy lejos de asumir que es con su propio esfuerzo y decisión que su situación puede cambiar y ser forjadores de un futuro mejor, la justicia social, la equidad, el decoro y dignidad.

Esto, en parte, es así. Sin embargo, corresponde a una visión que coincide con la de quienes opinan que el atraso y marginación los orilla al conformismo, la dejadez e indolencia y que ese estado de ánimo se traduce en que todo lo hacen depender de lo que otros hagan --en nombre de ellos y no con ellos--, y que sea por eso que las cosas, algún día, van a cambiar.

En mi opinión, una visión así no corresponde a la realidad; es sólo parte de un problema mayor que se ignora y no tiene en cuenta que su situación es causa y efecto del régimen de opresión, atraso y explotación.

Ese salvaje y deshumanizado régimen genera un estado de ánimo de indignación latente y potencial que, en determinados momentos y bajo ciertas circunstancias y condiciones, se pone de manifiesto y se expresa. Es lo que puede darse cuando se acude a las urnas a votar, no a elegir.
Los resultados de las votaciones del 6 de noviembre permiten interpretar y explicar --lo más aproximadamente que es posible-- el comportamiento e intención de quien acudió a votar, de quien se abstuvo (por las circunstancias que hayan sido), de quien anuló el voto y de quien lo dejó en blanco. Éste es un indicador a considerar con relación a cuáles son o pueden ser, además, las expectativas, demandas, necesidades y exigencias de la población.

Para el votante urbano --especialmente el de la capital y el de algunas de las cabeceras departamentales--, la seguridad y el empleo es lo prioritario, lo principal.

Para el votante del área rural y el de la periferia capitalina y de las cabeceras departamentales, lo principal y prioritario lo define las infrahumanas condiciones de subsistencia a las que se le ha orillado y la tan precaria calidad de vida en que está.

En ese contexto, sus demandas giran alrededor de la lucha por la tierra, contra la represión gubernamental y patronal, los desalojos violentos y asesinatos de campesinos e indígenas, la explotación minera y el saqueo de los recursos y riquezas del país por las transnacionales, la defensa del medio ambiente y las áreas protegidas, el respeto a la naturaleza y su conservación y por el reconocimiento gubernamental del carácter vinculante de las consultas comunitarias.

Por su parte, para los pobladores en áreas de alto riesgo en el interior del país y de los asentamientos de la periferia capitalina y de las cabeceras departamentales, su principal demanda es por un techo seguro y digno.

Ignorar el millón, 980 mil, 289 votos que se emitieron con esa o parecida intención, los 211 mil, 693 sufragantes que anularon su voto y los 124 mil, 908 que lo dejaron en blanco, más la abstención que ascendió a 2 millones, 876 mil 270, supone subestimar su importancia y no interpretar y explicar objetivamente lo que en realidad hay detrás de esos resultados y lo que significan.

Algo más hay que agregar al respecto. El comportamiento del votante urbano y del votante rural durante la segunda vuelta, constituye una manifestación de la decisión y voluntad de la población de que algo hay que cambiar aunque los niveles de conciencia, decisión y disposición de lucha sean de lo más desigual y dispares, y el candidato por el que se haya votado en nada represente y defienda esos intereses, demandas y exigencias.

Ese estado de ánimo estaría más nítidamente definido y podría valorarse en su verdadero significado si se estuviera en una democracia real, funcional y participativa.

Como lo he dicho en oportunidades anteriores, el cada vez más agotado e inoperante, caduco y ya nada confiable sistema de votaciones y de partidos lo que permite y reproduce es el caos institucional y la ingobernabilidad, la hegemonía del poder oligárquico y patronal, el modelo neoliberal y dependiente, el libre mercado, la avaricia y acaparamiento perverso de ganancias y utilidades, así como la desmedida explotación de la mano de obra y de los recursos y riquezas del país.

Pese a esa limitación institucional, el comportamiento y demandas de la población salen a flote y merece dársele la importancia que tiene, repito, aún en un sistema de votaciones y de partidos caduco y agotado. La decisión del votante de las periferias urbanas y del área rural --en tales condiciones y circunstancias--, es una manifestación más de ese latente y potencial estado de ánimo aunque por ahora haya que verlo y sólo sea una parte de su indignación y descontento, disposición y decisión de lucha.

A media semana

2011-11-09T21:05:00.000-08:00

Lo rural y lo urbano
en el mapa de votaciones

En mi opinión, la real y verdadera intención y decisión de los votantes debería cuantificarse y evaluarse de acuerdo a los números que arrojan los votos válidos, los votos emitidos y la abstención. Dicho en otras palabras, en los resultados finales no sólo se debe incluir los votos nulos y los votos en blanco sino, además, la abstención.

La Ley Electoral y de Partidos Políticos incluye los votos nulos y los votos en blanco dentro de los votos emitidos, lo cual es correcto; es correcto, además, que se consideren como votos válidos la suma que incluye el total de votos obtenido por los candidatos en contienda, más el total de votos nulos y los votos en blanco.

Lo que no procede es que los porcentajes que correspondan a cada candidato se saquen sólo sobre la base de los votos emitidos. Es de esa manera como se desvirtúan los reales y verdaderos resultados, como también se desvirtúan los reales y verdaderos resultados al no cuantificar lo que corresponda a cada candidato con relación a los votos válidos y la abstención.

Los votos nulos y los votos en blanco son el recurso del votante para expresar su inconformidad y desacuerdo con los candidatos en contienda y los partidos que los postulan, sus propuestas y ofrecimientos. La abstención, a su vez, es resultado y consecuencia de quienes así lo deciden o de quienes no pueden hacerlo o porque las condiciones y circunstancias no se los permite.

Anteriormente hice referencia a los resultados del 11 de septiembre y tabulé los porcentajes que corresponden a cada uno de los candidatos que pasaron a la segunda vuelta; se dan, además, los porcentajes que a cada uno corresponde con relación a los votos emitidos, los votos válidos y la abstención. Es así, en mi opinión, como procede interpretar y explicar la real y verdadera intención de los votantes y los reales y verdaderos resultados (Diario La Hora, 2 de noviembre de 2011).

A partir de lo ya expuesto, intentaré aproximarme a una interpretación de los resultados con relación a los votos emitidos, los votos nulos, la abstención y al padrón electoral. Más adelante me ocuparé de la real y verdadera intención de los votantes y la ya configurada correlación de fuerzas, sus contradicciones e intereses. situación de cada uno de los agrupamientos electoreros, la gobernabilidad y las condiciones del país y su entorno internacional.

La segunda vuelta configura un mapa de votaciones diferente al de la primera e introduce cambios significativos e importantes en los resultados finales.

El pasado domingo, el Partido Patriota (PP) obtuvo 2 millones, 300 mil 874 votos; el Partido Libertad Democrática Renovada (LIder), 1 millón 980 mil 819. El total de votos válidos fue de 4 millones, 211 mil, 693; los votos nulos, 124 mil, 908; los votos en blanco, 57 mil 970; los votos emitidos, 4 millones 464 mil, 571. La abstención, fue de 2 millones, 876 mil, 270 votantes en un padrón electoral de 7 millones, 340 mil, 840 votantes.

Según los resultados del domingo, los votos emitidos disminuyeron en un 11.8 por ciento. Los votos nulos y los votos en blanco, equivalen al 4.09 por ciento lo que significa una sensible disminución con relación al 11 de septiembre. La abstención, por el contrario, aumentó 12.7 por ciento. Los votos a favor de LIDER se incrementaron en un 23.54 por ciento y los del PP en 17.69. El 11 de septiembre, el porcentaje que separa al PP de LIDER fue de 13.52 por ciento; el domingo, 7.58.

En la primera vuelta, el PP obtuvo más votos en 18 de los 22 departamentos de la República; LIDER, en los cuatro restantes. En la segunda, LIDER obtuvo más votos en 12 (Huehuetenango, San Marcos, Quiché, Totonicapán, Sololá, Petén, Alta Verapaz, Suchitepéquez, Retalhuleu, Escuintla, Izabal y Santa Rosa). El PP, en 10; es decir, perdió ocho.

Se modifica así, en breve tiempo, el mapa configurado el 11 de septiembre y aunque deja a los patriotas en una situación un tanto incómoda y poco confortable, no quiere decir que favorezca al partido LIDER y a su “gran cruzada nacional”.

Su significado e importancia es que pone de manifiesto, al menos, dos cuestiones. Por un lado, que quien ganó las votaciones es el candidato que representa los intereses y demandas de los votantes de las áreas urbanas; y, por el otro, que quien no lo alcanzó, cuenta con el voto de buena parte de las áreas rurales, aunque no represente y defienda sus intereses y demandas y, menos, que apoye sus luchas.

En todo caso y como quiera que sea, no hay que perder de vista que unos son los compromisos de los candidatos con las distintas facciones del poder económico y patronal, sus financistas y los poderes paralelos y algo muy distinto las prioridades, demandas y expectativas del electorado urbano y el de las áreas rurales y que tampoco es lo mismo cómo los candidatos las perciben, asumen e interpretan y cómo se comprometen y se proponen cumplirlas.

A media semana

2011-11-02T11:36:00.000-07:00

La segunda vuelta, el voto nulo
y los votos en blanco

Los resultados de las votaciones del 11 de septiembre, en cierta forma, expresan el estado de ánimo y conciencia de la población en relación con la institucionalidad, la gobernabilidad y la sucesión presidencial así como también sobre su situación y la realidad del país en lo económico, político y social.

Para el 11 de septiembre, el padrón electoral ascendió a 7 millones 340 mil 821 ciudadanos. Los votos emitidos para Presidente y Vice presidente ascendieron a 5 millones 22 mil 64. De éstos, 212 mil 814 fueron votos nulos y 382 mil 312, en blanco. La abstención fue de 2 millones 318 mil 757 (32.6 por ciento del padrón) y los 596 mil 193 votos nulos y en blanco, equivalen al 8.11 por ciento del padrón electoral y al 11.86 de los votos emitidos.

De los candidatos “más votados”, el del Partido Patriota (PP), obtuvo 1 millón 597 mil 937 lo que, en relación a los emitidos, equivale al 31.8 por ciento y al 21.75 del padrón. El del partido LIDER, 1 millón 4 mil 215, equivalente al 20.78 por ciento de los votos emitidos y al 13.67 del padrón electoral. Si a los votos nulos y a los votos en blanco se les suma la abstención, equivalen al 44.4 por ciento del padrón.

Además, los presidenciables y vice presidenciales que están en la segunda vuelta, lo hacen con “el apoyo” del 35.1 por ciento del padrón electoral, es decir, 9.3 por ciento por debajo del porcentaje de los que se abstuvieron, votaron en blanco o anulamos el voto.

El significado de estos datos es muy importante. La primera vuelta confirma que el PP apenas si cuenta con “el respaldo” del 21.7 por ciento del padrón y el partido LIDER con sólo el 13.6. Esta es la real y verdadera decisión de la ciudadanía, y no las sesgadas intenciones de voto que arrojan las manipuladoras encuestas.

Si el domingo seis la tendencia del voto nulo, de los votos en blanco y de la abstención se mantiene o tiende a aumentar --que es lo más probable--, “el apoyo” a los presidenciables y vice presidenciables será de lo más precario y les resta legitimidad y representatividad.
Quienes decidan escoger entre el menos malo o el menos peor, son los responsables de que las cosas sigan de mal en peor y, a partir del 14 de enero, empezarán a sufrir el síndrome del arrepentimiento y la frustración, el desencanto y la inconformidad.

La abstención no es responsabilidad de quienes no pueden acudir a las urnas o deciden no hacerlo. Corresponde a las autoridades electorales, al sistema de votaciones y a la ley que lo regula, así como a la ingobernabilidad que se da a nivel local y el temor a incidentes violentos. Además, no están integradas 91 Juntas Receptoras de Votos y el TSE ha resuelto suprimir varios centros de votación en el área rural.

Como ya lo he dicho antes, el proceso comicial que culmina el próximo domingo, puede que sea el último de la “apertura democrática”. De los votos nulos, de los votos en blanco y de la abstención, depende que quien resulte “electo” sea un gobernante con uno de los más bajos índices de aceptación y aprobación.

Afirmar que hay que “cerrarle el paso” al retorno de los militares al gobierno o que hay que “evitar” que sea electo quien representa la continuidad y prolongación de la corrupción e incapacidad de los gobiernos civiles a partir del de 1986, no es lo que procede. Una y otra posición no tienen en cuenta de que ambas candidaturas representan los mismos intereses, están al servicio y son utilizadas, de una u otra forma, por las distintas facciones del poder económico oligárquico, patronal y empresarial. Resulte quien resulte “electo”, nada bueno traerá para el país.

En tales condiciones, votar nulo o votar en blanco o abstenerse es el camino a seguir a fin de institucionalmente cuestionar el agotado, corrupto y ya nada confiable sistema “electoral y de partidos” así como de oponerse a la prolongación del caos institucional, la ingobernabilidad y el continuismo de la hegemonía del poder oligárquico y patronal, el modelo neoliberal, la avaricia y codicia, el acaparamiento perverso de ganancias y utilidades, el tráfico de influencias y el clientelismo político, además de la sobre explotación de la mano de obra y de nuestros recursos naturales y no renovables por las compañías extranjeras.

La situación del país y el entorno internacional de indignación global, crean las condiciones para que el estado de ánimo de la población se exprese y la lucha por las transformaciones estructurales que el país necesita, la institucionalización de la otra Guatemala posible y la refundación del Estado y la nación, se amplíe y avance. El voto nulo y el voto en blanco, cuentan. Es el derecho que le asiste a quien así decide expresar su rechazo a los candidatos y sus partidos. Votar nulo o votar en blanco, libera de todo compromiso político e institucional con el así “electo”. Lo mismo sucede con quienes decidan no acercarse a las urnas.

A media semana

2011-10-26T14:15:00.000-07:00

Acerca del estado de ánimo

de la población

Cuando se trata de interpretar y explicar el estado de ánimo y conciencia de la población, así como de la situación y condiciones muy concretas en un momento dado, se puede incurrir en cualesquiera de las dos formas diametralmente opuestas en que se expresa el subjetivismo: una, tender a exagerar y absolutizar el descontento, la inconformidad y la indignación; y, dos, considerar que a la población nada le interesa e importa ni le conmueve ni expresa, y que la indiferencia y despreocupación es lo predominante.

Ni lo uno ni lo otro ayuda a que se interprete y explique objetivamente cómo está en realidad, por un lado, su estado de ánimo y conciencia y, por el otro, su percepción de la situación y condiciones, en nuestro caso, en el momento actual. Los resultados de las votaciones del 11 de septiembre de algo puede que sirvan en esa dirección, aunque no alcanzan a abarcar lo que en realidad se requiere para llegar al fondo de una y otra cuestión.

Los cada vez más desprestigiados y desgastados paros y bloqueo a la educación pública por parte de la dirigencia magisterial, no son una expresión del real estado de ánimo de la población ni de su descontento e indignación. No lo son, tampoco, los paros y bloqueos de calles y carreteras de los salubristas al servicio del Estado.

Por el contrario, sí empiezan a serlo --aunque por ahora en forma limitada--, la lucha contra la minería a cielo abierto y los daños que ocasiona a la población y al medio ambiente, la explotación indiscriminada y abusiva de nuestros recursos no renovables por parte de las compañías extranjeras, y las movilizaciones, protestas y condena a los desalojos violentos y la represión gubernamental y patronal contra el campesinado así como las demandas y lucha por la tierra y un techo seguro para la población del campo y la ciudad.

El verdadero y real estado de ánimo de la población y su nivel de conciencia, junto a su disposición y decisión de lucha, forman parte de lo que teóricamente se define y puede caracterizarse como dos de los componentes de las condiciones subjetivas que configuran una situación revolucionaria potencial o real. A ello hay que agregar las condiciones objetivas que, por demás está decirlo, en nuestro país están dadas. Mas, no por ello cabe presupuestar que se esté a la vuelta de un estallido social. La falta de organización, unidad y movilización social y popular y una dirección capaz de encausar el descontento e indignación por el rumbo correcto, no la viabiliza y la limita, por ahora.

Desde el punto de vista teórico --y a manera de hipótesis--, se puede decir que el estado de ánimo y toma de conciencia sobre la situación y condiciones en que se está y la realidad del país, es un proceso que no se da ni desarrolla ni madura en forma lineal, esquemática y rígidamente. Lo mismo sucede con la disposición de lucha y decisión de vencer.

La lucha política, social y popular no puede sujetársele a esquemas y rigideces mentales y prácticas. Es la situación y condiciones concretas, la dinámica de los acontecimientos, el estado de ánimo, conciencia, disposición de lucha y decisión de vencer lo que determina su desarrollo, ampliación, profundización, maduración y desenlace.

A dos de las manifestaciones en estado latente y potencial y que forman parte e integran el estado de ánimo de la población, su toma de conciencia, disposición de lucha y decisión de vencer, hay que prestarles especial atención, tienen mucho en común aunque es necesario considerar sus diferencias y especificidades. En lo común, las caracteriza su sucesiva y acentuada acumulación.

En efecto, de una parte está la acumulada inconformidad e indignación ante la abismal brecha que separa a quienes todo lo tienen de quienes carecen de lo elemental, así como también ante los altos grados de violencia e inseguridad, terror e impunidad, corrupción, hambruna y desnutrición crónica, bajos salarios y altos precios de los productos de consumo diario, tráfico de influencias, falta de transparencia e idoneidad en importantes renglones de la administración pública, abuso de poder, ingobernabilidad y prácticamente inexistente institucionalidad.

Por la otra, e igualmente, se ha ido acumulando el descontento e inconformidad de quienes han sido duramente golpeados por los desastres naturales de estos últimos años (Mitch, 1998; Stan, 2005; Agatha, 2010; y, la tormenta 12E, de las recién pasadas dos semanas), y que por su condición de población marginada y excluida ha quedado en el mayor de los abandonos y sin habérseles reparado ni aliviado los daños y afectaciones que aún padecen.

El descontento e indignación de la población se ha ido acumulando en unos casos más aceleradamente que en otros y aunque todavía permanezca en estado latente y potencial, ello no significa que no tenga conciencia de la gravedad de la situación a la que se ha orillado al país.

A media semana

2011-10-19T14:21:00.000-07:00

Lo que nos espera, a partir

del 14 de enero de 2012

Mañana es un día de especial significación e importancia histórica para nuestro país y para nuestro pueblo. Mañana, 20 de octubre de 2011, se estará conmemorando el 67 aniversario de la más trascendental hazaña cívico militar que depuso al continuismo ubiquista e institucionalizó cambios económicos, políticos y sociales como nunca antes había acontecido en Guatemala

El proceso revolucionario iniciado la madrugada del 20 de octubre de 1944 no tiene precedentes. No es el caso de enumerar las conquistas alcanzadas por la población guatemalteca en aquél período. El espacio no lo permite, pero lo que sí permite es agregar que es un proceso que, en tanto que fue violentamente interrumpido por la invasión mercenaria de junio de 1954, sigue vigente y que ya vendrá el momento de darle paso a su continuidad de acuerdo a la situación y condiciones prevalecientes en lo nacional y en lo internacional.

La situación actual del país es resultado de lo que empezó a partir del 27 de junio de 1954 y la sucesiva acumulación y reproducción de problemas económicos, políticos y sociales que no han sido resueltos. La responsabilidad corresponde por entero a quienes lo han gobernado, las potentadas élites patronales tradicionales y la dependencia del imperio del norte. Lo más grave es que ese cúmulo de problemas no resueltos se han agravado y agudizado cada vez más.

La explicación (más no su justificación), no es difícil. Basta con pasar revista a la institucionalidad en que se asienta la razón de ser del Estado y sus autoridades, los intereses y a conveniencia de quienes se “legitima” y a quienes sirve y tutela.

El Estado guatemalteco a partir de junio de 1954 se institucionalizó en interés y a conveniencia de la intervención norteamericana. Así se deduce del contenido y forma en que se emite la Constitución de 1956.

Luego del golpe militar que depuso a Ydígoras Fuentes, en la Constitución de 1965 se le da continuidad a aquella dependencia a la vez que se sientan las bases para la institucionalización de la contrainsurgencia como política de Estado. Esta pasa a ser la política a la que corresponden gobernantes como Arana Osorio, Laugerud García, Lucas García y quienes se suceden en el mando a raíz de los golpes militares de 1962 y 1963, respectivamente.

La Constitución actualmente vigente viene a ser, a su vez e igualmente, la continuación de la contrainsurgencia como política de Estado y de prolongación de la dependencia al amo imperial a través de políticas de corte neoliberal. Es ello lo que obstaculiza e impide que el país salga del atolladero en que se le ha ido sumiendo en forma por demás impune, inmoral y perversa. Es lo que caracteriza el período que se le ha dado en llamar de transición a la democracia dizque inaugurado en 1985.

Dicho lo más brevemente posible, la “transición a la democracia” en Guatemala es la prolongación de la intervención estadounidense de junio de 1954 y la continuación de la contrainsurgencia como política de Estado, en ambos casos, repito, a través de otros medios y de otras formas.

Y si es así como hasta ahora están las cosas, no es difícil presupuestar lo que nos espera a partir del 14 de enero.

Quienes estén enterados, hayan visto o escuchado el llamado “Gran Debate Presidencial” convocado por la Asociación de Gerentes de Guatemala, AGG, puede que tengan ya una idea más aproximada de lo que en realidad representan y son los dos presidenciables actualmente en contienda.

Desde el momento en que el presidente de la AGG abrió “el evento” ya se podía advertir hacia quien se proponían favorecer sus convocantes y patrocinadores. Las cosas, sin embargo, no les salieron como lo esperaban. El evento no fue un debate entre dos presidenciables. Fue una comparecencia pública irresponsable y una falta de respeto a sus posibles votantes, al pueblo y al país que pretenden gobernar.

Ambos candidatos quedaron muy lejos de demostrar su capacidad y condiciones para debatir a fondo sobre las más importantes cuestiones de la situación nacional y proponer algo que pudiera servir para empezar a resolver los serios y graves problemas acumulados y que agobian a la mayoría de la población.

Lo que se pudo ver a través de la televisión, no me parece que haya ocurrido antes. Lo que queda es que de algo habrá de servir para que el pueblo tome conciencia y se compenetre de los riesgos que supone que uno u otro de los dos contendientes llegue a gobernar.

En tales condiciones, los votos nulos y los votos en blanco pasan a ser la expresión de rechazo a los dos presidenciables, de indignación social y popular y, en cierta forma, de desobediencia civil y objeción de conciencia ante lo que moralmente y por convicción es inaceptable. La no concurrencia a las urnas (por las razones que sean), también lo es.

En todo caso y, sin ninguna duda, quede quien quede, las cosas tenderán a ir de mal en peor.

A media semana

2011-10-12T19:11:00.000-07:00

La oleada de indignación
que recorre el mundo

Para los lectores de algunos de los medios impresos y los escuchas y televidentes de los noticiarios de radio y los canales abiertos y de paga, hay acontecimientos que no suceden. En esos medios, no se publican. Es una política deliberada que los propietarios, accionistas y anunciantes tienen convenida --abiertamente o mediante “señas”-- con sus directores quienes, a su vez, así se lo indican a sus jefes de redacción y éstos, por su parte, a sus redactores y reporteros.

Es esta la manipuladora cadena que prevalece en el área de la información y que puede resumirse diciendo que “lo que no se publica es porque --en opinión de los medios-- no sucedió” y que, en otras palabras, es lo que conviene a los verdaderos dueños de los medios a fin de que los lectores, radioescuchas o televidentes no se enteren ni sepan ni estén informados de lo que en realidad está sucediendo en el país y en otras partes del mundo. Lo que también es frecuente es que se informe a medias, tergiversada, sesgada o tendenciosamente o que persista el amarillismo noticioso.

Traigo a cuenta lo anterior porque llama la atención la casi inexistente información publicada y la también inexistente opinión editorial o comentarios hechos por “expertos” y “sabelotodo” acerca de lo que desde el pasado 17 de septiembre empezó a ocurrir en la metrópoli del imperio y que ahora se expande a todos los Estados de aquél poderoso país. Se trata de la ola de indignación social que sacude al imperio en sus propias entrañas.

Lo mismo sucede con el silencio informativo y de opinión respecto a las no resueltas revueltas en el mundo árabe, lo que acontece en la mayoría de países de Europa occidental, las movilizaciones estudiantiles en Chile y Colombia y la lucha de resistencia del pueblo hondureño, primero, contra los golpistas que depusieron al presidente Zelaya y, actualmente, contra el régimen de Porfirio Lobo.

Una política informativa y de opinión editorial así diseñada y convenida pone al lector, al radioescucha y al televidente ante el riesgo de que se le induzca a “darle una lectura ‘occidentalista”, por ejemplo, a “los levantamientos en el mundo árabe” tal como la advierte René Nava. Quien así informa u opina, desnaturaliza, desvirtúa y tergiversa lo que allá, en realidad, está aconteciendo.

En el caso de la movilización y lucha estudiantil en Chile, no se informa ni opina de acuerdo a cómo se están dando estas importantísimas jornadas por el temor de los medios y de sus dueños que hazañas parecidas se expandan a países como el nuestro. Nada o casi nada se ha informado o dicho sobre las acciones estudiantiles que recién han empezado a tener lugar en Colombia.

En Chile, la demanda por una educación pública y de calidad (expresión de intereses estudiantiles legítimos y bien identificados) empieza a adquirir el carácter de una lucha política lo cual supone un salto de calidad que arrincona al aislado y desprestigiado gobernante chileno y cuyo desenlace y solución será posible en la medida que la dirigencia estudiantil mantenga la iniciativa, desbarate las maniobras distractoras y provocadoras del régimen y derrote las acciones represivas de la militarizada policía chilena.

Muy poco o casi nada se ha dicho o informado sobre la significación y trascendencia del llamado a tomar Wall Street.

Lo que el tercer sábado de septiembre empezó en Manhattan con una convocatoria que se anunció como el “punto de partida” de la protesta “contra la codicia, la corrupción y los recortes presupuestarios” y que empezó reuniendo a “cientos de personas, en su mayoría jóvenes”, es ya hoy una manifestación cada vez más generalizada de “descontento social” e indignación. En tan apretadas líneas, es como se puede resumir lo que ha estado ocurriendo durante estos días en las entrañas mismas del imperio.

Según despachos de prensa, opiniones y comentarios que --no por casualidad o falta de espacio-- no se han publicado en la mayoría de los medios del país, en la medida en que la indignación se expande, la lucha por la justicia económica, contra la avaricia de las financieras y por terminar con las guerras, se amplía. David Brooks, en su despacho fechado en Nueva York el recién pasado día 7, informa que “el descontento social se extiende por todo Estados Unidos”.

En ese marco, adquiere mucha mayor relevancia la convocatoria lanzada a fin de que el sábado 15 de Octubre, en más de 350 ciudades de 45 países, se reúnan los indignados e indignadas del orbe. El 15-O, sin lugar a dudas, pasará a ser la más trascendental jornada de lucha a nivel mundial por un mundo mejor. Es este el signo de nuestra época y todo indica que los pueblos y países del mundo se alzan en abierta lucha contra el neoliberalismo depredador y la globalización neocolonizadora y que la ola de descontento e indignación social y popular se expande a todo lo largo y ancho de nuestro planeta.

A media semana

2011-10-06T10:01:00.000-07:00

Los años perdidos

El estado actual de las “institucionalizadas izquierdas” en el país es propio de conformaciones políticas en prolongado y no resuelto proceso de desgaste, agotamiento, y caducidad y cuyas causas principales son de carácter organizativo, ideológico y político. Como ya lo dije, el exiguo 2.84 por ciento de votos obtenidos el 11 de septiembre, es la punta del iceberg. Su crisis es general.

La Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca (URNG-MAIZ), la Alternativa Nueva Nación (ANN), el Movimiento Winaq y el Movimiento Nueva República (MNR) no parece que hayan evaluado a fondo las causas, significado, efectos y consecuencias que en las actuales condiciones y situación del país tiene su marginal y desdibujada participación electorera y lo negativo que es para el avance y profundización de la lucha de los pueblos del área.

Lo que a título personal han expresado algunos de sus integrantes, son excusas con las que se trata de justificar lo injustificable. Los órganos de dirección no parece que hayan dicho algo al respecto ni tomado las medidas que crítica y autocríticamente debieron haber adoptado inmediatamente después del 11 de septiembre. Nada indica, tampoco, que hayan empezado a corregir el rumbo.

La causa principal de esta crisis general está en la ausencia de trabajo de organización, la dispersión y el abandono y desatención de las bases. Ello, a su vez, se traduce en la falta de identificación y sentido de pertenencia de sus militantes y afiliados, amigos y simpatizantes y en su desvinculación, alejamiento y ausencia de influencia, ascendencia y prestigio en el movimiento social y popular y otras fuerzas democráticas y progresistas, la clase obrera y los sindicatos, el campesinado, los pueblos indígenas, la juventud, los estudiantes y las mujeres.

En lo ideológico y político, lo que más pesa es su desideologización y despolitización. Esto ocurre a partir de su corrimiento hacia el centro.

En URNG predominan las posiciones de centro derecha. Esta tendencia intentó abrirse paso a partir del proceso de inscripción como partido político. En aquel momento, no prosperó, pero fue ya evidente durante la electorera campaña de 2003. Cuatro años después, ya como URNG-MAÍZ, sucedió lo mismo. En la reciente “campaña” se acentuó. Para URNG, prácticamente, han sido años perdidos.

ANN se dice que, verbalmente, es de lo más radical y que, sin embargo, al momento de tomar posición sobre cuestiones fundamentales es muy propensa a inclinarse hacia el centro, en unos casos, igual que URNG-MAÍZ y, en otros, más. En opinión de algunos de sus antiguos militantes, su dirección sigue siendo de lo más centralizada y aseguran que no han sido superados estilos y métodos de trabajo y dirección del tiempo del enfrentamiento armado interno.

El partido Winaq y el MNR son agrupamientos que no acaban de encontrar su razón de ser y participación política; no acaban de despegar.

La identificación de Winaq con los pueblos indígenas no logra superar la división y dispersión que caracteriza a la población originaria en nuestro país. Acentúa su división y dispersión. Para que el MNR se arraigue y llegue a tener proyección, su dirección, cuadros y militantes tendrían que hacerlo al margen de lo electorero, y sin demora.

En cuanto a la perspectiva del movimiento y fuerzas sociales y populares, democráticas y progresistas, el doctor Roberto Romero es de la esclarecedora y respetable opinión de que para trazarla y concretar hay que empezar por entender y tener claro que es una “tarea compleja que exige el diseño de una estrategia con la participación de las mayorías” y “reempezar el trabajo con mejor ritmo y eficiencia”.

En su opinión, en el trabajo teórico y práctico hay que poner “voluntad, disciplina, entrega y firmeza”. La causa revolucionaria lo exige y demanda, puntualiza.

En política, sostiene, el conformismo y acomodamiento, inmoviliza, desorganiza, desune. La lentitud o dejadez, supone ignorar que, en las actuales condiciones y situación del país y por lo que está aconteciendo en lo internacional, “la explosión social y popular toca a la puerta”. La renuncia a los principios y a lo que se fue en el pasado, son expresión de derrotismo y abandono de la lucha, “pone en duda el lograr el éxito”, la decisión de vencer y la posibilidad real de alcanzar la victoria.

Lo importante y decisivo, subraya, es “buscar el camino” y trazar la ruta a recorrer a fin de “acabar con la injusticia social”. Este debe de ser el compromiso “del guatemalteco consciente y consecuente” con la mayoría de la población y expresión y encarnación de las más sentidas demandas del pueblo. El compromiso con la causa revolucionaria, dice, tiene validez si se asume en toda su dimensión y grandeza.

A media semana

2011-09-30T09:08:00.000-07:00

28 de septiembre,
hace 62 años

Ninguna fecha tan significativa e importante como hoy --aniversario de fundación del Partido Guatemalteco del Trabajo (PGT)-- para empezar a referirme a cómo quedan los distintos agrupamientos de “la izquierda institucional” después de las votaciones del 11 de septiembre. Al Frente Amplio (FA), electoreramente, le fue mal. En lo organizativo, ideológico y político está peor. Lo uno y lo otro tiene sus causas, efectos y consecuencias.

El exiguo porcentaje de votos obtenidos, es la parte visible de la crisis general que afecta al Frente en su conjunto y a cada agrupamiento por separado (URNG-MAÍZ, ANN, Winaq y MNR). Es la punta del iceberg. De ello me ocuparé la semana entrante, así a cómo el doctor Roberto Romero ve la perspectiva de la izquierda en nuestro país. Por ahora, paso a referirme a la trascendencia histórica de la fundación, hace 62 años y, en un día como hoy, del destacamento organizado de la clase obrera guatemalteca.

El Presidente Juan José Arévalo estaba en su cuarto año de Gobierno. Para entonces, empezaban a estar cada vez más aisladas las posiciones anticomunistas y reaccionarias de algunos de sus funcionarios, como las de Élfego H. Monzón que ordenó el cierre de la Escuela Claridad. Al calor del auge y ascenso de la lucha popular, se fueron creando las condiciones que hicieron posible la fundación del PGT.

En los Apuntas para la historia del Partido Guatemalteco del Trabajo, del compañero Huberto Alvarado Arellano, es posible consultar, estudiar y conocer su lucha desde la fundación (28 de septiembre de 1949) y hasta mediados de 1972, que es a donde alcanzó a llegar su autor. Huberto, fue asesinado en diciembre por las fuerzas de seguridad y represión de Laugerud García.

Un esfuerzo anterior lo hizo el compañero Carlos René Valle y Valle. Su elaboración, es imposible de encontrar. Texto de obligada consulta lo es, también, las Memorias de Antonio Obando Sánchez que abarca el período que va de la fundación del primer destacamento obrero en Guatemala en 1923, hasta su liquidación bajo la tiranía de Ubico.

Una parte importante a escribir es la que va de diciembre de 1972 a abril de 1997. Al respecto, hay esfuerzos dispersos. Más adelante se podrá disponer de una elaboración más acaba y completa y en la que se interprete objetiva y científicamente la continuidad de la lucha del partido durante aquél cuarto de siglo de nuestra historia.

Es en este período que se constituye la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca (URNG) y su Comandancia General (febrero de 1982). En 1989, se da la real y efectiva incorporación del PGT a las tareas de la guerra popular revolucionaria. Es el período durante el que a través de las negociaciones se busca encontrarle una solución política al enfrentamiento armado interno y convenir las bases sustantivas e integrales de solución a las causas que le dieron origen.

A partir de la firma del Acuerdo de Paz Firme y Duradera (29 de diciembre de 1996), la situación y condiciones del país han empeorado y no son pocos los problemas que afectan a la izquierda guatemalteca, su unidad y lucha, y a la unidad y lucha del movimiento obrero y sindical, las fuerzas populares, democráticas y progresistas, el campesinado y los pueblos indígenas, la juventud, los estudiantes y las mujeres.

En una fecha como hoy, cabe recordar lo necesario que es tener presente y no olvidar el ejemplo de nuestras camaradas y nuestros camaradas que, bajo la dirección de Bernardo Alvarado Monzón, Huberto Alvarado Arellano, Mario Silva Jonama, Hugo Barrios Klee, Carlos Alvarado Jerez, Carlos René Valle y Valle, Miguel Ángel Hernández, Víctor Manuel Gutiérrez, Leonardo Castillo Flores y del Comandante Luis Augusto Turcios Lima, ofrendaron su vida por Guatemala, la Revolución y el Socialismo, así como el de las compañeras y compañeros que bajo la conducción del Comandante Rolando Morán cayeron combatiendo por la emancipación nacional y social de nuestro pueblo.

En el momento actual, una oleada de indignación social y popular convulsiona al mundo entero. La injusticia social y una abismal desigualdad separan a los pocos potentados que todo lo tienen de la mayoría de pueblos marginados y excluidos. Con cuánta razón dijo Marx que lo único que los pobres tienen que perder son las cadenas de la opresión y explotación.

En este 28 de septiembre de 2011 reitero mi adhesión a la demanda mundial a favor del cese inmediato e incondicional del criminal bloqueo de Estados Unidos a Cuba socialista y por la libertad de los cinco antiterroristas cubanos prisioneros del imperio. En el 51 aniversario de su fundación, va mi saludo a los Comités de Defensa de la Revolución (CDR).

A la Cooperación Cubana en Guatemala, le patentizo el agradecimiento fraterno y especial por el elevado nivel técnico, científico, humanitario y solidario con que sus integrantes atienden a nuestro pueblo en salud, alfabetización, recreación y entrenamiento deportivo.

2011-09-23T08:14:00.000-07:00

Después del 11 de septiembre,
¿qué le espera a nuestro país?

No se necesita demasiada imaginación para darse cuenta de hasta dónde hemos llegado en lo económico y social y en lo institucional, político y gubernamental, como consecuencia de la mal llamada era democrática “institucionalizada” por constituyentes al servicio de Mejía Víctores --el gobernante militar de facto de entonces--, y a conveniencia e interés de la élite económica y patronal. Nuestro desafío, ahora, consiste en visualizar qué nos espera después del 11 de septiembre.

Hasta las votaciones de 2007, como por inercia y ante la imposibilidad de que hubiera una o más de una candidatura “aceptable”, la ciudadanía optó por la “menos peor”. Ésa es la tendencia predominante tanto en la primera como en la segunda vuelta. El candidato que ha resultado “electo” fue, siempre, el “menos peor”. Los costos, están a la vista: un Estado debilitado institucional y financieramente, ingobernabilidad, corrupción, impunidad, tráfico de influencias.

En las votaciones de este año, tampoco se puede hablar de candidaturas idóneas. Ninguna de ellas estaba calificada para gobernar ni era competente ni tenía condiciones y capacidad para ocupar la más alta magistratura del país. Palabras más, palabras menos, así se opinó en varios medios impresos.

El 36 por ciento de los ciudadanos que en la primera vuelta “favoreció” al general Otto Pérez Molina y el 23 por ciento que votaron a “favor” del binomio presidencial de Libertad Democrática Renovada (LIDER), encabezado por el empresario Manuel Baldizón, no alcanzaron a medir los alcances de la encrucijada a que se ha orillado al país.

Se entiende por encrucijada la “ocasión que se aprovecha para hacer daño”. Así lo define el Diccionario de la Real Academia Española (DRAE). Encrucijada, según el Pequeño Larousse Ilustrado (PLI) equivale a un dilema y un dilema se da cuando se está ante “dos proposiciones tales que resulte confundido cualquiera que sea la suposición que escoja”.

Las votaciones del 11 de septiembre confirman lo engañoso, inservible, tendencioso, manipulador y manipulable que son las encuestas y los foros. Esto, es lo primero. Lo segundo, es el entredicho en que queda la autoridad e idoneidad de los magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE). Lo tercero --y más importante--, es que el sistema de votaciones y partidos se agotó, caducó, ya no da para más.

Tres días antes de los comicios decía que las votaciones del domingo serían un clavo más que los políticos y sus agrupamientos electoreros estarían poniéndole al féretro del sistema (Diario La Hora, 7 de septiembre de 2011). Ahora, hay que agregar, parafraseando al Che, que no hay que sentarse a esperar a ver que pase su cadáver.
Lo sucedido el 11 de septiembre es lo peor que le pudo haber pasado al país, y la peor de las cinco de las peores votaciones anteriores. En cierta forma, no fue así en 1999. A los dos candidatos y los agrupamientos que han pasado a la segunda vuelta, no puede calificárseles de otra manera.

Detrás de los candidatos y los agrupamientos que se “disputan” la segunda vuelta, están los poderes económicos y políticos de la vieja y agotada oligarquía patronal, el gran capital transnacional y sus corporaciones, la embajada de Estados Unidos y los financistas. Quede quien quede, ya tienen asegurado el continuismo gubernamental, la obediencia debida, sus grandes y oscuros negocios, el tráfico de influencias, la impunidad y la corrupción. También están los poderes paralelos, las mafias, el narcotráfico y el crimen organizado.

A reserva de poderlo abordar más adelante, se puede anticipar que los patriotas son el “partido” de la extrema derecha, que su ala más dura se asemeja a la más dura de los republicanos y al tea party (así, con minúsculas), tanto como a la que en el Partido Popular (PP) encabeza Aznar. Sus aliados naturales y apoyos están entre los que coinciden con esas posiciones y a los que favorece y conviene la represión y el terror como política de Estado.

Los de LIDER, son la derecha populista, demagógica; de la irresponsabilidad e improvisación gubernamental y administrativa; y, además, de la pena de muerte. Los encabeza un sabelotodo de cuyos títulos y diplomas tanto se ufana y que obliga a poner en duda lo que dice y propone. De llegar a gobernar, lo más probable es que lo hiciera como en su tiempo lo hizo Ydígoras Fuentes. Lo apoyan y secundan agrupamientos y coaliciones de centro derecha y de derecha y más de algún oportunista de la izquierda políticamente desideologizada.

En uno y otro caso, las comparaciones no resultan odiosas; son necesarias y oportunas. Puede que de algo sirvan para definir e interpretar el entorno político y electoral configurado para la segunda vuelta.

“Elegir” a Pérez Molina o a Baldizón es jalarle los pies a un ahorcado y ello, visto gráficamente, es lo que le espera a nuestro pueblo y al país.

A media semana

2011-09-15T16:27:00.000-07:00

Para la segunda vuelta,
nada está definido

En memoria y homenaje al
Licenciado Oscar Barrios Castillo
(5 de febrero de 1914 – 9 de septiembre de 2011)

A mí no me sorprenden los resultados de las votaciones del domingo. Tengo que reconocer, eso sí, que quienes estimé que podrían disputar y hasta desplazar del segundo lugar a Manuel Baldizón de LIDER o a Eduardo Suger de CREO no lo lograron, y que los votos nulos y los votos en blanco sumaran un porcentaje tan alto y significativo. La abstención no es menos importante. Para la segunda vuelta, los votos a nivel local de la UNE-GANA y, a nivel nacional, los de la UCN y los de VIVA-EG, cuentan.

Hay otras cuestiones más a considerar. Entre ellas, las anomalías denunciadas y los incidentes locales a causa del descontento de la población ante el proceso, la composición del próximo Congreso de la República, los resultados a nivel local, los partidos que legalmente desaparecen y los que logran mantenerse pese a su tan pobre votación.

Los votos a favor del PP no sitúan a Pérez Molina en una situación confortable para la segunda vuelta. Haber quedado en primer lugar no le asegura “la elección”. Tampoco lo es para Baldizón y su partido y, en ambos casos, sus resultados dependen de la decisión de los demás agrupamientos de cara al 6 de noviembre y de los “arreglos” a que puedan llegar.

Entre ellos, habrá los que decidan sumarse a Pérez Molina, en unos casos en forma expresa y, en otros, bajo la mesa. Es lo que podría ser más probable que hagan CREO y VIVA-EG. Lo que el PP lograra con CASA y ADN es meramente simbólico. En el caso de Baldizón, los “arreglos” a concertar van más allá. Es mucho lo que puede lograr, igualmente, en forma expresa o bajo la mesa, con la coalición UNE-GANA y la UCN. Con el FRG y los Unionistas sería, también, de lo más simbólico, al igual que con el PAN, que podría terminar “entendiéndose” con el PP.

En todo caso, el quid de la cuestión en lo de “las alianzas” del PP y “la cruzada” de Baldizón, no está en la coincidencia de objetivos sino en lo que cada uno logre “alcanzar” en el reparto del “poder”. El Frente Amplio (FA) tiene dos opciones: una, dejar en libertad a sus votantes o convocarlos a votar nulo. Su tan precaria votación y la situación en que queda, hay que tratarlo por aparte.

Durante las votaciones del domingo ocurrió algo que muy pocos se arriesgaron a prever y contra lo que se concertó una gran ofensiva. Me refiero a la decisión de votar nulo, votar en blanco u optar por la abstención. Cuando se trata de interpretar el estado de ánimo y disposición de la población y su decisión a asumir ante uno u otro acontecimiento o ante una u otra situación, así como se puede incurrir en un error de apreciación y subjetivismo, también se puede acertar. Lo que acaba de ocurrir con el voto nulo, el voto en blanco y la abstención, por las razones que sean, está muy por encima de lo que los más optimistas pudieran haber presupuestado.

La decisión de la ciudadanía de votar en blanco, anular su voto o abstenerse no es resultado del trabajo organizado o de un acuerdo previamente adoptado. De haber sido así, otro sería el significado e importancia que habría que darle. En todo caso, lo principal y más importante es que, en general, es parte de la manifestación de un estado de ánimo y disposición de un significativo e importante y muy alto porcentaje de votantes y de la población.

Detrás de una idea, una propuesta, un llamamiento, una plataforma, un programa, una decisión, una consigna, debe haber una fuerza organizada que consciente y decididamente la secunde y movilice, una y luche. Si es así, las condiciones subjetivas irán madurando más aceleradamente y, sumadas a las objetivas que ya están dadas, harán posible, en un momento muy concreto, que la lucha social y popular, democrática y progresista, se amplíe y fortalezca y sea expresión de la disposición y conciencia de la necesidad de cambiar lo que hay que cambiar y avanzar hacia el desarrollo y el progreso, la justicia social, la independencia y autodeterminación.

Para que así sea, es imprescindible que la idea, la propuesta, el llamamiento, la plataforma, el programa, la decisión o la consigna --y todo en su conjunto-- interprete y exprese el estado de ánimo y disposición de la población, recoja, sintetice y desarrolle las demandas del pueblo y organice la lucha a favor de las transformaciones radicales, de fondo, posibles y alcanzables.

En lo teórico y práctico, puede decirse que son estos, entre otros, los elementos más importantes que habrán de servir de base para definir en qué dirección refundar la izquierda social y popular, democrática y progresista, articular la alternativa real de poder y acercarse y ganar, unir, movilizar y organizar a las fuerzas dispuestas a luchar por los cambios estructurales, de fondo, que el país necesita.

A media semana

2011-09-07T20:16:00.000-07:00

11/S/11: Un clavo más en
el féretro del sistema

Estados Unidos está al borde de una etapa más grave de la recesión que se desencadenó en 2008 y cuyos coletazos no han sido superados. Ahora se extiende a Europa. Ello quiere decir que se está ante una probable recesión global de consecuencias desastrosas para países con economías dependientes como el nuestro. Luchas sociales y populares convulsionan y se expanden a lo largo y ancho del mundo.

La indignación ante las desigualdades económicas y sociales sacude a España, Grecia e Israel. Lo mismo ocurre en Chile y Honduras, el norte de África y en los países árabes. Conmocionó al Reino Unido y sigue latente. El lunes, una huelga general paralizó Italia. Son procesos en desarrollo y que, aunque no han desembocado todavía a favor de los pueblos y resuelto sus demandas, caracterizan el momento en lo internacional.

En Guatemala, la crisis económica y social es de vieja data. No hay gobernante que la haya podido paliar y, menos, resolver. Tampoco se logrará con los resultados de las votaciones del domingo.

La semana pasada manifesté que lo que procedería el 11 de septiembre es votar nulo. Ahora estoy más convencido que nunca. Esto es consecuencia de lo que ya he expuesto en varias de mis columnas anteriores y, además, por el sesgo banal y ofensivo con el que los “presidenciables” están cerrando sus “campañas”. A mí me parece un irrespeto más a la ciudadanía. Además, retrata de cuerpo entero a los políticos y sus partidos, a quienes los asesoran, aconsejan y financian, y es muy propio de los grupos paralelos y los poderes fácticos. El electoralismo pervierte, corrompe. Los proselitistas “reality show”, son una burla, una afrenta a nuestro pueblo y al país.

Pero por si eso no fuera suficiente, no hay que perder de vista que los tres “probables” presidenciables –Pérez Molina, Baldizón y Suger, sin dejar de lado a Caballeros– son los que más convienen a las distintas facciones patronales del poder real.

La élite económica patronal, los poderes fácticos, los grupos paralelos y los financistas, no sólo apuestan a quien las encuestas, los foros y los medios dan como seguro vencedor”. Apuestan a los que igualmente ven como probables “ganadores” y que pueden comprometerlos a estar a su servicio y salvaguardar sus intereses de clase. Quienes así proceden, nunca pierden, siempre ganan. Así de simple y sencillo.

Pérez Molina, a quien ya se le da por “ganador”, puede que no lo logre en la primera vuelta. En la segunda (que es muy probable que se dé), los resultados le podrían ser adversos. Baldizón y Suger, los otros dos “punteros”, tampoco tienen asegurado pasar a una segunda vuelta. Caballeros o Estrada, podrían lograrlo. Los restantes, no tienen posibilidades ni cuentan y, al igual que a los que se dice que “encabezan” la intención del voto, se les considera incompetentes y sin calidades e idoneidad para gobernar.

En cuanto a los “diputados”, suena a insulto que 117 de los 158 actuales “congresistas” pretendan “reelegirse”, tratándose de una legislatura que se le ve como de las peores, si no es que la peor de estos 25 años. Lo mismo sucede con las autoridades edilicias a las que se señala de haber hecho de sus corporaciones un reducto de las mafias locales, el tráfico de influencias, el crimen organizado, la impunidad, la corrupción y el enriquecimiento personal.

En consecuencia, todo indica, para decirlo coloquialmente, que las votaciones del domingo son un clavo más que los políticos y sus partidos están poniendo en el féretro del sistema.

De 1996 en adelante –hay que reconocerlo crítica y autocríticamente–, no se ha podido configurar una alternativa real de poder desde la izquierda. El Frente Amplio (FA), no lo es. Los resultados que obtenga el domingo puede que sea algo más que la insignificante suma de votos que cada fuerza “alcanzó” hace cuatro años (si no es que tienda a disminuir). Verlo como opción, equivale a avalar el proceder de unos cuantos de sus dirigentes que en nada se diferencian de los políticos del sistema a la hora de imponer candidaturas y repartirse las cuotas de “poder”. Además, significa aupar e identificarse con un agrupamiento políticamente desideologizado y, “electoralmente”, aislado y marginal.

En ese contexto, mi decisión es anular el voto para presidente y vicepresidente, diputados por lista nacional, el distrito central y al PARLACEN, así como para alcalde, síndicos y concejales de la capital.

Si así se asume, el voto nulo, sumado al también consciente voto en blanco y la igualmente abstención consciente, es la manifestación más clara y categórica de la ciudadanía contra el corrupto y agotado sistema político y gubernamental, de partidos y votaciones, y el rechazo contundente e inobjetable a las candidaturas “propuestas”.

A media semana

2011-09-04T09:28:00.000-07:00

De las encuestas, foros y medios

Como quien dice nada, se está a 11 días de que no se elegirá sino se escogerá. Se trata de las séptimas votaciones generales a partir de la llamada apertura democrática y política y, al igual que las anteriores, en nada cambiarán la tensa situación y difíciles condiciones en que se encuentra Guatemala desde entonces y, aun, desde antes. Las cosas tenderán a agravarse más --y lo que es peor--, en todos los órdenes: en lo económico, político, social, institucional y gubernamental.

El próximo 11 de septiembre, habrá ciudadanos que se abstengan y los que anularán su voto o dejarán la papeleta en blanco. Tres mil 500, son los cargos “en disputa” y 31 mil 795 los“candidatos”. De los “candidatos” inscritos, 434 son para “diputados” por lista nacional y mil 673 para “diputados” distritales, 560 “titulares y suplentes” al Parlamento Centroamericano, y 29 mil 108 para alcaldes, síndicos y concejales”. Veinte, son los “candidatos” a presidente y vicepresidente del país.

Los 26 años de gobiernos civiles (1986 – 2011) son la continuación y prolongación de los regímenes militares que usurparon el poder durante 32 años (1954 – 1986) y ello confirma que durante esta etapa (1954 – 2011) la política dejó de ser la guía y acción para el buen gobierno y la gestión pública.

Los políticos y sus partidos --conservadores, reaccionarios, anticomunistas, de ultraderecha, derecha y centro derecha--, por los intereses a que obedecen y sirven, representan y defienden, tutelan y salvaguardan, han pervertido la política y al sistema político y de gobierno, de partidos y votaciones, la gestión pública y gubernamental, y los poderes del Estado y las instituciones.

El Diccionario de la Real Academia Española (DRAE) define la perversión como la “acción o efecto de pervertir o pervertirse”. Dice, además, que pervierte y se pervierte el que perturba“el orden o estado de las cosas”. De lo anterior se infiere que, para nuestro caso, las élites patronales son las que han pervertido a los políticos y a sus partidos así como que los políticos y sus partidos son los que, a su vez, se han pervertido.

Desde que se vienen realizando encuestas para “medir” la intención del voto en un momento dado, y los foros entre “presidenciales”, las votaciones se han corrompido mucho más. Con las encuestas se induce al encuestado y se acomodan los datos y resultados al interés de quienes las encargan. Con los foros, quienes los patrocinan, convocan y realizan, favorecen al candidato que les conviene e interesa que resulte“electo”.

La mayoría de medios de comunicación (impresos, radiales o de televisión) no son ajenos a ello, aunque después tengan que “arrepentirse”.

Las encuestas encargadas por dos de los impresos de la mañana (Prensa Libre y elPeriódico), es por demás evidente que fueron levantadas a fin de favorecer a un“presidenciable” en particular y lo mismo sucede con los foros a los que se les dio más cobertura y lograron acaparar mayor audiencia (me refiero al del lunes 22 de la AGG y al del jueves 25 de CNN y Canal 3). Lo que buena parte de la audiencia duda, es si lo pudieron lograr.

Durante su desarrollo fue fácil advertir el sesgo con que se diseñó el formato y el orden y propósito de las preguntas a fin de, en ambos casos e igualmente, favorecer al mismo candidato.

En suma, cada vez me convenzo más que el 11 de septiembre lo que procede es anular el voto.

Es el derecho que como ciudadano me asiste de rechazar el sistema político y gubernamental, de votaciones y partidos, y la perversidad de los políticos y sus partidos y coaliciones electoreras, sus anónimos financistas y los peligrosos grupos paralelos que están detrás de ellos. Es no estar de acuerdo con los “presidenciables”, “candidatos” a diputados y autoridades municipales de ultraderecha, derecha y centro derecha. La abstención y el voto en blanco son, también, una manera de oponerse y de objeción ciudadana.

En política lo que cuenta es la experiencia y los conocimientos, lo que se sabe, aprende, conoce, estudia y analiza; la práctica y el trabajo diario y profesional en lo organizativo, ideológico y político; la dignidad y el decoro; la solvencia y la integridad; el lado del que se está y del deber.

En el político, es su talento e inteligencia, capacidad y competencia, consecuencia y lealtad, idoneidad y solvencia, confianza y entereza, liderazgo y honradez, la lucha que ha librado, libra y habrá de seguir librando a fin de emancipar al país, refundarlo y salvarlo del desastre y el caos.

Además, en política, las intenciones --por buenas que sean-- no cuentan; se quedan en eso: buenas intenciones. Lo decisivo, son los resultados y los resultados se logran si se es capaz de visualizar su viabilidad, advertir sus reales posibilidades y luchar por concretarlos.

A media semana

2011-08-28T17:32:00.000-07:00

Concertada ofensiva contra
el voto nulo

En política hay que presupuestar tanto coincidencias como discrepancias formales o de fondo. Unas y otras hay que tenerlas en cuenta y considerar en lo teórico y en lo práctico, pues han de servir para articular una política de unidad y alianzas, ubicar e identificar al adversario principal a derrotar, al que hay que debilitar y aislar y a quien o a quienes acercarse y ganar para la lucha social y popular, democrática y progresista, amplia y unitaria, incluyente y participativa. Las discrepancias en lo fundamental, marcan la diferencia.

Quienes están enterados de lo que opino respecto al significado e importancia que en las actuales condiciones tiene la anulación del voto y conocen mi posición, podrán advertir la diferencia de fondo que existe con quienes lo ven desde lo meramente electorero y, en consecuencia, no se ocupan de lo principal, de lo sustantivo de la cuestión y que tiene que ver con el sistema político, de votaciones y partidos.

Ninguna discrepancia tengo con el Frente Popular, FP, en cuanto a la caracterización que, en su llamamiento al voto nulo del 11 de agosto, hace del sistema electoral y de partidos y la situación y condiciones en que habrán de tener lugar las votaciones de septiembre. Difiero en lo que se refiere a que si se da una segunda vuelta lo que procede es la abstención. Abstenerse en una segunda vuelta no es lo que procede. Lo que procede es anular el voto tanto en la primera como en la segunda vuelta. Ello asegura que, quien resulte más votado, lo sea con el rechazo consciente de quienes, en las urnas, anulen su voto.

Vistas las cosas desde esta óptica, no es de extrañar que en la mayoría de medios de comunicación del país se dé un exagerado espacio a editoriales, columnistas, expertos, analistas, politólogos, consultores, académicos y juristas que consideran que el voto nulo no elige, es un desperdicio, una irresponsabilidad y falta de seriedad del votante.

Una posición así es cuestionable. Como al momento del conteo de las papeletas, sólo cuentan los votos válidos, resulta que no se da validez a los votos que se emiten en blanco y a los que el votante anula o se anulan porque en la papeleta exista algún error o no está claro a favor de quien lo quiso hacer el sufragante. Tampoco cuenta quienes se abstienen. En consecuencia --y esto es lo que hay que rescatar y por eso lo repito e insisto--, quien así resulta “electo” lo es por una minoría y, lo más importante, sin el acuerdo de quien decidió anular su voto, votó en blanco y quienes se abstuvieron.

Desde la “izquierda” hay, también, quienes movidos por un excesivo inmediatismo, ven el árbol pero no ven el bosque. Por ello y nada más que por ello sostienen que anular el voto favorece a quien la mayoría de medios de comunicación dan por seguro que tomará posesión del más alto cargo gubernamental del país el 14 de enero. Queriéndolo o sin quererlo, avalan el sistema político y de votaciones y partidos y no tienen en cuenta ni aceptan que no hay otra candidatura que pueda evitarlo y si, así fuera, sería más de lo mismo.

Suficientemente demostrado está que el sistema político y de votaciones y partidos a quien favorece, beneficia y conviene mantener es a la extrema derecha, a la derecha y a la despolitizada y desideologizada centro izquierda, a los liberales y neoliberales, a las élites patronales, a los grandes finqueros y terratenientes, a las corporaciones comerciales y bancarias, a los poderes facticos y paralelos, y a los financistas de presidenciables, de candidatos a diputados y de autoridades locales.

También interesa mantenerlo al imperio estadounidense, a las transnacionales del comercio y el libre mercado, al capital bancario y financiero internacional y a los grandes inversionistas extranjeros.

Esto es lo que explica --mas no justifica-- la mediática y concertada ofensiva contra la anulación del voto, el voto en blanco y la abstención emprendida por la mayoría de medios de comunicación del país.

Asumo y tengo en cuenta que votar nulo o votar en blanco o abstenerse, es para este momento una manifestación de voluntarismo entendido como una decisión consciente, contestaría, no concertada previamente ni previamente organizada.En todo caso, dejará de serlo a partir de que, alrededor del voto nulo, el voto en blanco y la abstención, se sienten las bases orgánicas y políticas, ideológicas y programáticas y de dirección unitaria y democrática, participativa e incluyente, de la alternativa real, amplia y unitaria, al sistema político y gubernamental que mediante la violencia organizada se instauró en nuestro país a raíz de la intervención extranjera de 1954 y que, a través de otros medios y otras formas, se reproduce, mantiene, y prolonga hasta hoy.

A media semana

2011-08-23T10:01:00.000-07:00

Del ya agotado sistema de votaciones
a la alternativa real de poder

Al día de hoy, todo indica que ya está “definido” el cuadro de candidaturas presidenciales para el 11 de septiembre. Con el actual sistema de votaciones y partidos, no cabe presupuestar una real y verdadera alternabilidad gubernamental, el ejercicio pleno del derecho al voto y a elegir. Quede quien quede como presidente de la República, las cosas seguirán igual o tenderán a empeorar aún más.

De ninguno de los diez “presidenciables” es posible esperar que algo vaya a poder hacer en bien de la población. Será la continuidad de lo que se institucionalizó en 1985 y cuya responsabilidad corresponde al gobierno de facto del golpista Mejía Víctores, a los constituyentes de entonces, al poder económico patronal tradicional y quienes se han sucedido en la gestión gubernamental durante los últimos 25 años.

Lo que ahora está más claro, es que el ordenamiento constitucional no sólo puede ser vulnerado por quienes desde el poder ejecutivo se consideran superiores a la ley, sino, además, por quienes tienen a su cargo la aplicación de la justicia y cohonestan la impunidad, por quienes legislan en función de intereses personales o partidistas o por quienes están llamados a velar porque la ley suprema del país se aplique y cumpla de acuerdo a la letra y su espíritu y no a conveniencias coyunturales. Ya no se necesita que a quienes así conviene tengan que ir a tocar las puertas de los cuarteles. Ahora, esto se da a través de otras formas y otros medios no menos reprobables y tramposos.

Quienes a partir del 27 de junio de 1954 han ocupado cargos públicos cargan con la responsabilidad de haber hecho de nuestro país y del Estado y sus instituciones, un país sin futuro y atrasado, dominado y dependiente, y un Estado débil, institucional y financieramente, y de sus instituciones y dependencias unas instituciones y dependencias penetradas por los poderes paralelos. De ahí que lo que ahora está sucediendo sea la cresta de la prolongada crisis general que nos tiene al borde del caos y la debacle económica, política, social e institucional.

Esta cuestión se podría abordar en otros términos si se estuviera en presencia de una democracia real, funcional y participativa. Más, ante lo que se está ahora son los coletazos de la democracia formal que para lo único que sirve es para que el ejercicio del voto sea una mera formalidad al igual que tan formales han sido las seis votaciones que han tenido lugar últimamente. El sistema de votaciones y partidos actual a los que sirve y beneficia, es a quienes desde hace 57 años usurpan y detentan el poder real; es decir, la rancia oligarquía patronal de siempre, los intereses neo colonizadores e intervencionistas y de ocupación del imperio, el capital bancario y financiero internacional y las multinacionales del mercadeo y consumismo.

Quien asuma el gobierno el 14 de enero, es a ellos a quienes continuará sirviendo y a quien seguirán utilizando en su propio interés, beneficio y conveniencia. En ese cuadro, nada puede cambiar. Es imposible visualizarlo de otra manera.

El 11 de septiembre, el electorado guatemalteco tendrá una vez más la oportunidad de repetir lo que ritualmente viene haciendo cada cuatro años y que no es otra cosa que limitarse a escoger a un presidente y vicepresidente de la República, 127 diputados distritales y 31 por lista nacional, a los 20 diputados al PARLACEN y sus suplentes, así como a los alcaldes, síndicos y concejales de las 333 corporaciones municipales del país.

El padrón electoral actual asciende a 7 millones 340 mil 821 ciudadanos. Por lo acontecido en ocasiones anteriores, cabe estimar que sólo asista a las urnas no más del 50 por ciento de los empadronados y que a esa elevada abstención haya que sumar a quienes votarán en blanco o anularán su voto, así como al grueso segmento de la población mayor de 18 años que no alcanzó a empadronarse o no quiso hacerlo.

Es esto lo que deslegitima y cuestiona el proceso electoral, pese a que el constituyente no le reconozca ni de validez a ese comportamiento ciudadano y que viene a constituirse en la expresión más alta de rechazo a un sistema político y de partidos carente de representatividad, validez y legitimidad institucional.

En las actuales condiciones, al movimiento social y popular, democrático y progresista, corresponde trabajar, organizarse y unirse en torno a la alternativa real, funcional, participativa y de poder al sistema político, de votaciones y partidos que violentamente se instauró el 27 de junio de 1954 y se prolongó y dio continuidad en 1956, 1965 y 1985.

A media semana

2011-08-04T10:44:00.000-07:00

México, hoy

México tiene actualmente una población de 112 millones 600 mil 583 habitantes. De ellos, el 51.2 por ciento son mujeres y 48.8 por ciento, hombres. El 31.9 por ciento están entre los 12 y 29 años; los de 30 a 49 años son el 26.3 por ciento; los de 0 a 11 años, el 22.9 por ciento, y los de más de 50 años, el 18.8 por ciento.

De acuerdo al Instituto Nacional de Estadística y Geografía, INEGI, entre 2008 y 2010, el ingreso promedio de los hogares mexicanos se desplomó 12.3 por ciento. Según esos datos, los hogares más pobres fueron, porcentualmente, los más golpeados. Datos oficiales indican, además, que entre 2006 y 2008 el número de personas pobres pasó de 44.7 millones a 50.6 millones. En ese mismo período fue cuando Carlos Slim consolidó su fortuna que, según la revista Forbes, asciende, al menos, a 74 mil millones de dólares. Es el más rico del mundo.

Por los medios de prensa se sabe que durante el actual sexenio, los más ricos son los que ganan más y, los pobres, los que ganan menos. Se conoce, además, que nueve de cada 100 mexicanos vive de ayudas públicas y privadas y que unas 2.7 millones de personas están sin trabajo.
En cuanto al costo de vida, las estadísticas del Banco de México indican que, entre junio de 2010 y junio de este año, la tortilla se encareció en un 14.86 por ciento. El precio del kilo oscila entre 8.60 y 15.40 pesos. Lo mismo sucede con el aceite comestible, el plátano, el frijol y el jitomate con alzas de 14.83 por ciento, 13.99 por ciento, 13.89 por ciento y 11.76 por ciento, respectivamente. Por su parte, productos de alto consumo como la cebolla, la papa, las calabacitas, el azúcar y el frijol procesado se abarataron entre el 1 y el 25 por ciento.

En lo electoral, para julio de 2012 está previsto que se celebren elecciones presidenciales. Me interesó mucho lo que al respecto me platicó el boleador que, días después de haber llegado al DF, me lustró los zapatos en su puesto de La Alameda. Como para entrar en confianza, empezó refiriéndome lo que gasta y lo difícil que le resulta trasladarse de donde vive a donde trabaja. Lo poco que gano, me dijo, apenas me alcanza para el gasto diario. Una boleada cuesta 15 pesos y cuando bien le va atiende a 40 clientes. Los peores días son cuando le trabaja a 15.

Sin necesidad de preguntárselo, me dijo estar seguro que el PRI volverá a gobernar. De lo que también dijo estar convencido es que no lo hará como lo hizo don Lázaro Cárdenas o como lo pudo haber hecho Luis Donaldo Colosio, si no lo hubieran matado cuando se suponía el seguro ganador de las elecciones de 1994. Los del PAN, agregó, no van a seguir en el poder “y espero que no vayan a volver a ser electos, al menos, mientras yo viva”, me enfatizó.

Habiendo llegado hasta aquí, me permití preguntarle sobre los otros posibles candidatos y demás partidos.

De Andrés Manuel López Obrador, su opinión es que no lo quieren los ricos y los gringos. Tampoco es del agrado de Televisa y de TV Azteca y, además, los dueños de casi todos los periódicos y de las radiodifusoras no le tienen confianza. Si ganara las elecciones, agregó, “no lo dejarían gobernar y, lo más aseguro, es que se las volverían a robar como sucedió en 2006”. Si el candidato fuera Marcelo Ebrard, me aseguró que “ni siquiera ganaría aquí, en el DF, y eso que es el Jefe del Gobierno”, terminó diciéndome.

De los 32 estados del país, el PAN gobierna en seis; el PRD, en tres; y, diversas coaliciones, en cuatro. Los 19 restantes, los controla el PRI.

Al interior del partido gobernante hay quienes piensan y opinan que si los priístas vuelven a gobernar, no lo van a hacer por seis años. “Se van a quedar 12, 18, 24 o 32 años…”, sostiene la diputada federal y aspirante a la candidatura del blanquiazul, Josefina Vásquez Mota. Ella misma considera que si se pierden las elecciones en 2012, el PAN “no volverá a ocupar la presidencia en el resto del siglo”.

Pero no son sólo esas las aprehensiones y temores entre algunos de los dirigentes del partido oficial. Aunque hay quienes aseguran que ganar en 2012 “no es imposible”, no parece que cuenten con el candidato para lograrlo. De ahí que hayan empezado a hablar de la posibilidad de postular a un no panista. A quienes más se menciona es a José Woldenberg, ex presidente del Instituto Federal Electoral, IFE, y al ex rector de la UNAM, Juan Ramón de la Fuente.

Entre tanto, Andrés Manuel López Obrador centra su esfuerzo principal en la organización y construcción del Movimiento de Renovación Nacional, MORENA, que ya cuenta con comités en cada uno de los más de 2 mil 400 municipios y en unas 33 mil de las 65 mil secciones electorales de todo el país.

El PRD, parece cada vez más desgastado. Es difícil encontrar a alguien que apueste a que van a lograr superar su dispersión y disidencias ideológicas, orgánicas y políticas.

A media semana

2011-07-27T17:44:00.000-07:00

De regreso al país, a nuestra casa

Como en anteriores oportunidades, nuestro hijo Espartaco y Lupita, nuestra nuera, nos invitaron a Ana María y a mí a visitarles y estar en su casa. Esta vez, para asistir al acto de clausura de las labores de la escuela primaria en donde el pasado viernes 6 concluiría su primer año de estudios nuestro nieto, José Miguel. Viajamos a México el sábado 2. Ayer, regresamos al país, a nuestra casa.

Cuando estuvimos en el DF el año pasado, José Miguel iniciaba sus estudios de primaria. Como en otras ocasiones que lo acompañé a él y a su papá a la estancia en que cursó el nivel pre escolar, así lo hice durante sus primeros días de escuela. Había que llevarlo a las ocho de la mañana e irlo a recoger a las dos y media de la tarde. Son de esos paseos que para un abuelo resultan perdurables.

José Miguel concluyó su primer año con buenas calificaciones. Su promedio final es de 9.4 y se le exentó de los exámenes finales ya que, en opinión de su maestra, tuvo un excelente desempeño durante el año. El año pasado, en septiembre, ya sabía los números e identificaba y dibujada las letras del abecedario en forma aceptable.

La primera gran sorpresa que nos dio cuando ya estábamos instalados en su casa, es lo bien que lee. La entonación y puntuación con que sigue la lectura es impecable. Además, suma, resta, multiplica y divide con facilidad y acierto.

Nuestro nieto va a cumplir siete años en noviembre. Se nota a simple vista que es de lo más aplicado y que lo que hace lo hace con gusto y dedicación. Habla de futbol con propiedad y lo practica, al igual que el taekwondo y la natación. Puede decirse que su primer año escolar lo aprovechó bien, muy bien. Habla de lo importante que será empezar, a finales de agosto, su segundo año. Tiene muy buenos amigos; es de lo más sociable y comunicativo.

Desde la primera vez que estuve de visita en el Distrito Federal --pudo haber sido en 1958 o en 1959--, me hice a la idea de que la capital de México era algo más que la Ciudad de los Palacios, como se le identificaba entonces.

México me sigue pareciendo una enorme ciudad, con sus grandes y ostentosos edificios, calles y avenidas muy concurridas, almacenes y tiendas en las que se puede encontrar hasta lo que no es imprescindible. De entrada, se da uno cuenta que lo que en ellas hay no está al alcance de todos. Lo moderno de su arquitectura urbana contrasta y choca con el hacinamiento y proliferación de las ciudades marginales en donde lo que abunda y se expande es la pobreza y la pobreza extrema.

A la fecha, me sigue pareciendo que en los puestos de periódicos y revistas, es posible encontrar la más variada información, noticias y opiniones. Si en uno de ellos se pasara revista a los titulares del día, podría pensarse que ya se está al tanto del diario acontecer nacional y de otros países o, mejor dicho, de lo que a los propietarios de la mayoría de los grandes medios impresos conviene e interesa que se le ponga atención.

A México no se le puede llegar a conocer como en realidad es, si se va como turista. En mi caso, trato de incursionar no sólo en lo que está a la vista. Aproximarse al México Profundo permite ahondar en sus interioridades y aprender de lo que la gente dice y comenta y, por lo que la gente dice y comenta, entender e interpretar lo que es esta ciudad y este país.

Hay ciudades que son acogedoras, cálidas. París y Roma puede que lo sigan siendo. Budapest, Praga y Moscú, lo fueron. Nueva York, para mí, nunca lo ha sido. Felizmente, el Distrito Federal lo sigue siendo aunque hábitos neoliberales y consumistas amenazan con quitarle parte de su atractivo y tradiciones.

Aunque a lo que enseguida me refiero ya lo he escrito con anterioridad, por algo que observé ahora, no quiero dejar de decirlo. Los mercados y tianguis siguen siendo parte importante de lo que perdura. La comida rápida es la chatarra con la que las multinacionales tratan de desplazar a la casera comida corrida, las taquerías y torterías, los puestos de carnitas y chicharrones, las quesadillas y las gorditas, el pozole y la birria, el suadero y los tamales. Lo bueno es que ello, al parecer, va a ser imposible.

Algo muy peculiar del Distrito Federal es que mucho de la vida cotidiana y de lo que a diario acontece, se logra conocer si se conversa con más de alguno de los muchos boleadores que, a la vez que lustran zapatos con sin par destreza, son de lo más amenos e ilustrados cronistas de lo urbano, de lo popular.

Sobre la situación actual, las opiniones son de lo más encontradas. Oficialmente se considera que la percepción que se tiene de ella no corresponde a la realidad. Por su parte, la opinión de quienes coinciden en que las cosas no están bien, tiende a ser, al parecer, la predominante.

A media semana

2011-06-29T21:14:00.000-07:00

27 de junio de 1954 o el inicio
del desbarajuste institucional

Me suponía que este lunes encontraría en los medios del país alguna referencia a los 57 años de la renuncia a la Presidencia de la República del Coronel Jacobo Arbenz Guzmán. Nada se publicó ni comentó. Este silencio es una manifestación más de la propensión a olvidar nuestro pasado. Se nos quiere orillar a que no nos asomemos a esa parte de la historia y renunciar a extraer las enseñanzas y experiencias a fin de enfrentar y superar exitosamente lo que nos está pasando ahora y no incurrir en los errores que se hayan cometido y, lo que es más importante, no volver a cometerlos.

Para quien buena parte de su adolescencia y los primeros años de su juventud los pasó y vivió al calor de las conquistas, logros y realizaciones de la Revolución de Octubre de 1944, un hecho así no podía pasar inadvertido. No me fue difícil rememorar los aspectos más importantes de aquella noche de tan aciago domingo, lo que le antecedió y lo que se vino después. Es mucho lo que se perdió a partir de entonces y mucho más lo que empezó a ocurrir en lo político e institucional y su funesta cauda de errores, imprevisión e incompetencia gubernamental acumulada y la desbarajustada institucionalidad que se prolonga hasta hoy.

Lo que al respecto llevo escrito y publicado respecto a la caducidad y agotamiento de la institucionalidad en nuestro país, no supone culpar a terceros de lo que ha estado sucediendo a partir del 27 de junio de 1954. No. Es una responsabilidad que nos corresponde a todos: unos, por el sistema que de facto se ha ido institucionalizando en tres momentos sucesivos (1956, 1965 y 1985) y, los demás, por haberlo permitido sea por omisión, complacencia o tolerancia, complicidad, dejadez o indolencia. Esto supone, a su vez, el agotamiento de la identidad ciudadana y nacional tanto como de la obligación y compromiso social y popular ante la Patria, la Nación, el País y la República y con nuestro Pueblo.

En la incesante búsqueda del camino a seguir para poder salir del desbarajuste institucional en que se está, de un tiempo a esta parte me he propuesto examinar las causas de lo que institucionalmente anda mal y las manifestaciones concretas de la generalizada y prolongada crisis. Después de lo ya dicho corresponde, una vez más, formular lo que me permito denominar como la propuesta ciudadana, social y popular a fin de resolver y superar la institucionalidad cuestionada. Es esto lo que entiendo como el ejercicio del legítimo derecho que le asiste a todo ciudadano de protestar y oponerse, cuestionar y desaprobar el sistema económico y social, político y de partidos, institucional y de votaciones vigente más no legítimo.

Se trata de darle un nuevo sentido y contenido al voto, al voto ciudadano, social y popular. No se trata de la inutilización del voto depositándolo a favor del menos peor o considerar que con el suyo está castigando el errático ejercicio de la gestión pública. Se estaría repitiendo así lo que ha sido la práctica común, en particular, a partir de 1985.

El voto efectivo no es aquél cuya papeleta se deposita en blanco. Además, no procede abstenerse de concurrir a las urnas. Ello equivaldría a dejar que los demás decidan por uno y, lo que es peor, avalar 57 años de oprobio y desvergüenza, de corrupción e impunidad, de imposición y pérdida de nuestra independencia y soberanía nacional.

A 57 años de la renuncia del Presidente Arbenz, vale la pena insistir y destacar que el proceso revolucionario iniciado el 20 de octubre de 1944 constituye el más importante y trascendental acontecimiento del siglo XX en nuestro país. Su interrupción violenta no invalida ni deslegitima sus conquistas, logros y realizaciones alcanzadas en diez trascendentales años de nuestra historia: mantienen su vigencia y legitimidad.

En las actuales condiciones, el restablecimiento y legitimación de la institucionalidad real, funcional y participativa, como expresión y concreción del ejercicio del poder político y la gestión pública en una democracia igualmente real, funcional y participativa, pasa por la vía del voto ciudadano, social y popular, voto ciudadano, social y popular que viene a ser la manifestación más alta y expresa de la protesta ciudadana, social y popular ante el estado actual de cosas y del legítimo cuestionamiento y desacuerdo con un sistema económico y social, político y de partidos, institucional y de votaciones impuesto luego de la invasión mercenaria de 1954 y los golpes militares de Estado de 1963, 1982 y 1983.

La alternativa al voto a favor del menos peor o al voto de castigo y a la abstención o a dejar la papeleta en blanco pasa, repito, por el ejercicio del voto ciudadano, social y popular en tanto camino a seguir a fin de empezar a recorrer la vía de los cambios de fondo que el país necesita y cuyo contenido sustantivo e integral, en general, está en los Acuerdos suscritos a fin de construir una paz firme y duradera en nuestro país.

A media semana

2011-06-23T09:53:00.000-07:00

De una primavera violenta
a un borrascoso verano

En el hemisferio norte el solsticio de verano comienza el 21 de junio y termina con el equinoccio de otoño, el 21 de septiembre. Ayer fue el día más largo del año. Según lo que a diario se informa en algunos medios, en Guatemala el sol salió a las 5:34 am y se puso a las 6:34 pm. De acuerdo a los pronósticos para el martes, las condiciones generales del país eran propias de un ambiente cálido y húmedo y, en horas de la tarde y de la noche, se dijo que habría lluvias acompañadas de tormentas eléctricas. Para el valle de la capital, se pronosticó niebla al amanecer, mucha nubosidad, lluvia y tormentas eléctricas durante la tarde y parte de la noche.

Por donde yo vivo, a eso de las 11:25 am se desató un fuerte aguacero que, sorpresivamente, empezó a escampar a partir de las 12:15 pm. Volvió a llover a media tarde. No sucedió lo mismo durante buena parte de la noche. Lo que no cesaron fueron los rayos y truenos lo cual me hizo suponer que en la costa sur estaría lloviendo torrencialmente así como en el altiplano occidental.

En un momento como en el que está nuestro país, resulta un contrasentido afirmar que después de la tormenta pueda venir la calma y que se perciba en el ambiente algo de tranquilidad.

Si las condiciones del país no estuvieran como están, el cambio climático, tal vez, no nos afectaría tanto. La imprevisión e improvisaciones propias de un sistema institucionalizado en interés y a conveniencia de unos cuantos potentados, hace que la diferencia abismal que existe entre quienes todo lo tienen y quienes están en el más completo desamparo y abandono, se acentúe y ponga al descubierto la injusticia social prevaleciente y la vulnerabilidad y riesgos a que se les tiene expuestos.

A partir de mañana estaremos a una semana de que termine la primera mitad del año. El balance de lo acontecido en lo que va del presente, es escalofriante, espeluznante. La violencia organizada, al igual que la común, se ha extendido a lo largo y ancho del país. En unos lugares, más que en otros, la incertidumbre y desesperación se generalizan y no se avizora que la seguridad ciudadana se garantice y, menos, que se le ponga un hasta aquí a la escalada delincuencial que abate al país.

Lo que nos está aconteciendo no es sólo a causa o como consecuencia de la disputa por los votos a depositarse en las urnas el 11 de septiembre. No. Hay algo más de fondo. Para decirlo en pocas palabras, es a causa y consecuencia del agotamiento y caducidad de un sistema económico y social injustamente jerarquizado y la institucionalidad que le sirve de sustento.

En 1985 el constituyente y el gobierno militar de facto de entonces, no estuvieron en capacidad ni alcanzaron a prever la situación a la que se iría orillando al país a raíz de la institucionalidad por ellos legitimada. Los gobernantes que desde entonces se han ocupado de la gestión pública, el organismo legislativo y el poder judicial, a su vez, tampoco han sido capaces de enfrentar y superar exitosamente aquella imprevisión y los desafíos propios de los últimos 26 años.

En nuestro caso, la historia más reciente enseña y la experiencia acumulada lo confirma. Tal como se interpreta y utiliza el derecho y el funcionamiento y quienes han estado y están a cargo de las instituciones no permiten que el país avance, progrese, se desarrolle. Al contrario, es la retranca de la que echan mano las élites oligárquicas tradicionales locales y los denominados poderes fácticos para atajar cualquier intento de avance, progreso y desarrollo.

En lo internacional, la situación es esperanzadora, infunde ánimo, entusiasmo y confianza. Las rebeliones y el descontento social y popular están a la orden del día en África del norte y en el Medio Oriente, una oleada de indignación y protestas recorre y sacude a Europa y a otras regiones del mundo, las transformaciones de fondo que están teniendo lugar en América del Sur, caracterizan el cambio de época en el siglo XXI.

La situación en el país, ciertamente, es agobiante y tiende a empeorar cada vez más. En ese marco, las condiciones que se están creando corresponden a los signos de nuestro tiempo y que, en su momento, habrán de desembocar en los esfuerzos y propósitos de unidad y convergencia como motor e instrumento de la lucha por los cambios profundos a institucionalizar en el país. Lo que no hay que ignorar ni subestimar es que, tal y como están las cosas, a una primavera de violencia desenfrenada le suceda un borrascoso e incontrolado verano, y que lo que todo el mundo piensa pero nadie se atreve a decir, vaya a pasar y que en lugar de avanzar se diera otro paso más hacia atrás. Es lo que inicialmente presupuesto que podría estar detrás de lo que se ha empezado a desencadenar en San José Pinula.

A media semana

2011-06-08T08:13:00.000-07:00

Lo repito e insisto: por eso
es que estamos como estamos

De resultas de lo que expresé en mi columna de la semana pasada, más de uno de quienes leen lo que semanalmente publico aquí, en La Hora, me decían que les parece exagerado decir que desde 1954 nada ha cambiado en nuestro país, que en lugar de avanzar se ha ido para atrás y todo tienda empeorar.

En cierta forma considero que tienen algo de razón y tienen algo de razón si lo que se analiza o examina es lo meramente formal. Mi opinión --y en eso coincido con quienes así lo ven y me lo han dicho-- es que en lo formal algo es lo que ha cambiado pero esos cambios nada tienen que ver con lo de fondo que, en general, permanece intacto.

De 1986 a la fecha quienes nos han gobernado, formalmente, no son los mismos que lo hicieron de 1954 a 1963 y los gobiernos militares y contrainsurgentes que usurparon por la fuerza el poder durante los 22 años siguientes, son la continuación del entreguismo liberacionista, la corrupción del ydigorismo y la política de represión y terror gubernamental contra el pueblo.
La represión y el terror gubernamental como forma de gobierno (1954 – 1963) dio paso a la institucionalización de la contrainsurgencia y el terrorismo como política de Estado (1963 – 1986) y que, estrictamente hablando, no se desmontó después. Se ha seguido aplicando a través de otras formas y por otros medios.

Dicho en otros términos, a partir de la intervención estadounidense se ha institucionalizado una sucesión gubernamental que corresponde, en general, a los mismos intereses de clase de las élites oligárquicas y patronales locales y del imperialismo estadounidense.

En tales condiciones, nuestra lucha social y popular, progresista y revolucionaria, se libra en las más duras condiciones de clandestinidad a partir del momento mismo en que se consuma la intervención estadounidense, da un salto de calidad con el desencadenamiento en 1960 de la lucha armada popular y revolucionaria y alcanza su punto más alto de auge, avance y desarrollo, ampliación y profundidad, unidad y representatividad con la constitución de URNG en febrero de 1982 y la suscripción del Acuerdo de Paz Firme y Duradera en diciembre de 1996.

Los monopolios estadounidenses que con la reacción conservadora local fraguaron los más de 30 complots contra el presidente Arévalo y montaron, patrocinaron y llevaron a cabo la intervención extranjera al país, son los mismos que impusieron, después, a gobernantes militares de fuerza, contrainsurgentes.

Los monopolios estadounidenses de entonces pasan a ser las grandes transnacionales de la época del neoliberalismo y la globalización y las élites oligárquicas y patronales locales de ahora, en el fondo, en nada se diferencian de la reacción conservadora de aquellos años.

Transnacionales y élites oligárquicas y patronales locales vienen a ser y son la continuación de la dependencia y dominación imperial y el conservadurismo reaccionario de antes, a través del libre mercado, la competitividad y el consumismo, la integración regional neocolonizadora y el asimétrico tratado de libre comercio.

Sin ir muy lejos, la democracia actual es, al igual que la que se dijo institucionalizar en 1956 y 1965, una democracia representativa, formal y de 1986 a nuestros días, el sistema gobernante y político, de partidos y votaciones reproduce el deterioro a que se llegó en los 32 años anteriores, acentuando y agravando la crisis institucional y de gobierno. En lo institucional y gubernamental, en el fondo, nada ha cambiado.

Y si de los partidos algo se quisiera decir bastaría referir lo cuestionado que están y su manifiesta incapacidad en el ejercicio y práctica del qué hacer político, oportunismo, corrupción y transfuguismo e instrumento de la derechización del país.

En consecuencia y en lo positivo que pudiera ocurrir, todo indica que sean los resultados que sean y sea quien sea el que asuma la más alta magistratura el 14 de enero, las votaciones del 11 de septiembre, podrían ser el último eslabón de la cadena de dominación reaccionaria y conservadora local y la dependencia imperial.Ello depende del voto ciudadano, social y popular que, al cuestionar en las urnas la caduca y agotada institucionalidad vigente y lo estructural y de fondo, pasaría a ser la más legítima manifestación de la toma de conciencia de que es por eso que estamos como estamos a la vez que haría posible pasar a una etapa superior de lucha por los cambios de fondo que nuestro país necesita y no de los de forma que para lo único que han servido es para que todo siga igual o tienda a empeorar aún más.

A media semana

2011-06-02T07:29:00.000-07:00

Algo más acerca de el porqué
estamos como estamos

Si nuestra historia institucional se pudiera representar gráficamente mediante una línea que abarcara los 80 años más recientes y principiara a partir del primer período de gobierno del dictador Jorge Ubico (febrero de 1931) y continuara con sus reelecciones siguientes --la última de las cuales concluyó con su renuncia (1 de julio de 1944)--, lo que mostraría sería una tendencia hacia abajo cada vez más pronunciada y que vuelve a repetirse diez años después dando comienzo al prolongado período que se prolonga hasta hoy.

La excepción lo constituye la década democrática, revolucionaria y progresista durante la que destaca el significativo ascenso, avance y consistencia que en lo institucional se inaugura con la gestión de la Junta cívico militar (20 de Octubre de 1944 – 1 de marzo de 1945), continúa durante el gobierno democrático del doctor Juan José Arévalo (1 de marzo de 1945 – 1 de marzo de 1951) y se profundiza y avanza en el curso del gobierno revolucionario, popular y progresista del coronel Jacobo Arbenz Guzmán (1 de marzo de 1951 – 27 de junio de 1954) interrumpido violentamente --como todo el mundo lo sabe o debería saber-- a raíz de la intervención norteamericana a nuestro país.

De 1954 a la fecha, la institucionalidad en Guatemala se caracteriza por sucesivos períodos gubernamentales fáciles de identificar por lo que negativamente han significado para el país y nuestro pueblo y lo que tienen en común e identifica. En lo formal, es posible encontrar alguna diferencia. En el fondo, no la hay. Los seis sucesivos períodos (1954 - 1958, 1958 - 1963, 1963 - 1966, 1966 - 1982, 1982 - 1985 y 1985 a la fecha), como se dice, están cortados con la misma tijera y según un mismo molde.

Esto significa un retroceso y deterioro institucional, su debilitamiento, agotamiento y caducidad que se acentúa, agrava y profundiza con cada período que sucede al anterior. La tendencia que aquella línea imaginaria reflejaría sería de un continuado y pronunciado descenso que, para entenderlo y explicar, hay que tener en cuenta el origen, naturaleza y carácter de las tres Constituciones emitidas, el momento en que fueron decretadas, sancionadas y promulgadas y la derogatoria de dos de ellas a raíz de los golpes militares de 1963 y 1982.

En efecto, a lo largo de estos 57 años, es en tres sucesivas normativas constitucionales que se ha institucionalizado un sistema social excluyente y discriminatorio, el modelo económico neoliberal y globalizador y el régimen gobernante y de partidos vigente. En lo económico y social tanto como en lo político, electoral y gubernamental, el país ha retrocedido y todo ha ido cada vez más para peor.

Sus antecedentes, explicación y razón de ser, no son difíciles de ubicar. Qué otra explicación puede tener que esas tres Constituciones hayan sido decretadas, sancionadas y promulgadas por constituyentes designados o “electos” en situaciones de hecho, bajo gobernantes de facto al servicio y conveniencia de los poderes económicos y sus élites privilegiadas dominantes cuyos intereses de clase corresponden a los del cada vez reducido número de potentadas familias que son las que detentan y ejercen el poder real, están por encima de las instituciones y en su conservadorismo a ultranza deciden lo que no hay que hacer y lo que hay que dejar de hacer.

Tal es el escenario en que tendrán lugar las votaciones generales del 11 de septiembre y en las que lo que en realidad está en disputa son los intereses en pugna de los potentados locales de siempre, los poderes paralelos ya configurados y los emergentes, el crimen organizado y el narcotráfico. Los resultados, sean los que sean, en nada cambiarán el estado actual de cosas. Al contrario, tenderán a agravar y profundizar nuestra ya tan precaria y debilitada institucionalidad, el modelo económico también ya agotado y en crisis y el sistema político, de votaciones y partidos que ya no da para más.

En tales condiciones, lo que crítica y autocríticamente cabe preguntarse es por qué, desde la izquierda, se ha perdido tanto tiempo y dificultado más de la cuenta sentar las bases organizativas y políticas a fin de unitariamente construir la alternativa real de poder capaz de convocar, movilizar y organizar la lucha de todo el pueblo a favor de la refundación del país, la nación, la República y el Estado. A mí me parece, entonces, que ha llegado el momento de definir cómo ejercer el voto ciudadano y popular y, a partir de ahí, trabajar y luchar para alcanzar el objetivo estratégico que, para la etapa actual, pasa a ser la cuestión principal.

A media semana

2011-05-25T21:11:00.000-07:00

Morir en domingo
y vivir siempre

El pasado fin de semana no presagiaba días tranquilos. En el último tiempo la zozobra, la tensión e inseguridad es lo predominante. Los medios impresos del lunes recogen lo sucedido entre el sábado y el domingo y no son sino noticias alarmantes, inimaginables, espeluznantes. La realidad supera al imaginario del terror. El degollamiento de 27 labriegos en La Libertad, Petén, es un indignante indicador de los extremos a que se puede llegar en un país como el nuestro.

La situación internacional es tensa y grave además de alentadora y con esperanzadores signos de cambio, lucha y demostraciones populares y sociales a favor de un futuro mejor.

Lo que empezó en enero en el Norte de África, ha proseguido en el Medio Oriente y otros países de la región, tiende a extenderse y agitar a Europa (además de lo agitada y convulsa que ya estaba) y saca a flote la gravedad de la crisis política, económica y social a nivel global. Conforme vayan pasando los días se podrá establecer si lo que allá está aconteciendo desemboca en salidas viables que pongan fin a tan deteriorado y desesperante estado de cosas. Hasta ahora, todavía no es así.

De lo que ninguna duda cabe es que la agitación, movilización y luchas que están teniendo lugar en distintas partes del mundo son el rasgo característico del momento. En América Latina y el Caribe sucede otro tanto igual. En el Sur de nuestro Continente y en Cuba Socialista, los cambios que se están dando avizoran el promisorio rumbo a seguir.

Aunque separados por la distancia y las características, la situación y condiciones de cada país, no puedo dejar de ocuparme de dos acontecimientos que marcan un antes y un después en México y España.

La Marcha por la Paz con Justicia y Dignidad que salió de Cuernavaca el jueves 6 y culminó con la multitudinaria concentración del domingo 8 en el Zócalo capitalino, marca el comienzo de acciones de resistencia civil, si es que no se atiende el legítimo reclamo de poner fin a las muertes que desangran a diario a nuestro hermano país vecino. Así lo exigen quienes han decidido secundar el llamado del poeta Sicilia, a raíz del asesinato de su hijo.

Por su parte, los indignados de España aglutinados en el 15-M y acampados en la Puerta del Sol desde hace once días, resumen la protesta de la población ante la crisis de un sistema político, económico y social que ya no da para más.

Pero no es a esto a lo que voy a seguir refiriéndome. En todo caso es algo de lo que ha estado ocupando mi atención en estos días y, muy particularmente, la semana pasada. Sin embargo, lo que se le avisó a Ana María en horas muy tempranas del domingo son de esas noticias que no se quisieran recibir pero que ocurren.

Cuando las llamadas telefónicas son a horas no habituales hay una cierta propensión a imaginarse lo peor. Esta vez, no podía ser la excepción.

Del otro lado de la línea telefónica una voz apesadumbraba y al borde de las lágrimas cumplía el doloroso encargo de comunicarnos el fallecimiento de Wilfredo Valenzuela Oliva, el amigo y compañero a quien desde que conocimos y tratamos lo aprendimos a querer, admirar y respetar. El cariño, la admiración y el respeto son sentimientos que están por encima de cualquier convencionalismo o formalidad y se cultivan y ponen a prueba en las buenas y en las malas.

Para mí no es ningún lugar común decir que se empieza a morir cuando ya no hay quien lo recuerde a uno. De ahí que haya quienes tienen ganado el mérito de vivir aún después de muertos. Este es el caso del licenciado Valenzuela Oliva, el ilustre y destacado profesor y catedrático de generaciones a las que educó y formó con dedicación y eficiencia y uno de los pocos, muy pocos abogados probos, rectos, intachables.

Los altos cargos que ocupó a lo largo de su vida los desempeñó de manera ejemplar. Sus ensayos y estudios sobre el Derecho y los libros de cuentos que escribiera son parte del legado a rescatar a fin de conocer lo que fue y seguirá siendo.

Entre tanto y mientras haya quien habite la casa en que ahora vivimos Ana María y yo y salga al patio que da al poniente sabrá que a finales de los años 60 del siglo pasado don Wilfredo, ayudado por mis entonces dos pequeños hijos, plantó el durazno que está allí y que cuando está en flor luce con el esplendor de la primavera y la frescura y aroma del invierno.

Pero son muchas más las razones y motivos para mantener vivo el recuerdo del amigo y compañero que seguirá siendo don Wilfredo Valenzuela Oliva. Como dice Otto René Castillo, es de los de siempre y, según Bertold Brecht, de los que luchan toda la vida.

A media semana

2011-05-06T09:50:00.000-07:00

De los de siempre y,
Antonino, el poeta

Lo brillante que fue Otto René Castillo como estudiante y dirigente juvenil en el Instituto Nacional Central para Varones, INCV, lo confirmó y ratificó durante el primer año que cursó de la carrera en la facultad de Derecho de la Universidad de San Carlos de Guatemala, USAC, y que, como ya lo dije, se hizo merecedor de la beca Filadelfo Salazar. Fue en Leipzig en donde se destacó mucho más.

Cuando ya había terminado sus estudios y, según me lo refirió el compañero Hempel, en aquél entonces referente para Guatemala en el Partido Socialista Unificado de Alemania, PSUA, hubo cursos de los que se le dispensó la prueba final ya que eran suficientes las calificaciones obtenidas para ser promovido al inmediato superior. De eso, nada se ha dicho y se conoce aquí y con lo cual se omite un rasgo más del revolucionario de la talla de Otto René.

Otro rasgo suyo y muy característico es que cuando llegaba a algún lugar, se sentía su presencia y calidez, cordialidad y afecto. Como fue y sigue siendo se puede encontrar en lo que escribiera aunque a lo que se refiera lo atribuya a terceras personas. En dos de sus más hermosos poemas encuentro lo esencial de su oficio poético y de su entrega a la lucha revolucionaria. En uno de ellos, en De los de siempre, dice:

“Usted, / compañero, / es de los de siempre… / Los siglos / venideros / se pararán de puntillas / sobre los hombros / del planeta, / para intentar / tocar / su dignidad, / que arderá de coraje, / todavía…

“Usted… / tendrá edad de orgullo, / para las multitudes / delirantes / que saldrán / del fondo de la historia / a glorificarlo, a usted, / al humano y modesto, / al sencillo proletario, / al de los de siempre, / al inquebrantable / acero del pueblo.”

Aunque lo atribuya a alguien que sabe que es de los de siempre, sin ningún titubeo ni vacilación, puedo decir que Otto René Castillo alcanzó la dimensión de los que luchan siempre, toda la vida, de los que, a decir de Brecht, son los imprescindibles.

Pero así como enalteció el valor y lealtad en los demás, con la mano izquierda en alto y a voz en cuello, fustigó a los que “sin embargo, / se han cansado ya y le dieron / las espaldas al pueblo y a su frente. / Para poder comer y dormir / mejor / se despojaron de sí, / se convirtieron tristemente / en el gusano que odiaban / y ahora reptan, / hondo, / en la inmundicia, / donde se hartan junto a las bestias.”

Como contrapartida y con realce, belleza y hermosura, le da la dimensión que corresponde a la rectitud y consecuencia, firmeza y entrega, lealtad y fidelidad a la lucha por la libertad. En Antonino, el poeta, lo expresa bellamente. Dice:

“Cuando Espartaco / se levantó / contra los poderosos / patricios de la Roma / imperial, / se llegó hasta él, / según dicen las crónicas, / un hombre llamado / simplemente Antonino, / poeta de la más honda / estirpe, / y le dijo que quería luchar / también, / por los esclavos.

“Viendo el atardecer / desde la falda callada / del Vesubio, / Espartaco / dijo al joven Antonino: / ‘Enséñanos mejor tu canto, / Antonino, / luchar lo puede hacer cualquiera, / pero nadie como tú, / para hacer de las palabras / las alondras azules / que tanto necesitan / aún nuestros hermanos.’

“Y Antonino respondió: / ‘Las aves de más dulce canto, / Espartaco, / defienden su libertad / también con garras.’

“Aquél día, / a lo lejos, / la tierra romana / recibía en estupenda madurez / al más bello verano de aquél tiempo…

“Espartaco, dicen, volvió su rostro / hacia la más lejana lejanía / y nadie supo jamás / lo que aconteció en su corazón / aquella tarde, cuando hablara / con el poeta Antonino.

“Pero cuando Espartaco / fue crucificado… / junto a miles de los suyos… / Antonino, el poeta, / le decía / que había sido hermoso / luchar, / porque un día serían libres / los esclavos del mundo.”

Cuánta razón le asiste al camarada Huberto Alvarado Arellano al afirmar que las cenizas de Otto René “regadas en los cuatro puntos cardinales de su amada Guatemala, fructificarán en cada rincón de la patria y nacerán los frutos que el poeta añoró y por los cuales combatió sin tregua”.

El poeta y combatiente revolucionario así lo dejó escrito: “Lo más hermoso / para los que han combatido / su vida entera, / es llegar al final y decir: / creímos en el hombre y la vida / y la vida y el hombre / jamás nos defraudaron.”

Con entereza y dignidad, Otto René Castillo supo llegar al final y es, en un momento así, cuando la primavera de 1967 estaba por despuntar, como rubrica la grandeza de lo hecho y, sobre todo, la inmensidad de su legado y ejemplo.

A media semana

2011-04-28T19:04:00.000-07:00

Algo más sobre el poeta
más grande de nuestro tiempo (4)

En El Imparcial del 29 de marzo de 1958 y con el título de Otto René Castillo, poeta de la esperanza, publiqué uno de mis primeros trabajos sobre quien en aquél entonces ya era el amigo y compañero, camarada y militante que nos impactaba con su diario y polifacético que hacer.

Por lo que a mí respecta, en tres momentos sucesivos, uno de ellos ya lejano y distante en el tiempo y que ahora rememoro, puedo decir que he tratado de aproximarme todo lo que ha sido posible a caracterizar su poesía y su lucha y acción revolucionaria y militante. En aquél primer momento, me atreví a verlo como poeta de la esperanza y así pienso que lo sigue siendo.

Más recientemente, en la primera parte de lo que hasta aquí llevo elaborado, me refiero a Otto René Castillo como la voz más alta y perdurable de nuestra poesía. Pienso que todavía me quedo corto. Como idea inicial puede que esté bien pero estará mejor si a partir de allí se le da continuidad a lo que ya dije hace 53 años.

En un intento más por profundizar en su obra y en su vida, quizá sea más exacto referirse a él como el más grande poeta de nuestro tiempo, probado camarada y militante, combatiente y revolucionario alzado en armas. Ello, por supuesto, tiene sus antecedentes.

En el Instituto Nacional Central para Varones, INCV, a finales de los años 40 y principios de los 50 del siglo pasado, éramos estudiantes que proveníamos, en su mayor parte, de la clase media. Obtener el título de bachiller en ciencias y letras suponía un escalón obligado para proseguir una carrera universitaria y graduarse como profesional de la medicina, el derecho o la ingeniería.

Es, diciéndolo muy concretamente, ese propósito de ascender que caracteriza a la clase media y que se refleja en las ideas que se sustentan y las posiciones que se asumen. En aquél entonces, a la mayoría de instituteros se les identificaba como conservadores y, hasta antes de 1951, indiferentes, sin ninguna simpatía hacia el proceso revolucionario.

Al calor de los éxitos, conquistas y avances de la Revolución de Octubre de 1944, las cosas empezaron a cambiar. El autogobierno estudiantil comenzó a dejar de estar bajo el control del conservadurismo estudiantil y conforme el proceso revolucionario fue profundizándose, las ideas y las posiciones revolucionarias y progresistas, democráticas y populares fueron abriéndose paso, tomando fuerza y ganando espacio.

Las ideas y el qué hacer de lo más avanzado de esas posiciones, permearon nuestro diario qué hacer, nuestros estudios, inquietudes, anhelos, aspiraciones, actividad y lucha estudiantil. Don Enrique Muñoz Meany había dicho que juventud que no es revolucionaria no merece llamarse juventud.

En 1952, la Junta Directiva de la Asociación de Estudiantes del INCV pasó a manos de gente democrática y progresista. A Otto René Castillo le hice entrega de la Presidencia de la Asociación un año después. El institutero Carlos Guillermo Herrera, en ese mismo año, fue electo para ocupar el cargo de Presidente de la Confederación de Estudiantes de Post Primaria, CEPP, que reunía a las Asociaciones Estudiantiles de los Institutos Nacionales y Escuelas Normales de todo el país.

Sin esos antecedentes y los que le siguieron de junio de 1954 en adelante, no hubiera sido posible la destacada participación de los estudiantes de secundaria del FUEGO, al lado del estudiantado universitario y los sectores populares y progresistas de la ciudad, en las históricas Jornadas de Marzo y Abril de 1962.

Para entonces, Otto René Castillo estaba radicado en Leipzig, República Democrática Alemana, RDA. Fue de los estudiantes universitarios guatemaltecos que se hizo acreedor de las primeras cinco becas que la Unión Internacional de Estudiantes, UIE, con sede en Praga, Checoslovaquia, puso a disposición de la Asociación de Estudiantes Universitarios, AEU, en 1958.

En la facultad de Derecho de la Universidad de San Carlos de Guatemala, USAC, Otto René ya se había hecho merecedor de la beca Filadelfo Salazar que se otorga al estudiante con las más altas calificaciones. La obtuvo en su primer año de estudio.

Si ahora aseguro que Otto René es el poeta más grande de nuestro tiempo, es porque conforme leo y releo su fluida y transparente poesía me sorprende encontrar, a cada paso, esos enormes logros suyos que hacen que su obra esté más allá de lo que ya he dicho o escrito y apunta hacia una valoración mucho mayor que la que ya tiene tanto como por la significación y trascendencia de su conducta y proceder revolucionario y militante. (Continuará).

A media semana

2011-04-20T21:20:00.000-07:00

La carbonerita de
los zapaticos blancos

Antes del 1 de enero de 1959, Nemesia, la carbonerita de la Ciénaga de Zapata, soñaba con poderse poner unos zapaticos blancos. Fue de lo más feliz cuando los pudo lucir. Ello fue gracias a que la vida empezaba a cambiar. En su Patria, Cuba, había triunfado la Revolución.

La niña cubana de los zapaticos blancos, ante un expectante y conmovido auditorio y con impresionante soltura y elocuencia, recordó ayer que hace 50 años, en uno de aquellos días de mediados de abril, yendo en la parte trasera de un camión con sus dos abuelitas, su mamá, su papá y sus hermanos, vio como perdía a su familia.

Aseguró que medio siglo después aún ve ante sus ojos la misma escena: el avión yanqui que se acerca, y como luego su mamá cae ametrallada, junto a su abuela y sus hermanos.

Nemesia Rodríguez Montano tiene ahora 63 años. Fue ella quien inspiró la bella Elegía de los Zapaticos Blancos, del poeta cubano el Indio Naborí. Nemesia asegura que no tiene deseos de venganza, pero que no puede olvidar como con sólo 13 años el imperialismo estadounidense intentó matar su felicidad.

Con sus seis hermanos y sus tres bellos nietos sigue viviendo en Ciénaga y ella y los suyos agradecen a la Revolución el haberles permitido ser personas de bien.

Nemesia asistió como invitada a la sesión de clausura del VI Congreso del Partido Comunista de Cuba presidida por el segundo secretario del Comité Central, General de Ejército, Raúl Castro Ruz.

El más importante evento de los comunistas cubanos se inauguró la tarde del sábado 16. En esa misma mañana tuvo lugar el imponente desfile militar y popular con el que el pueblo cubano conmemoró el 50 Aniversario de la proclamación del carácter socialista de la Revolución.
El cónclave partidario duró tres días. Sus trabajos y deliberaciones se desarrollaron en cinco comisiones. Fueron aprobados los documentos siguientes:

Resolución sobre el Informe Central al VI Congreso del PCC; Resolución sobre los Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución; y, Resolución sobre el perfeccionamiento de los órganos del Poder Popular, el Sistema Electoral y la División Política Administrativa.

Se aprobó, además, el Dictamen de las Comisiones en cifras, así como el Acuerdo sobre la Conferencia Nacional a celebrarse el 28 de enero de 2012.

En la tarde del lunes, los mil delegados al Congreso eligieron a los 115 miembros del Comité Central. En su primera reunión, el CC eligió a los 15 integrantes del Buró Político y a los siete del Secretariado. El compañero Raúl, fue electo primer secretario del Comité Central.

Varios de los delegados destacaron los principales rasgos que caracterizaron al evento.

Para Adelaida Martínez Rosales, delegada de Santiago de Cuba, el Congreso ha sido un congreso a lo cubano durante el que cada compatriota ha podido expresar sus criterios y sugerencias a fin de “solucionar nuestros propios problemas”, dijo.

Por su parte, Juana Nidia Ibáñez, delegada de Ciego de Ávila, es de la opinión que “la trascendencia principal del VI Congreso radica en el cambio total que plantea sobre la visión del tema económico en nuestro país. El cómo y el cuándo de ese cambio, agregó, está en nuestras manos”.

Emocionadamente, Maritza Cruz Martínez, delegada de Cienfuegos, comentó que “si alguien imaginó que solo levantaríamos las manos, se equivocó. Jamás, subrayó, ningún país ha sometido sus proyectos económicos, sociales y políticos de desarrollo a la decisión de todos sus ciudadanos, como el nuestro. Este ejercicio democrático de debates populares, enfatizó, es el que ha dotado de mucha más fuerza a todo lo que hemos dicho, porque el ritmo lo ha marcado el pueblo”

En opinión del delegado de Artemisa, Rolando Fregio, “este VI Congreso venía caminando desde hace rato, no empezó el 16 de abril, ni es un Congreso de tres días”.

En medio de prolongados y emocionados aplausos y con los asistentes puestos de pié hizo su ingreso al salón plenario del Palacio de Convenciones de La Habana, el líder histórico de la Revolución.

La presencia del compañero Fidel en el magno evento, dio mucho más realce y significación a la clausura del VI Congreso y mayor trascendencia al 50 Aniversario de la victoria del pueblo cubano en armas en Playa Girón.

Por aparte y por este medio, Ana María y yo le patentizamos al licenciado Alfonso Bauer Paiz nuestra esperanza por el restablecimiento de su salud y al licenciado Oscar Barrios Castillo la alegría de saber la recuperación de las dolencias que recientemente estuvo padeciendo.

A media semana

2011-04-17T10:00:00.000-07:00

Abril, históricamente trascendental

Abril es, históricamente, un mes de lo más importante para nuestro país y nuestro pueblo y para otros países y pueblos hermanos. Varios días de la presente semana lo son, aún más. Para referirme a ello, he optado por posponer la continuación de lo que empecé a publicar a partir del miércoles 23 de marzo pasado y que elaboré con ocasión del 44 aniversario del asesinato de Otto René Castillo, el amigo y compañero, camarada y militante, poeta comprometido y combatiente revolucionario alzado en armas. El miércoles de Pascua, espero continuar.

Hace 49 años, en un día como hoy y al fragor de las Jornadas de marzo y abril, eran velados los cuerpos de los estudiantes de Derecho masacrados por órdenes de un oficial del Ejército del gobernante Miguel Ydígoras Fuentes (2 de marzo de 1958 – 30 de marzo de 1963), uno más de los corruptos mandatarios que ha tenido nuestro país en estos 57 años más recientes. El crimen de la soldadesca ydigorista fue cometido la tarde del día anterior, a eso de las 18:00 horas. Ocurrió en el momento mismo en que los estudiantes de Derecho procedíamos a hacer nuestra declaración de Huelga de Dolores de 1962 frente a la facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de San Carlos (USAC) en aquélla época situada en la 9ª. Avenida y 10ª. Calle de la zona 1 de la ciudad capital.

Las Jornadas de marzo y abril de 1962 comenzaron en diciembre del año anterior con la puesta de una corona de flores frente a la puerta principal del Palacio Legislativo. Fue así como el estudiantado universitario, encabezado por la Junta Directiva y Ejecutiva y el Consejo Superior Estudiantil de la Asociación de Estudiantes Universitarios (AEU), iniciamos la tan amplia y combativa movilización estudiantil y popular que logró desbaratar el descarado fraude electoral urdido por el ydigorismo a fin de imponer a sus candidatos a diputados al Congreso de la República.

En marzo y abril las amplias y combativas movilizaciones estudiantiles y populares, se habían convertido ya en jornadas de lucha contra el gobernante y marcan un antes y un después de la lucha social y popular, revolucionaria y progresista en nuestro país. Por un lado, constituyen la continuación de las manifestaciones estudiantiles y populares de Junio de 1956 contra el castilloarmismo y, por el otro, el paso hacia la ampliación y profundización de la vía armada de la Revolución guatemalteca iniciada el 13 de noviembre de 1960.

En lo internacional, para la Unión Soviética y el mundo entero, el 12 de abril de 1961, por vez primera un hombre se aleja de nuestra Madre Tierra y adentrándose en el espacio, el soviético Yuri Gagarin, faltando contados minutos para emprender el primer vuelo tripulado alrededor del mundo, expresó: “¡Poyejali!” el “Allá vamos” del cosmonauta”. Ya en el espacio, viendo la hermosura de la Tierra, habría de decir: “Pobladores del mundo, salvaguardemos esta belleza, no la destruyamos”. (Diario Granma, 12 de abril de 2011).

Por su parte, en la historia más reciente y lucha del hermano pueblo cubano, el mes de abril de 1961 es un mes decisivo. Tienen lugar importantísimos acontecimientos. Entre ellos, destacan dos. El primero, lo constituye la proclamación del carácter socialista de la Revolución y que tuvo lugar en la céntrica esquina de 12 y 23 de la capital cubana, el 16 de abril de 1961. Aquél domingo, hace 50 años, el Comandante en Jefe de la Revolución Cubana, Fidel Castro Ruz, definía la Revolución como la Revolución “de los humildes, por los humildes y para los humildes”.

El segundo, ocurre tres días después. El miércoles 19, el imperialismo más poderoso de la historia era militarmente derrotado por el pueblo cubano en armas en Playa Girón y victoriosamente ponía fin así a la invasión mercenaria y los planes de Kennedy por restaurar el capitalismo y su dominación neo colonizadora en la Patria de Martí. Mirando hacia el sur de nuestro Continente, en la República Bolivariana de Venezuela ha tenido lugar, el día de hoy, la imponente marcha de la victoria con la que el pueblo conmemora el noveno aniversario de la derrota del golpe de Estado contra el Presidente Chávez y su reinstalación como gobernante legítimo.

Lo acontecido en marzo y abril de 1962 en Guatemala, en abril de 1961 en la Unión Soviética y en Cuba Socialista, y en abril de 2002 en la Venezuela Bolivariana, son obligados referentes de estudio y análisis para comprender y explicar el carácter de nuestra época en nuestro país, en el hemisferio occidental y otras regiones y partes del mundo. Esa es mi opinión, al respecto.

A media semana

2011-03-31T09:43:00.000-07:00

Foto: La Hora

Otto René: combatiente

revolucionario, imbatible

El domingo 19 de marzo de 1967, se intentó acallar la voz más alta y perdurable de la poesía guatemalteca de nuestro tiempo y segar la vida y trayectoria revolucionaria de un compañero y combatiente inclaudicable, imbatible. Ni lo uno ni lo otro, lograron sus verdugos.

Otto René Castillo es el poeta y revolucionario que vivirá por siempre y para siempre y cuya voz no se apagará nunca, nunca. Corresponde a los estudiosos de la poética guatemalteca y a los historiadores y ensayistas que se ocupan de estudiar, analizar, interpretar y explicar nuestro pasado más reciente (independientemente de que nada hagan o algo hagan por cambiar el estado actual de cosas), el desafío de confirmar o corregir lo que así expreso y lo que paso a decir enseguida y que no es sino el reconocimiento, respecto, homenaje y admiración al amigo y compañero, al camarada y militante, al combatiente y poeta.

La poesía de Otto René resume y engrandece su vida. Su vida y sus hazañas están plasmadas en su poesía, en cada línea escrita con la disciplina, exigencia y rigor de quien asume un compromiso por lo que hace y por lo que escribe o dice. No hace mucho leía que alguien dijo que somos lo que hacemos. Pienso que tiene razón. Y más me convenzo todavía al estar pasando revista a lo que Otto René Castillo logró en lo teórico y práctico, en lo humano y poético.

Cuando recién habíamos empezado a conocernos (pudo haber sido en 1949 o 1950), me dijo que a él le hubiera gustado que cuando nació (se dice que en 1936 y en Quetzaltenango) en su partida de nacimiento quedara constancia de que se llamaría Tecún. No fue una conversación que se olvida. Fue como un anticipo, un compromiso de quien así se expresaba. Conforme ha ido pasando el tiempo, lo que aquél joven expresaba era el anuncio y decisión de lo que se proponía forjar, desafiar y enfrentar, su compromiso e identificación y sentido de pertenencia a lo nuestro, a lo patrio, nacional, social y popular.

De Otto René Castillo es bastante lo que se ha escrito y mucho lo que queda por decirse. Es muy poco lo que se ha escrito y dicho de su vida, sus angustias, alegrías, afanes, esperanzas, recuerdos y empeños y, sobre todo, de la familia en donde nace, crece, se va formando y hace grande. La vida, la lucha y la poesía de Otto René tienen cimientos firmes, sólidos, consistentes. Es hacia allí a donde hay que dirigir la mirada.

Cuando lo conocí, estudiábamos en el Instituto Nacional Central para Varones, INCV. Siendo de los más jóvenes, iba más adelante de los demás. Estaba llamado a asumir responsabilidades con la decisión y firmeza de quienes saben de qué lado está el deber, como dijera Martí, y tienen el temple y fortaleza suficientes para mantenerse fieles y leales a los ideales por los que se lucha. Algo puedo decir de sus rasgos y características. Otto René Castillo era tan cauto y prudente como audaz y decidido, previsor, agudo y analítico, objetivo y sensato.

Aunque ya dije que iba adelante de los demás también hay que decir que comprendía muy bien, para decirle en términos vietnamitas, que el exitoso paso de la marcha sólo se logra si a los rezagados se les inculca y estimula, ayuda y apoya para avanzar. Era disciplinado y puntual. Le incomodaba la arrogancia y prepotencia, lo fatuo e insustancial. Muchos de sus otros rasgos y características están plasmados en su poesía aunque a lo que en ella refiera lo atribuya a terceras personas.

Cuando estábamos en el Instituto, ya era de los que se había identificado y comprometido, consciente y firmemente, con el proceso revolucionario del 20 de octubre de 1944. En septiembre de 1953, cinco Instituteros fuimos aceptados para ingresar como militantes de base del Partido Guatemalteco del Trabajo, PGT, el partido de la clase obrera en nuestro país. Otto René Castillo, es uno de ellos.

A finales de mayo y principios de junio de 1954, ante la inminencia de la intervención extranjera a nuestro país, Otto René pasó a formar parte de las brigadas juveniles y estudiantiles de defensa de la Revolución y la Soberanía. A él le correspondía irse al frente oriental, después del 30 de junio. Esto ya no fue posible. Los obreros, los campesinos, los jóvenes y los estudiantes organizados en el campo y en las ciudades, fuimos desmovilizados la tarde del domingo 27. Nada sabíamos de la inminente renuncia del Presidente Arbenz aunque sí de la oposición de algunos militares a entregar las armas al pueblo… (Continuará).

A media semana

2011-03-24T20:58:00.000-07:00

El amigo y camarada,
el poeta y combatiente

Por invitación de Patrice, uno de los hijos de Otto René Castillo, participé este 19 de marzo en el Acto que tuvo lugar en el Patio de la Paz del Palacio Nacional de la Cultura. A mediados de febrero, Patrice me refirió que el Estado guatemalteco había acordado pedir perdón a los familiares de Otto René y de Nora Paiz por el asesinato cometido por las fuerzas contrainsurgentes del entonces gobernante, licenciado Julio César Méndez Montenegro, el 19 de marzo de 1967, en Zacapa.

Me dijo, además, que me correspondería hacer un relato de la vida revolucionaria de su papá. Por eso, acepté y decidí participar.

Desde que hablamos al respecto, empecé a retomar lecturas de aquél tiempo, pasar revista a la poesía que se ha publicado de Otto René y, sobre todo, recordarme de aquél sólo aparentemente lejano pasado pero que en mi memoria sigue tan actual y toma nuevos brillos cada vez que retorno al tratamiento de nuestra historia reciente. Es una de las herramientas de que dispongo a fin de explicarme e interpretar lo que está pasando ahora, el probable desenvolvimiento de los acontecimientos y continuar luchando por avanzar hacia una etapa superior de desarrollo, progreso y justicia social.

Conforme fui avanzando en el trabajo, me di cuenta que lo que iba elaborando se podía muy bien resumir en los diez minutos convenidos y que lo que no se alcanzara a decir pasara a formar parte de una elaboración de mayor extensión y encontrar el momento para darla a conocer. Es lo que voy a hacer a partir de ahora.

Lo que alcancé a elaborar consta de tres partes. La primera, está dedicada a la vida revolucionaria del poeta; la segunda, a dos de sus poemas emblemáticos; y, la tercera, a lo que hay que tener presente siempre y a los que no se debe olvidar. Lo que leí el día del Acto abarca la primera parte y algo de la segunda, De la tercera, apenas si insinué lo mínimo.

De esa cuenta es que, en su orden, iré publicando lo que leí el día del Acto para, después, dar a conocer lo que no hubo tiempo de decir acerca de dos de sus poemas que resumen lo que él fue y es ahora, así como la parte en que me refiero a lo que no hay que olvidar y a los olvidados que hay que recordar.

A manera de introducción y presentación puedo decir que trato de evitar lo que tanto se ha dicho del poeta y hablar de lo que se ignora o se mantiene en un silencio cómplice o se explica e interpreta a conveniencia de quien lo hace o dice.

Esto, por un lado. Por el otro, no se vaya a pensar que el espacio que dedico a la lucha y poesía de Otto René, me lleve a dejar de lado o posponer el seguimiento que le he venido dando a lo que acontece en otras partes del mundo y, menos, del momento por el que está atravesando el país y los riesgos y peligros que es posible advertir.

En mi libreta de apuntes registro el diario acontecer nacional e internacional y no faltará ocasión para que, también, lo pueda publicar. Es parte de mi diario que hacer, como en mi diario que hacer es tan renovador y estimulante traer a cuenta nuestro pasado más reciente y del que tantas lecciones y experiencias hay que extraer y asimilar, crítica y autocríticamente.

No sería serio y responsable mirar hacia otro lado y dejar de solidarizarse con el pueblo japonés y permanecer indiferente ante la catástrofe que ha abatido a su país y la grave amenaza que se cierne sobre aquella región y otros países del planeta por el humo radiactivo que despiden las plantas termonucleares siniestradas.

Sería una irresponsabilidad, también, no prestarle atención a lo que está sucediendo en el Norte de África y en el Oriente Medio o pasar por alto y guardar silencio ante la agresión y bombardeos de las fuerzas extranjeras lideradas por EEUU, Gran Bretaña y Francia contra el pueblo libio y que no tiene otro propósito que apoderarse de los yacimientos petroleros de Libia o sólo deponer a Muammar el Gadafi.

Tampoco sería serio y responsable dejar de señalar y condenar el atropello de que se ha hecho objeto a la población del Valle Polochic al desalojar por la fuerza a más de 600 familias indígenas, ocasionar la muerte de Antonio Bed Ac, herir a otros campesinos más y destruir los sembrados y cosechas en una tierra de la que se quieren apropiar los neocolonizadores cañeros llegados del sur del país o no percibir el tan peligroso escenario que se está tratando de crear a fin de que en nuestro país las cosas se pongan peor que en mayo de 1993 o mayo de 2009.

En ese entorno, es válido recordar a Otto René Castillo, su vida, su lucha, su poesía así como decir algo de los olvidados a quienes no se quiere o no conviene recordar.

Nota: Ante las más altas autoridades del país y ante numerosos asistentes y las familias de los homenajeados, Ricardo Rosales Román, conocido durante la lucha armada y clandestina en Guatemala como Carlos Gonzáles, hace la presentación de la trayectoria revolucionaria del poeta y combatiente Otto René Castillo. Foto La Hora con pie de foto de quien envía la información.

A media semana

2011-03-17T10:28:00.001-07:00

Nuestra institucionalidad actual:
de su agotamiento a su fase terminal

En una de mis columnas de finales del año pasado, abordé la cuestión de las contradicciones y decía que las que se dan en las alturas son intrínsecas a la rebatiña que tiene lugar en torno a la acumulación y acaparamiento de riqueza, ganancias y utilidades, privilegios y prebendas, adjudicaciones y licitaciones, exoneraciones e incentivos y, además, por el control del poder político y gubernamental. (Diario La Hora, miércoles 10 de noviembre de 2010).

Además, decía que, en determinadas condiciones y en unos casos, las contradicciones son de carácter antagónico y, en otros, no antagónicas, así como que las no antagónicas son secundarias y las antagónicas son las fundamentales y principales. Unas y otras, a su vez, son causa o efecto de la crisis y las crisis pueden ser recurrentes o cíclicas, continuadas o prolongadas y, en la medida en que se profundizan y agravan, desembocar en crisis por agotamiento y caducidad.

Lo expresado en aquella ocasión sigue teniendo validez y, a estas alturas, tiene --probablemente-- mayor actualidad aunque considero necesario hacer una que otra puntualización a fin de ubicar lo ya dicho en el contexto de nuestro acontecer histórico más reciente y lo que está ocurriendo ahora.

Al respecto debo comenzar diciendo que lo que entonces caractericé como una rebatiña es, dicho en otros términos, las pugnas, disputas y conflictos que tienen lugar entre la élite patronal y oligárquica tradicional, sus cámaras patronales organizadas y sus grupos paralelos de interés y presión, por un lado y, por el otro, las facciones políticas en el poder gubernamental y las que pugnan por alcanzarlo.

En ese marco y como lo consigné la semana pasada, la sociedad civil viene a ser algo así como una estructura paralela de presión que no está ni es ajena a las pugnas, disputas y conflictos entre la élite patronal y oligárquica y las distintas facciones políticas a cargo del poder gobernante.

Situando lo anteriormente dicho en el marco de lo acontecido a lo largo del siglo pasado y lo que va del presente, es posible caracterizar estos años de nuestra historia como la continuidad y sucesión del predominio y hegemonía de la élite patronal y oligárquica tanto en lo económico e institucional, como en el control y usurpación del poder político y gubernamental, los poderes del Estado, sus autoridades e instituciones. Sólo en 10 años, esto no fue así.

En los 113 años de nuestra historia reciente, es posible identificar cuatro etapas, cada una de ellas con sus características y especificidades, fases y momentos, y entre las que no es posible encontrar diferencias sustanciales a no ser en una de ellas (1944 – 1954) durante la que las cosas en lo institucional, político y social comenzaban a cambiar y empezaban a dejar de ser lo que eran antes.

Cronológicamente y en su contexto histórico, de estas cuatro sucesivas etapas la primera comienza en 1898 y se prolonga por 46 años. Al agotarse y caducar, en 1944, da paso a una segunda que dura 10 años (1944 – 1954) y durante la que tienen lugar las grandes transformaciones estructurales y de fondo en interés del país y beneficio de nuestro pueblo.

En junio de 1954, el proceso revolucionario iniciado el 20 de octubre de 1944, es violentamente interrumpido para dar paso a una tercera etapa (1954 – 1986) y cuya característica principal es la continuidad de sucesivos gobernantes militares de fuerza y que al agotarse y caducar da, a su vez, lugar a la etapa en que actualmente nos encontramos (se inicia en 1986) y durante la que se suceden siete gobernantes civiles sin que ello signifique y dé lugar a una real y verdadera alternabilidad gubernamental y de poder.

En esta etapa y durante dos períodos gubernamentales (2000 – 2004 y 2008 – 2011), la élite patronal y oligárquica y sus cámaras patronales parecieron estar ante el peligro (más supuesto que real) de llegar a perder el control del poder político y gubernamental a causa o como resultado de las pugnas, disputas y conflictos que parecían estar teniendo con las facciones políticas gobernantes.

En cuanto al momento actual, todo indica que --cualesquiera que sean los resultados de las votaciones que pudieran tener lugar en septiembre-- la llamada transición a la democracia podría estar en la fase terminal de su caducidad y agotamiento.
En tales condiciones, es obligado preguntarse, qué hacer, a partir de mayo, de mayo a septiembre y después de septiembre.

A media semana

2011-03-09T08:34:00.000-08:00

Algo más sobre la estructura
económico-social

En la estructura económico-social de nuestro país, se han superpuesto, inventado e institucionalizado categorías que la distorsionan, desnaturalizan y, estrictamente hablando, no corresponden a lo que económica, social e históricamente se identifica y caracteriza como una estructura económico-social en concreto y en un momento dado así como las relaciones que en ella se dan y que de ella se derivan.ç

De ahí que ahora se hable de relaciones entre empleadores y empleados y no de relaciones entre patronos y obreros y de relaciones entre patronos y campesinos e indígenas, además de las que se dan entre patronos y capas medias de la población.

Hoy en día se habla del empresariado y sus sectores organizados y lo que se identifica como cámaras empresariales, en realidad, debería denominárseles cámaras patronales. A su vez, al conjunto de cámaras en que se integran, se les define como el sector del empresariado organizado.

Precisando lo anterior. Ante lo que se está es ante el sector patronal organizado y a sus cámaras tendría que caracterizárseles como cámaras patronales y, por la rama de la producción a que se dedican, llamarlas como lo que en realidad son: cámara patronal del agro, cámara patronal del comercio, cámara patronal de servicios y cámara patronal de la industria, entre otras.

Además, por encima de las cámaras patronales y de los patronos no organizados, está la élite del poder económico y su cada vez más reducido número de familias que la conforman y a la que no se le puede dar otra denominación y caracterización que la de élite patronal del poder económico hegemónico.

De lo anterior se deriva que las relaciones entre patronos y obreros y entre patronos y campesinos e indígenas, son relaciones entre los dueños del capital y los medios de producción y quienes venden su fuerza de trabajo. Sin esas relaciones (que por su naturaleza y carácter son explotadoras y opresoras), los patronos no estarían en condiciones de producir y asegurarse las desmedidas utilidades que acumulan y acaparan a costa del trabajo de obreros, campesinos e indígenas.

Sería por demás ingenuo presupuestar que la acumulada bonanza de la parte patronal sólo sea resultado del linaje que ostentan, la herencia de sus antepasados, su iniciativa y riesgos que “deciden correr”, los recursos financieros y económicos de que disponen y manejan, sus inversiones, los poderes políticos y fácticos y la corrupción de doble vía a cuya sombra han amasado sus inmensas fortunas. Hay algo más de fondo de lo que ahora casi nada se dice.

En el fondo de esta injusticia y desigualdad, lo evidente y real está en la superexplotación de que se hace víctima a obreros, campesinos e indígenas por parte de los patronos, así como de las capas medias que, en la medida en que se empobrecen, pasan a engrosar y formar parte del ejército de desocupados u obligados a depender de la economía informal.

Hay algo más y que, al igual que lo anterior, desfigura y distorsiona nuestra realidad social e institucional. Se trata de esa otra invención a la que se ha dado en denominar como sociedad civil.
La descomposición, desprestigio, electoralismo y fracaso del sistema político y de partidos, ha viabilizado que la sociedad civil esté pasando a ocupar el lugar de las organizaciones políticas y, en cierta forma, suplantar el papel del movimiento obrero y sindical, campesino e indígena, social y popular.

Luego de la emisión de la Ley de Comisiones de Postulación las cosas se han aclarado más en cuanto al papel de la sociedad civil, los intereses que representa y defiende y las posiciones que asume.

Durante las ya realizadas elecciones para integrar los organismos encargados de la administración de justicia y, ahora, con las de la Corte de Constitucionalidad, se cuenta con más elementos que permiten identificar los intereses en juego y el escenario de las disputas y posiciones.

El posicionamiento de la sociedad civil tiende a identificarse cada vez más y corresponde a los intereses de la élite patronal y sus facciones organizadas en el CACIF, así como con los de la embajada estadounidense. El contenido y forma como están publicados los seis campos pagados de la semana pasada y las injerencistas declaraciones del señor McFarland, lo confirman.

Por aparte y, en un día como hoy, cuando la primavera está por despuntar, no quiero dejar de referirme a la inmensa alegría que a sus hijos, a sus nueras, a su nieta y a sus dos nietos y a mí, nos invade poder abrazar a Ana María en su cumpleaños y tener la dicha de compartir con ella su tan provechosa y ejemplar existencia. ¡Felicidades, muchas felicidades, Mariíta!

A media semana

2011-03-03T09:31:00.000-08:00

Medios de comunicación
y revueltas en el Norte de África

No sé si a alguien más le pasa lo que a mí cuando leo las informaciones y opiniones o comentarios que se publican en casi todos los medios del país. Espero que sí. Lo que se informa y opina o comenta me motiva dudas, desconfianza y no pocos cuestionamientos, sobre todo, por cómo se informa y opina o comenta. Subrayo: por cómo se informa y opina o comenta.

Por mi parte, corresponde a una actitud y posición crítica y autocrítica ante lo limitado y sesgado y el tan reducido espacio que se le dedica a lo que se informa y comenta u opina y el desperdiciado y abundante lugar que ocupa el anuncio y la publicidad consumista, además de secciones intrascendentes de las que se podría prescindir sin que nada pasara a no ser la pérdida de tiempo que ocasiona darle vuelta a las hojas en que se incluyen o tenerlas que tirar al cesto de la basura.

Vea usted. Haga la cuenta del espacio, por ejemplo, que tres de los principales y más importantes medios impresos de la mañana le vienen dedicando a las revueltas en el Norte de África y Medio Oriente. Es, según lo que se puede recopilar, reducido, sesgado, tendencioso y parcial. En ello influye y son determinantes las fuentes que se utilizan y que no son otras que los tradicionales despachos, agencias de prensa y medios impresos como El País o El Mundo, ambos de España.

En Prensa Libre.com de ayer martes 1 de marzo se incluyen cuatro despachos, el primero de los cuales remite a 10 vínculos que no se incluyen en su edición impresa. En el Periódico, en una de sus páginas de la sección El Mundo se puede encontrar una nota informativa de su Redacción y en la que se resumen despachos de AP, DPA y algo de lo publicado en El País. En menos de tres cuartos de otra de sus páginas, hay una información más, tomada igualmente de El País.

Por su parte, Siglo XXI.com publica un despacho de AFP y dos de EFE de los cuales sólo uno se incluye en los dos tercios de página de la edición impresa. En el vespertino La Hora se da cabida, en una de sus 32 páginas de la edición de la víspera, a un despacho de AFP emitido en Trípoli y un breve e interesante análisis también de AFP enviado desde Beirut.

En mi opinión, para que se tenga una idea lo más aproximadamente posible de lo que vale la pena leer y conocer hay que acudir a lo que se publica, opina o comenta en algunos de los medios impresos y sitios alternativos que se editan en el extranjero.

LaJornada de México, en su edición del primer día de marzo, incluye seis artículos informativos y un interesantísimo comentario; Público.es, de España, incluye cinco artículos de información suficientemente documentados; Página 12, de Argentina, publica siete artículos; Rebelión, siete de opinión y cuatro informativos, igualmente bien documentados; Democracy Now, de Estados Unidos, publica seis artículos y de las cuatro columnas de los jueves de Amy Goodman correspondientes al mes de febrero, tres las dedica al tema.

Hay otros medios más a los cuales habría que acudir para así poder ampliar y enriquecer la información y opiniones o comentarios, en este caso, sobre los acontecimientos que están teniendo lugar en el Norte de África y Medio Oriente. Los que enumero, puede decirse, son una buena base para empezar.

En consecuencia, depender de lo que se publica y opina o comenta en el país, lo pone a uno ante el riesgo de estar desinformado y aislado, convertido en sujeto manipulable y, lo que es peor, manipulado y sin los elementos suficientes para entender, interpretar, explicarse y opinar sobre lo que en realidad está ocurriendo.

Al respecto, también es necesario preguntarse si con lo que se informa y comenta u opina y cómo se informa y comenta u opina acerca de la realidad y situación del país, permite y es suficiente para disponer y tener al alcance lo que se necesita para estar bien informado y documentado. En mi opinión, considero que no.

En todo caso, la crisis general por agotamiento y caducidad del sistema y los regímenes gobernantes en casi todos los países de aquella parte del mundo, pasa por la solución pacífica, avance y profundización de los cambios estructurales e institucionales ya iniciados, sin injerencia e intervención militar de cualquier país o conjunto de países, decisión internacional o de potencia extranjera, empezando por la imperial y neocolonizadora de Estados Unidos.

Es la alternativa válida, legítima, irrenunciable, soberana, a asumir por los pueblos de la región y sólo por ellos.

A media semana

2011-03-03T09:27:00.000-08:00

La situación en nuestro país
en el momento actual

Mientras las revueltas en el norte de África y las protestas en el Medio Oriente están cambiando la correlación de fuerzas y situación en la región, en nuestro país se continúan cometiendo abusos, atropellos y crímenes contra dirigentes comunitarios y conductores del transporte urbano. El comienzo de la campaña para las votaciones de septiembre se ve perturbado por asesinatos políticos, información periodística, comentarios y encuestas que manipulan burdamente la opinión pública y la intención del voto.

Lo que está aconteciendo en el norte de África y en el Medio Oriente tiene en cada país sus propios rasgos y características, objetivos diferenciados y soluciones desiguales. Hay, también, características y rasgos que les son comunes, entre ellos, las causas del descontento y protestas así como la legitimidad de las demandas y exigencias. Lo que en cierta forma es decisivo, aunque no necesariamente determinante, son los intereses geoestratégicos de Washington que condicionan su comportamiento y decisiones en lo militar, político y económico.

En el pasado y ahora, también, una práctica inveterada de la política exterior de los gobernantes estadounidenses es que, en tanto quienes gobiernan en otros países les son útiles y les sirven, los apoyan, sostienen y ayudan sin importarles lo corruptos, tiránicos y despóticos que sean.
Cuando se percatan de que ya no hay que seguir utilizándolos, prescinden de ellos, los abandonan a su suerte y estigmatizan. Si la situación lo exige pueden llegar a facilitar su defenestración no para abrirle paso a un cambio de la situación sino para interceptar y mediatizar las luchas sociales y populares, que todo siga igual y apuntalar a sucesores que llegan a serlo por el apoyo y reconocimiento que se ven obligados a darles.

Es esto lo que pareciera estar ocurriendo en Túnez y Egipto. Sin embargo, no hay que verlo como algo definitivo. Los acontecimientos están en desarrollo y las cosas podrían agarrar un rumbo diferente y a contrapelo de los propósitos de dominación e injerencistas de la Casa Blanca, el departamento de Estado y el Pentágono y sus aliados en Israel. La situación tampoco está definida en Bahréin, Yemen y Marruecos.

Lo que no hay que perder de vista es que en una tan convulsa y agitada situación como la que se ha creado en África del norte y en el Medio Oriente a partir del 14 de enero. Las agencias y servicios de inteligencia estadounidenses e israelitas están exacerbando el descontento y malestar, las protestas, manifestaciones y provocaciones a fin de, por un lado, apuntalar a gobernantes que les conviene mantener y, por el otro, conspirar y tratar de salir de los que les son incómodos y obstaculizan sus planes militares y de ocupación e intervención en la región.

Además de los factores que como queda dicho arriba enrarecen y contaminan la situación en Guatemala, téngase en cuenta la continuada y recurrente violencia social, la delincuencia común, el narcotráfico, la trata de personas, el sicariato, las vendettas y ajustes de cuentas, ciertas formas de limpieza social y ejecuciones extrajudiciales, los linchamientos, el nada ético uso de los testigos protegidos o colaboradores eficaces, la impunidad y corrupción, el nepotismo, los poderes paralelos y grupos de presión, el avorazamiento del poder económico tradicional, los atropellos y
arbitrariedades de empresarios, patronos, agroexportadores y transportistas.

Algo más. Después de 11 días del asesinato de Alberto Coc Caal, Sebastián Xuc Cuc y Catalina Mucú Maas es sospechoso e indignante que ninguno de los terratenientes de la zona a los que las organizaciones campesinas y de indígenas sindican como responsables haya sido capturado y puesto a disposición de los tribunales. Por aparte, en lo que va del año han sido asesinados 19 conductores, seis ayudantes y 13 usuarios del transporte urbano y extraurbano.

La situación se perturba con la pésima utilización de las tan ya desnaturalizadas interpelaciones en un Congreso muchas de cuyas bancadas son de las peores de los últimos 25 años y quizá sólo comparables con las depuradas hace 18 años. El momento lo contaminan más ciertas exigencias de transparencia en la elección de magistrados de la Corte de Constitucionalidad detrás de las que no es difícil advertir los intereses que se mueven y que las motivan.

Son otros los referentes a considerar para que se pueda empezar a ponerle fin a lo que anda mal, que las cosas, institucionalmente, cambien de raíz y lo que se exige y demanda no sea para que todo siga igual o tienda a empeorar.

A media semana

2011-02-18T08:23:00.001-08:00

El Cairo: de la euforia a los riesgos,
confusión y desafíos

De tres noticias de las que me enteré en su momento, dos de ellas me han ocasionado un profundo pesar y, la otra, indignación y repudio. No he querido dejar de darle seguimiento a las revueltas que están teniendo lugar en varios países de África del Norte sin consignar el fallecimiento de José Miguel Muralles Soto y de Amadeo Isaac García Arévalo, así como el despido del licenciado Alfonso Bauer Paiz como investigador en el Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales, IIES, de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de San Carlos de Guatemala, USAC.

Del compañero Muralles Soto supe de su dedicación y silenciosa y eficientísima participación y colaboración durante la difícil, peligrosa y arriesgada lucha en la clandestinidad, así como de su identificación con la causa revolucionaria, social y popular de nuestro pueblo.

No fueron muchas las veces que nos encontramos después de la firma de la paz pero, por lo que conversamos y recordamos, confirmé gratamente lo que los compañeros me refirieron siempre de él. Fue de los mejor y más probados y consecuentes compañeros, firme e inclaudicable.

A Amadeo García lo conocí en la clandestinidad. Ahora sé y se puede y debe decir que en su casa, en 1963, asistí a dos reuniones con el compañero Bernardo Alvarado Monzón, Secretario General del Comité Central del Partido Guatemalteco del Trabajo, PGT, y el comandante Luis Augusto Turcios Lima, organizadas bajo estrictas normas de seguridad y disciplina. A Amadeo no lo vi entonces. En los diez años más recientes me honró con su amistad y camaradería propia de los revolucionarios de siempre, los indispensables.

La primera vez que nos vimos en su casa después de diciembre de 1996, le referí aquellos dos encuentros y que fue allí donde se realizaron. Le alegró que le contara lo que significó para nuestra lucha. Ana María, mi compañera de toda la vida, le conoció en Santiago de Chile, en 1955, y esta fue una razón más para que nuestra amistad se afianzara más de lo que ya estaba.

A los familiares del compañero Muralles Soto y del entrañable hermano de lucha, Amadeo García, les reitero las muestras de pesar y solidaridad personal de Ana María y, revolucionaria y militantemente, en mi nombre. Ambos fueron de esos hombres de talla y estirpe a toda prueba.

La injusticia y arbitrariedad que se acaba de cometer contra el licenciado Bauer Paiz por parte de las autoridades del IIES, es una decisión absurda, incalificable. En el pasado, en tiempos de los gobiernos militares impuestos, fue víctima de un atentado que estuvo a punto de costarle la vida y lo llevó a permanecer en el exilio por varios años.

Aquél atentado lo cometieron los sicarios de entonces; el atropello recién cometido en su contra, es responsabilidad de autoridades universitarias. Es a ellas a las que corresponde reconsiderar la decisión y reinstalarlo en su cargo. Rectificar es lo que procede. Aferrarse a lo decidido mancha la hoja de vida de quienes adoptaron y firmaron semejante injusticia y es un estigma que pesará siempre sobre ellos.

En cuanto a la revuelta en Egipto y con lo que está ocurriendo a partir del pasado viernes 11 (la renuncia del presidente Hosni Mubarak y el traspaso del poder a los militares), se abre una nueva fase de la lucha. Lo que por el momento prevalece son los riesgos y confusión, desafíos y nuevas tareas.

Para el viernes próximo la oposición egipcia tiene programada la realización de nuevas marchas a la plaza Tahrir y celebrar los logros alcanzados a la vez de avanzar en sus objetivos. Es posible, entonces, que a partir de pasado mañana la incertidumbre que hoy prevalece de paso al rumbo a seguir a fin de que la lucha avance y se profundice.

En opinión del decano del periodismo egipcio, Mohamed Heikal, “las revoluciones no siguen una pauta. El pueblo quiere un cambio del presente al futuro. Toda revolución está condicionada por dónde empieza y hacia dónde avanza”, (…) y lo sucedido en Egipto “mostró a una enorme masa de egipcios que es posible desafiar el terror del Estado”. (Robert Fisk, LaJornada, México 15 de febrero de 2011).

Entre tanto, llama la atención el silencio que después del lunes último mantienen los medios impresos de la mañana en nuestro país. Es lo mismo que empezó a darse después del 14 de enero en Túnez. Como que se quisiera que nada se sepa.

En el extranjero, por el contrario, es abundante la información que se publica y los comentarios y opiniones sobre las principales cuestiones que plantea la lucha del pueblo egipcio, su posible desarrollo, desenvolvimiento y continuidad, así como lo que significa para los pueblos árabes, para Israel y para la política exterior de la Casa Blanca en la región.

A media semana

2011-02-02T20:28:00.000-08:00

El Cairo, Plaza de Tahir,
1 de febrero de 2011

La semana pasada me referí, en particular, a la revuelta en Túnez. Algo adelanté, además, acerca de lo que estaba desencadenándose en El Cairo y otras importantes ciudades de Egipto. Desde la huída de Túnez del despótico y corrupto Ben Alí, han transcurrido 16 días. Las revueltas en Egipto comenzaron el pasado martes 26 de enero.

Hasta los medios occidentales de prensa se han visto obligados a considerar las protestas contra el gobierno de Hosni Mubarak como “sin precedentes”, lo cual es así y es así como hay que caracterizarlas sin dejar, por supuesto, de ahondar en su análisis, explicación e interpretación.

La República Árabe de Egipto está situada en el extremo nordeste de África. Limita al oeste con Libia, al sur con Sudán, al norte con el Mediterráneo y al este con el mar Rojo e Israel. Su extensión territorial es de 1,001,450 kilómetros cuadrados. Tres años atrás se estimaba que la población ascendía a más de 80 millones de personas.

Egipto es un país predominantemente agrícola. El algodón es de los cultivos de mayor importancia. También lo es la agricultura de subsistencia. Alrededor del 40 por ciento de la fuerza laboral se dedica a la agricultura y a la ganadería

Su producción industrial (textil, fertilizantes, productos de caucho y cemento, minería, manufactura y construcción), en 2008, constituía el 37.6 por ciento de su Producto Interno Bruto (PIB). Cuenta con alguna industria pesada y varias plantas para ensamblaje de autos.

El petróleo es el producto y fuente de ingresos más importante. Sus principales campos están en el Mar Rojo. Es rico en fosfatos, sal, piedra y mineral de hierro. El turismo es una de sus principales fuentes de divisas. En 1991, el gobierno empezó a privatizar 314 empresas estatales.

Estados Unidos, Alemania, Francia, Italia y el Reino Unido son sus principales socios comerciales. Luego de la disolución y desaparición de la URSS, Egipto pasó a recibir la mayor ayuda por parte de EEUU, después de la que recibe de Israel.

Hosni Mubarak asumió el gobierno luego del asesinato de Anwar El-Sadat el 6 de octubre de 1981. Desde entonces, cinco sucesivos presidentes estadounidenses le han apoyado y, según lo reconoce Henry Kissinger, considerado como “la mejor manera de alcanzar los objetivos de EEUU en la región”. En lo militar, la Casa Blanca le ayuda con un millón 500 mil dólares anuales.

Lo que está aconteciendo en Túnez y Egipto, tiene aspectos que les son comunes y particularidades que les diferencian.

Refiriéndose a los eventos en su país, el periodista egipcio, Hossam el-Hamalawy, sostiene que las revoluciones no surgen de la nada. Es éste, probablemente, uno de los aspectos en común que caracterizan tanto a la revuelta en Túnez como a la de Egipto. La principal diferencia puede que esté en cuál vaya a ser el desenlace en uno y otro caso.

Para más de algún observador, en Túnez, pareciera como que hubiera vuelto la calma y nada haya cambiado a no ser algunas caras en el gobierno que se formó inmediatamente después del 17 de enero. A este respecto, nada está definido ni escrito ni resuelto.

En cuanto a Egipto, la movilización de más de dos millones de egipcios en las principales ciudades del país y que reunió el día de ayer en la Plaza de Tahir a una impresionante multitud exigiendo la inmediata dimisión de Mubarak, constituye el punto más alto de la agitación y movilización popular y social que conmociona el Norte de África.

Cuando las revueltas y protestas están en marcha, todo puede suceder. En el caso de Egipto, así como hay factores que harían posible que si lo que tan aceleradamente está sucediendo desemboque en el derrocamiento del régimen de Mubarak y el establecimiento de un nuevo orden institucional, revolucionario, popular y social, se pueden dar, igualmente, los que obstaculicen e impidan que de la revuelta se pase a la insurrección y de la insurrección a la toma del poder, que es lo decisivo y fundamental.

Esto es posible si se cuenta con una organización o un contingente de fuerzas bajo una dirección resuelta y decidida a vencer y triunfar, capaz de identificar al enemigo principal y las fuerzas a neutralizar y derrotar así como a las que hay que unir y ganar para la revolución.

Lo que también es cierto es que en Túnez y Egipto, las condiciones objetivas para una revolución están dadas. Falta comprobar si las subjetivas lo están. De aquí al viernes, en Egipto, mucho es lo que está en juego. En la región, además, Abdalá II no las tiene todas consigo.

A media semana

2011-01-27T20:55:00.000-08:00

Túnez: injusticia, depredación
y autocracia

En el día del cumpleaños de
José Barnoya, Chepe, el Sordo

No son pocos los acontecimientos que por su importancia y particularidad merecen dársele seguimiento y extraer de ellos las enseñanzas que contribuyan a enriquecer y actualizar la elaboración teórica, la experiencia y práctica revolucionaria, social y popular. Permiten, además, disponer de nuevos y diferenciados elementos para definir y caracterizar los rasgos de nuestra época en lo nacional e internacional.

De los acontecimientos a destacar en lo internacional, el principal de ellos, en mi opinión, es lo que está ocurriendo en Túnez.

Túnez limita al sureste con Libia; al oeste, con Argelia. Dispone de siete puertos en las costas del Mediterráneo. Uno de ellos, es su ciudad capital. En 1956, Francia reconoció la soberanía de Túnez. Un año después, se proclamó la República. Los franceses fueron expulsados de territorio tunecino en 1964.

A partir de la institucionalización de la República, dos gobernantes han usurpado el poder: Habib Burguiba, desde 1957. Diez años después, se le nombró presidente vitalicio. En 1989, es sustituido por Zine el-Abidine Ben Ali mediante un golpe palaciego. En 1993 y en 1999 Ben Alí fue reelecto mediante votaciones montadas a su conveniencia. En algunos medios occidentales se caracteriza su gobierno como una gestión de rigor político y liberalización económica e, institucionalmente, de libertades fundamentales limitadas, torturas y asesinatos.

En 2005 la población de Túnez era de 5 millones 681 mil 519 habitantes. Su extensión territorial, es de 163 mil 610 kilómetros cuadrados. Sus costas se extienden a lo largo de mil 146 kilómetros. En el año 2000 su deuda externa ascendía a 1 mil 400 millones de dólares.

En lo industrial destaca la producción de alimentos, bebidas, tabaco, metales, textiles, cuero, madera, papel y químicos. En lo agrícola, el cultivo del maíz, verduras, arroz, maní, plátano, café y coco. Su ganadería está dedicada a la crianza de cabras, cerdos, ovejas, bovinos y gallinas.

El algodón, los fosfatos, el café y el cacao son sus principales productos para la exportación tanto hacia Nigeria como a Bélgica y a Francia. Importa de Ghana, Francia y China, equipo de maquinaria pesada y transporte, derivados del petróleo, alimentos y químicos.

Lo anterior resume unas cuantas cifras que en nada retratan las carencias, arbitrariedades e injusticias de que han sido víctimas los tunecinos, especialmente, los más pobres. Otros datos explican lo que el 17 de diciembre pasado comenzó en Sidi Bouzid, una ciudad marcada por la pobreza, situada en el centro de Túnez.

En esta pequeña ciudad de este país para muchos olvidado y, para algunos, tan apetecido, empezó todo.

Aquél día, el joven Mohammed Bouazizi se prendió fuego en protesta ante una humillación más de que fue víctima por parte de la policía. Murió semanas después. Para entonces, nadie se imaginó que este gesto de rebeldía e indignación, marcaría el inicio de la Revolución de jazmín y la huida del país, el 17 de enero, del despótico Ben Ali tras 23 años de gobierno autocrático.

En algún lugar de Arabia Saudí en donde encontró refugio, estará viendo lo que le parecía inimaginable: el ocaso de su corrupto régimen. En Túnez, a partir de principios de este año, las cosas ya no seguirán estando como antes.

Al respecto y durante mucho tiempo, no faltaban quienes sostenían que Túnez era de los países árabes en donde menos podría tener lugar una insurrección generalizada. En política, nada está escrito en piedra. Los hechos están demostrando que los tunecinos se han levantado para acabar con un sistema de depredación y privatizaciones, corrupción y teocracia.

Esta revolución es, según Alan Woods, “un proceso dialéctico en el que un millar de pequeñas injusticias se van sumando hasta que la acumulación llega a un punto crítico en el que una explosión es inevitable. Cuando la sociedad llega a este punto, cualquier accidente puede provocar la explosión.

“Una ola de disturbios se ha extendido por todo el país, con continuas manifestaciones masivas contra el desempleo, la subida de los precios de los alimentos y la corrupción… La falta de libertades, los excesos de la clase dominante y la ira por la brutalidad de la policía parece que se han unido para dar inicio a una imparable ola de indignación pública”. (La insurrección en Túnez y el futuro de la Revolución Árabe, en Rebelión, 24 de enero de 2011).

Con igual atención habrá que seguir lo que está ocurriendo en Argelia y Egipto. El Magreb está ardiendo.

A media semana

2011-01-12T21:21:00.000-08:00

El año está empezando mal

En la víspera de cumplirse 40 años
del vil asesinato del destacado jurista e ilustre ciudadano Adolfo Mijangos López

La inestabilidad institucional que se desencadena a partir de la intervención norteamericana en junio de 1954, se prolonga hasta hoy. A esta cuestión le dediqué a finales del año pasado, al menos, diez de mis columnas más recientes. A lo que ya referí y abordé, trataré de agregar algunas cuestiones más a fin de aproximarme a una interpretación de lo que ahora está aconteciendo y presupuestar el probable escenario de aquí a abril y mayo, de abril y mayo a septiembre y de septiembre a enero del año entrante.

Una situación de inestabilidad continuada y que, en algunos momentos, puede desembocar en crisis del poder político, a quienes más conviene, interesa y favorece es al poder económico oligárquico. No hay nada más favorable y que les beneficie y convenga que un clima de inestabilidad institucional y, mejor, de desestabilización y crisis política. Es arriesgado y hasta parecerá aventurado afirmarlo, pero así es.
La explicación es muy sencilla. Las crisis favorecen a unos, los menos y, perjudican, a la mayoría.

Los negocios de tan insaciable y avorazada minoría mejoran, su riqueza, utilidades y ganancias se incrementan pero en tanto que tienden a concentrarse cada vez más en pocas manos derivan en pugnas y disputas, por un lado, por el control del poder político y, por el otro, ante reales o supuestos adversarios que intentan emerger a la sombra de gobernantes de turno y que no son otros que sus financistas y beneficiados de contrataciones por obras y servicios a cargo del Estado.

Fueron los sectores oligárquicos, la extrema derecha y la embajada estadounidense en el país los que impusieron a los gobiernos militares de fuerza, les apoyaron, cooperaron y son responsables de la represión y persecución política, el terror generalizado e indiscriminado contra la población guatemalteca y la contrainsurgencia.

A partir de la llamada transición democrática, aunque no quieran reconocerlo, son los oligarcas los que han impuesto a gobernantes a su conveniencia a la vez que asegurado que los que les sucedan sean tan o más dóciles e incondicionales que sus antecesores y, si no es así, al menos, en tres casos y, en cierta forma, incluyendo el actual, la situación se les ha tornado incómoda y el expediente al que han recurrido es a la desinformación, el hostigamiento, las provocaciones y la desestabilización.

Es lo que ocurrió en mayo de 1993 y en mayo del año pasado y sucedió a todo lo largo del período gubernamental 2000 - 2004. Es, además, lo que podría ocurrir de aquí a mayo y abril, de mayo y abril a septiembre y de septiembre a enero del año entrante. Lo que no hay que ignorar es que ni lo sucedido en mayo de 1993 se parece a lo que aconteció en mayo del año pasado y que, en ambos casos, lo predominante es la tendencia a la agudización y agravamiento del clima de desestabilización política.

En el momento actual, las condiciones no sólo están dadas para ello; además, se están creando a propósito.

Lo que la oligarquía y la extrema derecha más temen es que suceda lo que no ha ocurrido en los últimos 25 años. Todo indica que es hacia allí a donde enderezan su objetivo principal: impedir, a como dé lugar, que quienes gobiernan logren que se les reelija y, lo peor, que sea a partir de esa sucesión que se instale en el poder “una izquierda radical” (sic). (elPeriódico, 11 de enero de 2011). ¡Vaya manera de tratar de asustar con el petate del muerto!

La propaganda electorera anticipada y las encuestas de intención del voto, más las “opiniones” de “analistas” y “expertos” independientes son, a principios del año, parte y punto de avanzada de una campaña mediática de distracción encaminada a agravar la tirantez y tensión imperante y que tenderá a agudizarse y agravarse conforme nos acerquemos a septiembre.

El mil y una vez más repudiable atentado terrorista contra un autobús de rutas cortas en horas de la tarde del recién pasado lunes 3 en una de las salidas de la ciudad capital y que segó la vida de ocho compatriotas, entre ellos tres niños de una misma familia y su mamá, es parte de la escalada de violencia e inseguridad en que se está y un eslabón más en el tan agravado clima de provocaciones y desestabilización institucional.

El terreno parece de lo más propicio para que la crisis general se agrave y agudice aún más y que, como ya queda dicho, a quienes favorece, interesa y conviene es a la oligarquía y a la extrema derecha.

Todo indica, entonces, que este año está empezando mal, muy mal.

A media semana

2011-01-07T18:50:00.000-08:00

Su labor humanitaria y fraterna,
al servicio de nuestro pueblo

A finales del año pasado se dio a conocer en algunos medios del extranjero una noticia sobre la que en el país nada se dijo. Tampoco se comentó. Si algo se publicó fue, como se dice, a manera de relleno. Tal parece que lo intrascendente, secundario y baladí, es a lo que los medios le dan más espacio y cobertura y, de esa manera, tratan de distraer la atención del lector, el radioescucha o el televidente.

La noticia a la que me refiero y que se ignoró y silenció tiene que ver con la exitosa labor humanitaria y solidaria de la colaboración médica cubana en nuestro país.

La colaboración médica a cargo de la brigada de cooperantes cubanos en Guatemala según consta en el informe de su coordinador nacional, Reinaldo Pons, de octubre de 1998 a finales del año pasado, ha cubierto cuatro importantes fases. A la identificada como inicial, le sucedió la de continuidad; la de continuidad, dio paso al Programa Integral de Salud y, actualmente, se está en la fase de Consolidación.

La brigada de médicos cubanos la integran, ahora, 355 cooperantes. Durante los once meses del año pasado, entre sus realizaciones exitosas cabe destacar el millón 782 mil 545 casos vistos, 238 mil 960 labores de campo y 23 mil 303 intervenciones quirúrgicas.

A ello hay que agregar la labor realizada entre el período que va de 1998 a 2009 y que puede resumirse en los 27 millones 142 mil 135 consultas médicas y las 159 mil 757 cirugías que empezaron a practicarse en 1999. La Operación Milagro registra un acumulado de 65 mil 488 intervenciones quirúrgicas en un período de cuatro años, de 2005 a 2009.

Los integrantes del colectivo médico de cooperantes cubanos tienen presencia en 18 de los 22 departamentos de la República, en 22 de las 29 áreas de salud que funcionan en nuestro territorio, en 146 de los 333 municipios del país y en 20 de los 43 hospitales nacionales. De los cooperantes, 158 son especialistas en medicina general. El resto son licenciados y técnicos medios en enfermería, ginecobstretas, pediatras, microbiólogos, farmacéuticos, radiólogos, ingenieros, economistas, estadísticos y otras especialidades.

En la fase de Consolidación en que se está, según lo manifestó Pons a Prensa Latina y lo publica Granma en su edición del 30 de diciembre de 2010, en 2005 dos son los momentos a destacar: la primera graduación de alumnos guatemaltecos de la Escuela Latinoamericana de Medicina (ELAM) de La Habana y el envío inicial de pacientes con afecciones oftalmológicas para ser operados en La Habana o en Caracas como parte de la Operación Milagro.

Esta labor ya se realiza en Guatemala. En el segundo semestre de 2006 se inauguró el primero de los cuatro centros con que ahora se cuenta y en los que son atendidos y operados los habitantes de escasos recursos. Los centros oftalmológicos están ubicados en Jalapa, San Marcos, San Cristóbal Verapaz y Villa Nueva, en el departamento de Guatemala.

Son éxitos destacados, además, la labor docente a cargo de médicos con rango para ello y con lo cual contribuyen a la superación profesional de los guatemaltecos egresados de la ELAM y el reforzamiento del trabajo de atención primaria en los hospitales desde el primer al tercer nivel. Los 346 jóvenes guatemaltecos que ya concluyeron sus estudios en la ELAM ostentan el título de médicos especializados en medicina general integral.

Para el coordinador nacional del colectivo médico de cooperantes cubanos, el año 2010 termina en un buen momento y, en su opinión, es importante el proceso de acercamiento que existe con la dirección del ministerio de Salud y todo su equipo de dirección.

Mi fraternal y solidario saludo al hermano pueblo cubano en el 52 aniversario del triunfo de su Revolución, lo hago llegar a través del que, a la vez, les envío, por este medio, a los cooperantes cubanos y a quienes les expreso mi solidaridad y reconocimiento por su abnegada, exitosa, ejemplar e infatigable labor.

Su labor es, por principio, solidaria, humanitaria, internacionalista, fraterna. Es, por definición, el gesto más noble de todo un pueblo de compartir lo que se tiene y poner al servicio de los pueblos hermanos los logros alcanzados en lo científico y social a partir del 1 de enero de 1959.

Su importancia hay que verla, además de los resultados alcanzados y los éxitos logrados, por la vocación y abnegación, dedicación y entrega de quienes en los lugares más olvidados de nuestro país, están salvando vidas y previniendo lo que en salud es prevenible. Es una labor que enseña y educa, forma y capacita, y la más alta forma de educar y capacitar, es con el ejemplo.

A media semana

2010-12-30T17:02:00.000-08:00

En conclusión, 56 años
institucionalmente perdidos

Apenas si quedan dos días y medio para que termine el año. Después del asueto y los consumistas festejos de Noche Buena y Navidad, en los periódicos de la mañana y en este único vespertino que se publica en nuestra ciudad capital, han empezado a publicarse las tan esperadas noticias y fotos más destacadas del año, así como los suplementos, comentarios y balances de lo que aconteció en el país en el 2010 y en otras partes del mundo.

Ojalá que hubiera quienes se refirieran a las causas de lo que más se destaca, fijaran y definieran posición ante su naturaleza y carácter, no se quedaran en lo que son sus manifestaciones externas y la mera descripción cronológica y descontextualizada, plantearan propuestas realistas, objetivas, audaces y posibles y, sobre todo, que hablaran de sus antecedentes cercanos y lejanos

Entiendo que ello equivale a, como se dice, pedirle peras al olmo.
La realidad, la situación y condiciones imperantes no van a cambiar si se continúa magnificando el egoísmo y la codicia, la mezquindad y la avaricia. Nada va a cambiar, tampoco, si lo que se privilegia y absolutiza son los derechos del individuo sobre los de la colectividad; si la discriminación, el racismo y la exclusión social, se ponen por encima de la inclusión, la igualdad y la equidad.

Las cosas no van a cambiar, además, si lo malo que nos está pasando se limita a atribuirlo a la corrupción, la impunidad, el tráfico de influencias, el enriquecimiento ilícito y el manejo abusivo y discrecional de los bienes y recursos del Estado, mientras se ignora o nada se dice de la responsabilidad de quienes acaparan los bienes y recursos de propiedad privada, y la de los verdaderos dueños del comercio, la industria, los servicios, la construcción, la agroexportación y el sector bancario y financiero, todo, en su conjunto, cada vez más en manos del capital transnacional y los monopolios extranjeros.

En una cuestión como ésta, es imposible ignorar que lo que predominen sean las posiciones y opiniones de quienes defienden el statu quo, de quienes dicen que hay que cambiar para que todo siga igual, y lo que sostienen los neo e independientes y bien portados libre pensadores y los centros privados de investigación, estudios y análisis.

Respecto a lo institucional, en mi artículo de la semana pasada me referí a que ni jurídicamente ni de hecho se puede hablar de un vacío institucional en el país. Lo que ahora agrego es que la interrupción violenta del proceso democrático y popular, social y progresista en junio de 1954, inviabiliza cualquier propósito por restablecer el orden constitucional a lo largo de estos 56 años más recientes.

Cabe agregar, además, que a partir de la transición a la democracia los gobernantes civiles (Vinicio Cerezo Arévalo, 1986 – 1990; Jorge Serrano Elías, 1990 – 1993; Ramiro De León Carpio, 1993 – 1996; Álvaro Arzú Irigoyen, 1996 – 2000; Alfonso Portillo Cabera, 2000 – 2004; Óscar Berger, 2004 – 2008, y el presidente actual), vienen a ser la continuidad de los gobiernos militares de antes y que, tampoco, han intentado romper el poder de dominación del capital oligárquico local y extranjero ni su sujeción y dependencia a las políticas del imperio más poderoso de la historia.

En consecuencia y a manera de conclusión, hay que decir que estos 24 años recientes más los 32 anteriores son, en lo institucional, 56 años perdidos y que la prolongada crisis afecta y abarca a los tres poderes del Estado, instituciones, dependencias y entidades autónomas y semiautónomas y, en general, a la estructura gubernamental y administrativa.

Empezando de allí, quizá sea más posible explicar e interpretar lo que pasa ahora en nuestro país y plantear el camino a seguir a fin de, institucional y legítimamente, refundar el Estado, la República, el País, y la Nación guatemalteca.

Y, en tanto que estamos a 14 años de la firma del Acuerdo de Paz Firme y Duradera y a dos días y medio que comience la segunda década de este siglo y mi segundo hijo, Espartaco, cumpla un año más de provechosa y fructífera vida, lo que me propongo es trabajar y seguir luchando porque lo que pudo empezar el 29 de diciembre de 1996 se retome y concrete en profundos cambios estructurales e institucionales, para bien de nuestro pueblo y nuestro país.

Es ésta, en mi opinión, la única vía a transitar a fin de empezar a salir del atolladero en que se tiene a Guatemala desde el 27 de junio de 1954. De no ser así, realista y objetivamente hablando, lo que nos espera son unos años más institucionalmente perdidos, que todo siga igual o, quién sabe si no, peor.

A media semana

2010-12-15T13:00:00.000-08:00

La segunda fase de

la crisis

El conocimiento del pasado --en este caso, lo que acontece en lo institucional a partir de junio de 1954--, su interpretación y explicación, es la mejor herramienta de estudio de que se dispone a fin de sistematizar y darle seguimiento a lo que ocurre ahora y prever el probable desenvolvimiento y desarrollo de los acontecimientos. Hace posible, además, que el trabajo teórico y la práctica revolucionaria se enriquezcan y renoven, avancen y profundicen.

La historia no es la mera narración de hechos y fechas. Abstenerse de explicar e interpretar nuestro pasado más reciente, en su contexto y entorno, y no fijar y definir posición, no es metodológicamente el camino a seguir. Tampoco es serio ni lógico ver el pasado como se quisiera que hubiera sido y no como en realidad ocurrió ni el momento y condiciones entonces imperantes.

El Colectivo de Estudio de la Historia Manuel Galich es de la opinión que “se trata de ir más allá de los hechos y fechas puntuales… analizar los hechos que han dado origen a determinados contextos históricos…, adquirir un compromiso serio con el aprendizaje… y ser un agente de cambio en una sociedad…” y en la solución de “los problemas del diario acontecer”.

Es esto lo que he tratado de sistematizar en cinco de mis artículos más recientes y continúo con el actual aunque en el anterior apenas si me alcanzó el espacio para cubrir la primera de las tres fases de la crisis institucional continuada que se desencadena en junio de 1954, no tiene visos de paliarse y, menos, de resolverse.

Con el golpe militar del 30 de marzo de 1963 se rompe, una vez más, el orden constitucional que se intentó infructuosamente restaurar con la emisión el 1 de marzo de 1956 de la Constitución de la República. Bajo el régimen de facto del coronel Enrique Peralta Azurdia se convocó a una Asamblea Constituyente y a votaciones generales. La Constituyente así electa emitió la Constitución del cinco de mayo de 1966.

En los comicios, resultó más votado el licenciado Julio César Méndez Montenegro, quien asumió el cargo el 1 de julio de 1966, luego de firmar un pacto con el que la cúpula militar gobernante garantizó el continuismo castrense con la fachada de un gobernante civil que, a su vez, marcó el tránsito a una sucesión de tres gobernantes militares fraudulentamente impuestos y el comienzo de la privatización de la enseñanza superior.

En aquellas condiciones, asume el cargo el general Carlos Manuel Arana Osorio (1 de julio de 1979 – 1 de julio de 1974). Le sucede, el también general Kjell Eugenio Laugerud García (1 de julio de 1974 – 1 de julio de 1978).

El 1 de julio de 1978 toma posesión del cargo el general Romeo Lucas García que, al ser depuesto el 23 de marzo de 1982 por el golpe militar de los jóvenes oficiales, pone término al período de tres sucesivos generales gobernantes, se instala en el poder una junta militar compuesta por otros dos generales, Efraín Ríos Montt y Horacio Maldonado Schaad, y el coronel Francisco Luis Gordillo.

El general Ríos Montt hace a un lado a Maldonado Schaad y a Gordillo. Dura en su gestión hasta el 8 de agosto de 1983. Es derrocado por el general Oscar Mejía Víctores quien asume el cargo como jefe de Estado y que, al ser sustituido el 14 de enero de 1986 por un gobernante civil --luego de la entrada en vigor de la Constitución Política de 1986--, se dice que concluyen los gobiernos militares de fuerza y se inicia la apertura democrática.

Los 23 años de esta segunda fase tienen en común la hegemonía y sucesión de camarillas militares conservadoras y reaccionarias a las que el poder económico y el imperialismo estadounidense encargan la gestión pública y el manejo de la crisis desde posiciones de fuerza.

Además, un fenómeno hasta entonces larvado sale a flote: el enriquecimiento de los Arana Osorio, los Lucas García, los Mejía Víctores y sus allegados y la concentración y acumulación de riqueza y privilegios a favor del capital tradicional y oligárquico.

Desde entonces, la gestión gubernamental queda atada aún más al interés y conveniencia del poder militar y empresarial y a los de la Casa Blanca y su seguridad nacional. A nuestro pueblo se le hace víctima de la represión y persecución gubernamental y del terror y la contrainsurgencia como políticas de Estado.

En esas condiciones, el 7 de febrero de 1982 la izquierda en armas publica la proclama de constitución de la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca (URNG) como parte y resultado del avance y profundización de la lucha popular y progresista.

A media semana

2010-12-11T19:54:00.000-08:00

Desencadenamiento de una
crisis institucional continuada

Poco o casi nada es lo que diferencia a la mayoría de los gobernantes que a lo largo de 56 años de nuestra historia institucional reciente han usurpado el ejercicio del poder político y a los que se dice que lo han hecho en forma legítima. Su naturaleza y carácter le son comunes y, por su origen, en cierta forma, también.

Doctrinariamente, hay quienes consideran que los gobiernos de facto son los que emanan de un acto de fuerza o de una elección fraudulenta. Mucho se discute acerca de la diferencia entre gobernantes que usurpan la gestión pública y quienes la detentan. En lo que se coincide es que usurpa quien gobierna mediante el uso de la fuerza y lo detenta quien lo hace en violación a la ley.

En consecuencia, es ilegítimo tanto el gobierno que usurpa el poder como quien lo detenta.
De acuerdo a lo que así se plantea, en nuestro caso, la gestión pública se caracteriza por la sucesión de gobernantes, en un primer momento, que son resultado de la intervención extranjera; y, después, por los golpes de Estado encabezados por militares o gobernantes castrenses impuestos mediante votaciones fraudulentas.

La llamada transición a la democracia, por su origen, naturaleza y carácter, es una ficción institucional.

A partir de la intervención norteamericana de 1954, el poder político en Guatemala, en un período de dos meses y once días (27 de junio - 8 de septiembre de 1954), fue usurpado por un gobernante en quien depositó el poder el Presidente Arbenz Guzmán a raíz de su renuncia y por cuatro sucesivas juntas militares resultado y consecuencia de contradicciones entre la camarilla de militares traidores de las fuerzas armadas y los cabecillas de las tropas mercenarias invasoras.

Por instrucciones de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), la embajada estadounidense y, más concretamente el embajador, John E. Peurifoy, era el que decidía y ordenaba a quienes poner y a quienes sacar de esas sucesivas cuatro juntas militares de gobierno.

El coronel Carlos Enrique Díaz, en quien el Presidente Arbenz confió los destinos del país, duró en su gestión un solo día. El 28 de junio, por presiones del embajador Peurifoy, pasó a formar parte de la primera junta militar de gobierno integrada por otros dos coroneles (José Ángel Sánchez y Élfego H. Monzón). Dos días después, el 30 de junio de 1954, fue sustituida por una segunda junta castrense constituida, también, por tres coroneles (Élfego H. Monzón, José Luis Cruz Salazar y Mauricio Dubois). Usurpó el mando por cuatro días.

Del 3 al 7 de julio, detentó el poder una tercera junta militar de gobierno de la que pasaron a formar parte cinco coroneles (Carlos Castillo Armas, Mauricio Dubois, Enrique Trinidad Oliva, Élfego H. Monzón y José Luis Cruz Salazar). Una cuarta junta de tres coroneles (Castillo Armas, que la presidió, Élfego H. Monzón y Enrique Trinidad Oliva) sustituyó a la anterior y detentó el gobierno del 7 de julio al 8 de septiembre de 1954.

A partir del 8 de septiembre de 1954 usurpó y detentó el poder político el coronel Carlos Castillo Armas, un gobernante impuesto mediante plebiscito a viva voz sancionado por la Asamblea Constituyente. El 26 de julio de 1957 fue asesinado en Casa Presidencial.

El 27 de julio de 1957 le sucedió en el cargo, en forma provisional, el licenciado Luis Arturo González López. En un intento por salir de la crisis institucional y de gobierno y a raíz de las fraudulentas elecciones mediante las que el oficialismo pretendió imponer a su candidato y como consecuencia de las movilizaciones conocidas como de las bicicletas, González López fue destituido el 24 de octubre de 1957 y se integró una junta militar de tres coroneles (Oscar Mendoza Azurdia, Roberto Lorenzana Salazar y Gonzalo Yurrita Nova).

A esta igualmente efímera junta (detentó el poder durante sólo tres días), se le obligó a entregar el gobierno al coronel Guillermo Flores Avendaño en su condición de designado a la presidencia. Flores Avendaño usurpó el cargo del 27 de octubre de 1954 al 2 de marzo de 1958. Convocó a elecciones en las que resultó electo el general Miguel Ydígoras Fuentes. Ydígoras Fuentes ejerció el cargo del 3 de marzo de 1958 al 30 de marzo de 1963. Fue depuesto por un golpe militar.
Inmediatamente después del golpe militar del 30 de marzo de 1963, se inicia el siguiente período de la crisis institucional continuada para, enseguida, el 14 de enero de 1986, dar paso al que se prolonga hasta hoy. A uno y a otro, me referiré el miércoles de la próxima semana.

A media semana

2010-12-01T13:45:00.000-08:00

Intervención extranjera
y usurpación del poder político

En esta oportunidad abordaré --como parte de lo ya expuesto en los tres artículos anteriores--, lo referente a la doctrina y estrategia concertada en interés de la seguridad nacional de Estados Unidos. Además, me referiré al control, ejercicio y usurpación del poder político en nuestro país, así como, en ambos caos, a las tres etapas y los cinco eslabones de su institucionalización e implementación.

Al final, algo empezaré a decir respecto al estado y situación de la lucha social y popular, revolucionaria y progresista en nuestro país, así como a sus tareas en el momento actual.

A partir de la intervención norteamericana, tres son las etapas y cinco los eslabones de la institucionalización e implementación de la doctrina y estrategia en cuestión. La primera, se inicia en junio de 1954. Ésta da paso a la segunda que, a su vez, comienza, continúa y se prolonga de marzo de 1963 a enero de 1986. En enero de 1986 se inicia la tercera, como continuación de las que le anteceden, y se prolonga hasta hoy.

Sus cinco eslabones son: intervención extranjera, anticomunismo, terrorismo de Estado, contrainsurgencia y apertura política o, también llamada, transición democrática.

Las etapas y los eslabones son parte del engranaje que, en su desarrollo y desenvolvimiento, corresponden a la situación y condiciones imperantes en momentos muy concretos y a contradicciones y problemas no resueltos.

Las etapas están bien definidas y ubicadas en el tiempo. La primera, dura 9 años; la segunda, 24; y, la tercera, que se inicia en 1986, se prolonga hasta hoy. Los eslabones, por el contrario, se traslapan y entrecruzan o son la continuación de los que les anteceden y anticipo a los que les suceden.

El terrorismo de Estado y la contrainsurgencia (el tercero y cuarto eslabón) se empiezan a definir y convenir simultáneamente al predominio del anticomunismo y el intervencionismo estadounidense (el primero y segundo eslabón). Su institucionalización e implementación es, a su vez, prolongación del anticomunismo y la intervención extranjera.

La llamada apertura política (el quinto eslabón) viene a ser la continuidad, a través de otros medios y otras formas, del terrorismo de Estado, la contrainsurgencia y la injerencia de Estados Unidos en nuestros asuntos internos.

El anticomunismo se desinstitucionalizó en 1985. Sin embargo, no deja de haber intolerancia y sectarismo, estigmatización y prejuicios ante cualquier forma de pensar y opinar, actuar y proceder de las fuerzas y movimientos populares y sociales, y personalidades, intelectuales y sectores progresistas.

Puede decirse, entonces, que lo que caracteriza y predomina durante las dos ya referidas primeras etapas (1954 – 1963, 1963 – 1986), son los golpes militares, las rupturas del orden constitucional, la tan sui géneris continuidad gubernamental, la violencia organizada, los escuadrones de la muerte, las patrullas de autodefensa civil y los comisionados militares, los secuestros y desapariciones forzadas, el genocidio y las aldeas arrasadas.

Durante la tercera etapa (1986 a la fecha), lo que predomina, como continuidad de las dos anteriores, son las estructuras clandestinas y grupos paralelos de represión y limpieza social, políticas de exterminio y ejecuciones extrajudiciales, ajustes de cuentas y sicariato, acciones encubiertas, exclusión social y segregación, racismo y discriminación, abusos y arbitrariedades, impunidad y corrupción, despotismo y tráfico de influencias.

En este marco, lo negativo y absurdo es que, después de la firma de la paz, la izquierda revolucionaria se dividió y que, como fuerza política, además de que se dispersó, pasó a ser, de la prestigiosa y respetada expresión de la unidad en armas, una fuerza marginal, orgánicamente desintegrada y políticamente desideologizada.

En todos caso, lo que sobresale es que, durante estos 56 años, la lucha social y popular, revolucionaria y progresista no sólo registra avances y retrocesos, rezagos y estancamientos, victorias y reveces, auge y reflujos, aciertos y limitaciones, sino además ha sabido poner a prueba su capacidad de reconocer errores y, oportunamente, corregirlos y rectificar.

En cuanto a sus tareas en el momento actual, es ésta la ruta a retomar y el camino a seguir a fin de restablecer la más amplia convergencia y unidad nacional y popular alrededor de una plataforma programática por la salvación nacional y social, la independencia y soberanía nacional, la solidaridad internacionalista, y una política de unidad y alianzas comúnmente convenida, abarcadora e integradora, política e ideológicamente incluyente.

A media semana

2010-11-25T21:10:00.000-08:00

Nuestro país y su institucionalidad
en los 56 años recientes

La generación actual y buena parte de la que le antecede, quizá no alcance a comprender lo que significan los 56 años de nuestra historia más reciente. La publicidad, la propaganda, lo que se publica en los medios y buena parte de los libros que al respecto se han editado puede que deje en esos jóvenes una visión sesgada y parcial del pasado y les motive reacciones que pueden ir de estados de ánimo pesimistas y derrotistas a sentimientos de frustración e impotencia.

Lo peor es que se les miente y engaña, se les desinforma y aliena, se afecta y limita su conocimiento, se pretende anular su capacidad de pensar y a no estar en condiciones de tener una idea real de los problemas que se tienen ni de los que se han tenido en el pasado y no han sido resueltos.

En estos 56 años la situación del país se caracteriza por la acumulada y prolongada, continuada y cada vez más agravada inestabilidad institucional, política y gubernamental; y, además, por el igualmente acumulado y acrecentado atraso y prolongado estancamiento económico y social y la cada vez mayor dependencia del gran capital y las multinacionales, la globalización y el neoliberalismo.

Entre 1954 y 2010 la situación internacional tiende a agravarse. Se exacerba la tensión y tirantez. Las amenazas a la paz y la seguridad entre los pueblos están a la orden del día. La carrera armamentista se acreciente. La Guerra Fría se prolonga y continúa, por otros medios y por otras formas, luego de la desaparición del sistema socialista mundial y la disolución y desaparición de la URSS.

A partir de aquél momento, el mundo deja de ser un mundo bipolar para pasar a ser un mundo unipolar en que predomina la política aventurera y guerrerista de los gobernantes estadounidenses --republicanos y demócratas--, apoyados por sus incondicionales aliados y socios europeos.

En lo institucional, durante este período que se inicia en junio de 1954, en nuestro país han sido derogadas tres Constituciones y promulgado tres.

La Constitución de 1945 fue derogada como consecuencia de la intervención estadounidense de junio de 1954 y se le sustituyó por la emitida en 1956 durante el gobierno castilloarmista.

La de 1956, a su vez, se derogó a raíz del golpe militar de marzo de 1963 y fue sustituida por la aprobada durante el régimen de facto del coronel Peralta Azurdia en septiembre de 1965 y que entró en vigor en mayo de 1986. La Constitución de 1965 se derogó inmediatamente después del golpe militar de marzo de 1982. La actualmente vigente la emitió la Asamblea Nacional Constituyente en mayo de 1985 y entró en vigor nueve meses después, en enero de 1986.

Tanto por la forma y situación y condiciones en que han sido promulgadas como por quienes las han aprobado y puesto en vigor, su origen y situación y condiciones en que han sido discutidas y emitidas, estas Constituciones no se pueden considerar como lo que los constitucionalistas denominan el “gran pacto social”.

Y no es así dado que un gobernante impuesto desde Washington deroga la de 1945 y, de igual manera, proceden dos gobernantes militares golpistas con la de 1956 y la de 1965, respectivamente. Pero, además, se abrogan la potestad de que sean discutidas, aprobadas, emitidas y promulgadas en situaciones y condiciones de facto.

Que yo sepa, en ningún caso, bajo un gobierno de facto, están dadas las condiciones ni garantizado y salvaguardado el derecho ciudadano a elegir libremente al constituyente indicado ni a los mandatarios que vayan a suceder a gobernantes golpistas. El poder de facto se atribuye la facultad de hacerlo y delega atribuciones carentes de validez y legitimidad.

Durante estos 56 años, además, nuestro país fue objeto de una intervención armada decidida por el departamento de Estado, la participación de la Agencia Central de Inteligencia, CIA, y un puñado de mercenarios más unos cuantos militares traidores.

Han ocurrido, también, tres golpes militares y la gestión gubernamental ha estado a cargo --no en orden de sucesión sino por la forma como han llegado a ejercerlo o a usurpar-- de seis juntas militares, dos gobernantes designados y uno nombrado por el Congreso.

Ha habido, además, un gobernante por plebiscito a viva voz; un mandatario interino; un jefe de Estado de facto; cinco presidentes “electos” en votaciones de dudosa legitimidad --tres de ellos, fraudulentamente impuestos--; y, los seis más recientes, corresponden a la llamada apertura democrática dizque iniciada en 1985.

A lo que queda por abordar sobre esta cuestión y las votaciones en nuestro país, dedicaré varias columnas más.

A media semana

2010-11-17T21:41:00.000-08:00

Entre un año, tal vez ya se sepa

Empezar a hablar de posibles resultados de unas votaciones a realizarse a un año plazo --si es que no sucede algo antes-- o a quien habrá de gobernar por cuatro años más, es prematuro; además, no deja de ser una pérdida de tiempo y, peor aún, si se hace con base en encuestas encargadas por a quienes más interesa anticiparse o, bien, por lo que informa y comenta la prensa escrita y los noticieros de radio y televisión.

Puntualizo y preciso, empezar a hablar de los posibles resultados y de quien resultará el más votado, es hacerle el juego a la mañosa y anticipada compaña iniciada por los partidos que ya están en eso y a quienes no esconden su interés por figurar como candidatos a un algún cargo o terminar apoyando a quien más les convenga.

Analizar lo de las votaciones del año entrante, es otra cosa y no es lo que se está haciendo. Para hacerlo, en mi opinión, son otros los elementos a considerar e indicadores y referentes y que, a continuación, solamente enumero para, más adelante y en artículos sucesivos, abordarlos y desarrollar. Téngase en cuenta que me estoy refiriendo a lo que a partir de 1954 han sido simple y meramente unas votaciones y no unas reales y verdaderas elecciones. Los siguientes, son los elementos e indicadores y referentes a considerar, analizar y sistematizar:

Uno, lo acontecido en ocasiones anteriores y sus resultados; dos, la tendencia general de los acontecimientos, antecedentes, posible desarrollo, desenvolvimiento y perspectiva; tres, la situación nacional y lo que sucede en el área y en los demás países de América Latina y el Caribe así como en Estados Unidos a causa y como consecuencia de la injerencia e intromisión del departamento de Estado en los asuntos internos del país, a través de su embajada acreditada aquí.

Mucha importancia tiene, además, el estado y situación del sistema electoral y de partidos y la correlación de fuerzas; los intereses de clase a los que sirve, representa y defiende cada fuerza y ellas en su conjunto y los que están detrás de los comicios; rasgos del comportamiento de la ciudadanía; y --sin que esto sea menos importante--, las disputas de la élite económica y social con su sector empresarial organizado, las de la élite económica y social y el empresariado organizado con el poder gubernamental y, además, las que se dan al interior del gobierno y de éste con la llamada oposición.

Como ya queda dicho, a ello me referiré en sucesivos artículos a ser publicados. No me interesa ni soy de la opinión de ocuparme de hacer vaticinios o pronósticos. Ello distrae la atención de lo principal.

De lo que se trata es de ir al fondo de las cuestiones que sí tienen importancia a la hora de abordar lo de las votaciones que se vienen dando cada cuatro años en el país y que para lo único que han servido y son utilizadas es para asegurar la sucesión de lo que parecieran ser fuerzas, movimientos o partidos diferentes.

A manera de introducción a lo que voy a abordar después, me parece oportuno traer a cuenta lo dicho por el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), José Narro Robles, respecto a la crisis actual en lo ético, la falta de valores, el pragmatismo y egoísmo, la competencia destructiva y el individualismo extremo, la acumulación de dinero y de bienes materiales “como símbolo del éxito”.

El pasado 23 de septiembre, la más alta autoridad académica de México expresaba que “la crisis económica actual es una crisis ética, una crisis de valores. El pragmatismo y el egoísmo, subrayó, parecen ganar terreno cuando más necesaria resulta la solidaridad”.

La solidaridad, agregó, “junto con la generosidad o el servicio, ha perdido terreno ante la competencia destructiva y el individualismo extremo, además de que la acumulación de dinero y de bienes materiales se ha convertido en símbolo del éxito.

“Frente a esto, demandó, es necesario afianzar el papel de la educación, universalmente reconocida como herramienta para la formación de valores”. El rector de la universidad mexicana es de la opinión, además, de que “el conocimiento no debe ser neutro, al contrario, debe tener un claro compromiso social.

“Históricamente, precisó, ha sido clave en el desarrollo de la humanidad, siempre ha sido importante, pero en la actualidad es indispensable. Lo es para la economía de las naciones y más para el desarrollo de la sociedad; también para impedir que la naturaleza de lo humano se vea desplazada por las preferencias materiales”. (LaJornada, México 24 de septiembre de 2010).

Hasta aquí y por ahora, es lo que el espacio de que dispongo me permite referir y que considero necesario de tener en cuenta al momento de abordar algunas de las cuestiones cuya importancia radica en que contribuyen a cambiar lo que es necesario cambiar en nuestro país.

A media semana

2010-11-17T21:39:00.000-08:00

Las contradicciones,
en las alturas

La experiencia enseña que en una sociedad como la guatemalteca las contradicciones que se dan, en unos casos, son de carácter antagónico y, en otros, no antagónico. Las antagónicas se dan entre la clase oligárquica y las clases explotadas, oprimidas y sojuzgadas; su agudización puede ser a causa o por efecto de las crisis. Las no antagónicas, son de carácter secundario, no fundamentales.

Las crisis, por su parte, pueden ser recurrentes o cíclicas y continuadas o prolongadas. Las recurrentes y cíclicas son aquellas que se repiten con mayor o menor gravedad. Las continuadas y prolongadas tienden a profundizarse y agravar y con el tiempo desembocan en crisis por agotamiento y caducidad.

La crisis por la que atraviesa el país se caracteriza por su continuidad y prolongación. Se desencadena a partir de la intervención norteamericana de 1954 y se prolonga hasta hoy. Es consecuencia y causa, a la vez, de la sucesión de gobiernos de derecha, conservadores, militares impuestos fraudulentamente, dictatoriales, terroristas, genocidas y contrainsurgentes.

Se trata de una crisis por agotamiento y caducidad, por agotamiento y caducidad del modelo económico y social y el sistema político y de partidos.

En mi columna anterior, planteaba que la recesión más grave del último tiempo y que afecta a Estados Unidos desde el otoño de 2008, ha devenido en una crisis global cuyas consecuencias las padece el pueblo estadounidense; afecta a unos países más que a otros. Eso sí, a quienes beneficia y favorece es a los dueños del gran capital. Se expresa, además, en contradicciones no resueltas en lo económico y social y, en lo político, en confrontaciones electorales que arrojan resultados como los del martes de la semana pasada.

El rasgo que caracteriza más el momento actual en Estados Unidos y en lo internacional, es la contraofensiva de la derecha republicana en su propio país y contra los gobiernos, países y pueblos que su ala más radical sataniza, amenaza y agrede.

En cuanto a nuestro país si algo es necesario abordar, son las contradicciones que están dándose, por un lado, entre la élite oligárquica local y el empresariado organizado y las de estos con el poder político y gubernamental y los financistas de los gobernantes de turno y, por el otro, las que se dan al interior del poder político y gubernamental.

De entrada y tentativamente se puede decir que esta prolongada y continuada crisis erosiona y distancia a las 16 familias de potentados y aristócratas locales y a éstas del empresariado organizado; divide a la élite económica y al poder político, y debilita su hegemonía y capacidad de maniobra y componendas.

Ello es así a causa y consecuencia de su desgaste y descomposición así como por la crisis general a la que han orillado al país y de la que son sus principales y únicos responsables, tanto como sus principales y únicos favorecidos y beneficiados.

En efecto, una crisis de tal alcance y profundidad a quien más favorece y beneficia es a la tan reducida y privilegiada cúspide de los “156 afortunados” cuyos ahorros y depósitos en los 18 bancos del país --según la Superintendencia de Bancos, SIB--, asciende a 8 mil 822 millones de quetzales y los 14 mil millones que, en quetzales, equivalen a los dólares que tienen depositados en el sistema bancario local (elPeriódico, 1 de noviembre de 2010). Nada se dice de sus no contabilizadas fortunas depositadas en los bancos del extranjero y las cuantiosas inversiones que tienen en otros países.

Las contradicciones en las alturas son intrínsecas a la rebatiña por la acumulación de riqueza, las ganancias y las utilidades, los privilegios y las prebendas, las licitaciones y la adjudicación de contratos, las exoneraciones tributarias y los incentivos fiscales y, además, por la hegemonía y control del poder político y gubernamental.

Quienes piensen que como resultado de esas disputas se pueda ir configurando el capital emergente, están equivocados: lo así obtenido por unos cuantos ni alcanza a emerger y, menos, a sustituir y competir con el capital oligárquico tradicional y el de las grandes transnacionales.

En todo caso, la crisis en que se está a quien más afecta y golpea, es a la clase obrera, el campesinado, los pueblos indígenas, las mujeres, los niños y niñas, los jóvenes, los estudiantes, los adultos de la tercera edad, los desempleados y desocupados y demás capas trabajadoras de la ciudad y el campo.

Una situación así, configura un escenario de exacerbado descontento, acumulada indignación y explosiva desesperación.

En tales condiciones, el peligro principal para el país es que, por cualquier medio que sea, se llegue a imponer un gobierno a imagen y semejanza o más a la derecha de lo que para Estados Unidos y demás gobiernos y pueblos del mundo, podría representar el del movimiento ultraconservador reunido alrededor del Tea Party.

A media semana

2010-11-04T10:21:00.000-07:00

Sí, el sistema está
descompuesto

Si se quiere contar con más elementos, estar mejor informado y darle seguimiento a la situación internacional, es poco, muy poco, lo que se puede encontrar en los medios impresos del país y, menos, en los noticieros de radio y de televisión. Lo mismo sucede si se depende de lo que se informa u opina en los tan recortados despachos de prensa que aquí se publican.

Para el caso de las elecciones de medio período en Estados Unidos, es obligado ir más allá. Es muy abundante y valioso lo que hay que leer y consultar aunque quede fuera del alcance --por razones de tiempo-- mucho de lo que actualmente se dispone y con lo que se cuenta para estar mejor informado y documentado. Hay medios alternativos que, en consecuencia, son de obligada consulta y referentes válidos de información y opinión.

Las elecciones de ayer se dan en un momento particularmente tenso en lo internacional. Ocurren, además, cuando no se ha salido de la más grave recesión de los últimos setenta años y cuyos efectos se resienten en escala global y de la cual han resultado beneficiados con creces los señores del gran capital (especialmente el bancario y financiero) y sus transnacionales. Afecta y golpea severamente a unos pueblos y países más que a otros y, en particular, a los de su llamada periferia.

A una sociedad como a la estadounidense, a fuerza de repetírselo, se le ha obligado a aceptar que en las elecciones de medio mandato gana el partido que no está en la Casa Blanca y en esa dirección se le induce a que vote. Se le ha dicho y se le insiste en que esto es así por tradición y es así como mediáticamente se desvirtúa el proceso electoral e ilegitima y vulnera la democracia.

Lo que está en el fondo del evento electoral de ayer en Estados Unidos, va más allá de lo que la tradición impone: pone al descubierto “la descomposición del sistema” y al que por razones y propósitos electoreros hicieron referencia tanto republicanos como demócratas. “Unos y otros, conservadores, derechistas, moderados, liberales y progresistas, escribía el sábado en La Jornada David Brooks, coinciden en que el sistema está descompuesto y casi sin excepción, hablan de componerlo o cambiar”.

Ya hoy no se está en presencia de lo que esos resultados podrían significar sino lo que en realidad significan. Para el partido gobernante, ha sido lo que se advertía: un martes negro y, además, el probable comienzo del fin de la era Obama y su no reelección si es que desde la Casa Blanca no se logra reponer de tan severo y duro golpe.

De acuerdo a las proyecciones y datos con que se contaba hasta las primeras horas de la mañana, en la Cámara de Representantes los republicanos podrían obtener 237 de los 435 escaños; en el Senado, por lo menos, 49; y, de las 37 gobernaturas en disputa, ya se sabe que han logrado 24. Esto significa que la extrema derecha estadounidense retoma buena parte del poder político y cambia la correlación de fuerzas a su favor. En tales condiciones, para los demócratas mantener el control en el Senado es más formal que real por el estrecho margen con que lo podría conseguir.

Ya lo vaticinaba Brooks en su despacho de la víspera, los resultados electorales, de ser favorables a los republicanos, “descarrilarían la agenda política del Presidente, provocan un cambio potencialmente drástico en el equilibrio de poder en Washington y trae consecuencias negativas para inmigrantes, ambientalistas, sindicalistas y gobiernos progresistas en el hemisferio”. (La Jornada, México 2 de noviembre de 2010).

En torno a la política exterior, precisó, “el cambio de liderazgo en la cámara baja” pone a la orden del día “la elevación de figuras como la representante cubano-estadunidense Ileana Ros-Lehtinen a la presidencia del Comité de Asuntos Exteriores, que se oponen tajantemente a cualquier cambio en la política hacia Cuba… y que se han pronunciado en contra de gobiernos progresistas en América del Sur, sobre todo el venezolano”.

Además, como lo preveía LaJornada en su editorial de ayer, “en América Latina, si bien las instituciones estadunidenses… han sido incapaces de cortar sus tradicionales vínculos con el golpismo uniformado, como se evidenció el año pasado en Honduras y, hace poco más de un mes, en Ecuador”, para los republicanos no será difícil seguir “promoviendo la ejecución de acuerdos belicistas e injerencistas como el Plan Colombia y la Iniciativa Mérida”.

En conclusión, la contraofensiva republicana tenderá al cada vez mayor endurecimiento en esa dirección tanto como contra Irak, Afganistán e Irán.

A media semana

2010-10-29T09:16:00.000-07:00

La crisis del sistema, el modelo
y el poder

Durante los días que estuve fuera del país, se informó acerca de diversos acontecimientos ocurridos aquí y en el extranjero, en general, en forma parcial, sesgada y tendenciosa. Ninguna duda cabe que la información así presentada corresponde y expresa los diversos intereses económicos, políticos e institucionales que cada medio representa, defiende y sustenta.

En el caso de lo informado en los medios impresos salta a la vista, por un lado, lo enconado de las pugnas que tienen lugar entre las distintas facciones de la cúpula económica y empresarial y la gravedad de la crisis del sistema social, el modelo económico y el poder político; y, por el otro, las contradicciones no resueltas en lo social, económico e institucional y que en nada son ajenas a lo que expresan cada uno de los medios impresos, radiales y de televisión.

Por la lectura y sistematización de lo leído, es fácil advertir que no son pocos los riesgos que amenazan la situación en lo internacional y en nuestro país.

En lo internacional, el peligro principal está en la continuada contraofensiva de la ultraderecha estadounidense tanto en Estados Unidos como en varios países de nuestro Continente y el Caribe. El miércoles de la semana entrante ya se sabrá hasta donde habrá llegado el poder que vaya a tener el Tea Party en la Cámara de Representantes, en el Senado y en 37 gobernaturas como resultado de las votaciones del martes.

En el caso de Guatemala todo apunta a que la amenaza principal se da alrededor del rompimiento del orden constitucional y que conforme el tiempo avance, tenderá a ser la constante que irá definiendo el diario acontecer en su continuidad, desarrollo y contradicciones. Que ello vaya a suceder o no depende de varios factores. Unos, lo favorecen; otros, lo dificultan.

Entre los que lo favorecen está la ingobernabilidad e inestabilidad institucional. Es, en consecuencia, una posibilidad real y resultado, además, del deliberado propósito y desesperación así como consecuencia, a la vez, de los intereses en pugna y contradicciones al interior de las distintas facciones del poder económico y empresarial y que puede llevar a que una o más de una de ellas intente una asonada a la ecuatoriana o se decida por el golpe a la hondureña.

La oligarquía y el empresariado en Guatemala no ha dejado ser la élite jurásica que con el apoyo de la jerarquía católica y el patrocinio de la CIA estadounidense fraguó y fue partícipe de la intervención extranjera a nuestro país y la instauración de la violencia organizada a partir de junio de 1954. Enseguida, promovió, avaló y es responsable de la imposición fraudulenta de los gobiernos militares de fuerza y la contrainsurgencia como política de Estado, luego del golpe militar de 1963. Veinte y tres años después, institucionalizó el desbarajuste y anarquización predominante hasta hoy.

Tengo en cuenta y considero oportuno recordar que a diez años de la renuncia del presidente Arbenz, en un estudio del departamento de Estado se consideraba a los latifundistas y terratenientes en Guatemala como lo más reaccionario, conservador y atrasado de las oligarquías latifundistas y terratenientes del Continente y mucho más reaccionarios, conservadores y atrasados que los oligarcas que en 1964 depusieron al presidente Joao Goulart mediante un golpe militar.

Y si algo confirma con todas sus letras lo ya dicho, basta y sobra con leer la entrevista publicada en elPeriódico el jueves pasado y en la que sin tapujos se llama a la hondureñización del país. En ese marco, octubre de 2010 viene a ser como un detonante más de una situación que tiene mucho parecido a la de mayo de 2009 y a la de mayo de 2003 con sus diferencias y características de cada momento, situación, circunstancias y condiciones.

Se está, en consecuencia, en una encrucijada, una encrucijada propia de las crisis por agotamiento y caducidad del sistema social impuesto, el modelo económico neoliberal adoptado y el régimen político institucionalizado y cuyas contradicciones no se van a solventar y, menos, superar con paliativos o tratando de forzar a que el país retroceda a los peores años del pasado reciente.

En mayo de 2009 todavía se estaba a tiempo de rectificar el rumbo, hacer un alto en el camino e intentar superar la crisis. No fue así.

De aquí a abril, quizá todavía haya tiempo y se logre abrir el espacio que permita, seriamente y a fondo, explorar y concertar la vía y las formas para encontrarle la solución a la crisis y que arranca a partir de sentar las bases para salir de este ya tan inaguantable atolladero en que se está y que a quien más perjudica, golpea y afecta es a la mayoría de la población. Después, dudo que vaya a ser posible.

A media semana

2010-08-27T20:31:00.000-07:00

Dos mil 721días de guerra,
y una ocupación que no termina

No quiero empezar a abordar el tema motivo de mi columna de hoy, sin referirme a un rasgo muy particular del momento actual en nuestro país y que es algo común y recurrente a partir de junio de 1954. Ese muy particular rasgo del momento se puede definir diciendo que si ayer las cosas no andaban bien, ahora, andan mal y, mañana, van a estar peor.

De una situación así descrita, todos, absolutamente todos, somos responsables. Lo más cómodo es culpar a terceros de lo que no está bien, de lo que anda mal o de lo que tiende a empeorar. Lo que no se dijo a tiempo o no se quiso decir tanto como lo que no se hizo bien o se dejó de hacer, son como los eslabones de la cadena a que permanecen atados los pusilánimes y conformistas o los reguiletes que alborotan y alebrestan a los iracundos y resentidos.

A un país se le alborota cuando se le pone al borde del desorden, del tumulto, de la asonada, del motín. Entre la población cunde el pánico, el sobresalto, la inquietud, la zozobra. El rumor, la noticia tendenciosa, la mentira, especialmente la política, es lo predominante.

El escritor irlandés, Jonathan Swift (1667 – 1745), en un breve opúsculo publicado --según unos en 1773 y según otros en 1712-- con el título de El arte de la mentira política, definió la mentira política como “el arte de hacer creer al pueblo falsedades saludables a buen fin…Que la mentira política tenga un ‘buen fin’ no quiere decir que propenda a algo intrínsecamente bueno sino que satisfaga los deseos de quienes, por profesión, se dedican a este sutil arte…”. (Alberto Piris, Arte y práctica de la mentira política, República de las ideas, en Rebelión, 14 de agosto de 2010). Swift, es el autor del clásico Los viajes de Gulliver.

De acuerdo a Piris, “para un lector de hoy, no deja de ser significativa la alusión que el autor hace a la guerra, como actividad política muy apta para generar mentiras: ‘Sin un gran número de esas falsedades saludables --opina Swift-- no habríamos alimentado tanto tiempo de guerra’”. Esas “falsedades saludables” son las que convienen a los propósitos de los señores de la guerra, del complejo militar industrial y de las clases gobernantes de las grandes potencias en un mundo unipolar como el actual.

Las “falsedades saludables” a las que se refiere Swift son en las que se montan las “justificaciones” de la guerra total contra el terrorismo a partir de los atentados del 11 de septiembre de 2002 contra las Torres Gemelas en Nueva York y en las que se embarca el señor George W. Bush en su guerra de ocupación y conquista contra Afganistán, primero, y contra Irak, después. De la guerra de ocupación a Irak, paso a referirme a algunas --muy pocas, por cierto--, cuestiones principales, reveladoras e ilustrativas.

La semana pasada, los despachos de prensa informaron de la discreta retirada --por razones de seguridad, aseguró el Pentágono--, del último convoy de asalto estadounidense de Irak. Se hacía referencia, además, a que permanecerían en Irak 56 mil soldados con la misión de “continuar con el adiestramiento de las tropas iraquíes y participar en las operaciones que les soliciten”. El departamento de Estado, por su parte, prevé que contratistas privados envíen 7 mil mercenarios para el apoyo, resguardo y seguridad de sus instalaciones en territorio iraquí.

Como se recordará, esta guerra de ocupación y conquista comenzó con los bombardeos del 20 de marzo de 2003 a Bagdad. Las armas de destrucción masiva tras las que iban las tropas invasoras nunca aparecieron. Lo que sí consiguieron fue derrocar a Sadam Hussein, capturarlo y encarcelarlo. Lo ahorcaron después de un juicio con excesos e irregularidades jurídicas en que se puede incurrir en un país ocupado. Según dos abogados del Foreign Office, la invasión a Irak fue ilegal.

El entonces presidente estadounidense, George W. Bush, en una exaltada manifestación de triunfalismo y obcecación, a bordo del portaaviones Abraham Lincoln a “apenas mes y medio del comienzo” de la ocupación de Irak, dio por terminada “exitosamente” semejante aventura bélica. Ni fue cierto lo anunciado entonces, como tampoco lo es que la ocupación yanqui vaya a terminar a partir del 1 de septiembre.

En cuanto a costos humanos, en Irak hay actualmente tres millones de viudas y cinco millones de desplazados. Desde que principió la guerra han muerto alrededor de 100 mil civiles. Según datos oficiales, la guerra contra Irak le “ha costado la vida a 4 mil 400 miembros del ejército estadounidense y la de decenas de miles de iraquíes”, así como de varios cientos de soldados de otras nacionalidades. Las cifras de heridos entre los ocupantes, son cuantiosas.

La guerra contra Irak, al próximo martes 31 habrá durado siete años, cinco meses y 11 días. Sin embargo, la ocupación extranjera continuará y, en consecuencia, la resistencia de los iraquíes, también.

A media semana

2010-08-19T20:04:00.000-07:00

En defensa de la humanidad

Carta abierta a los estadounidenses
que luchan contra la guerra

El actual presidente de Estados Unidos de Norteamérica, señor Barack Obama, nació el 4 de agosto de 1961. Mi país, Guatemala, era gobernado por el general Miguel Ydígoras Fuentes; Estados Unidos, por John F. Kennedy. Siete años atrás, John Foster Dulles, secretario de Estado y accionista de la United Fruit Company (UFCO), y su hermano, Allen Welsh Dulles, director de la CIA y abogado de la UFCO, fraguaron y financiaron un golpe de Estado contra el gobierno legítimo de Guatemala.

Con la complicidad de un puñado de militares traidores del Ejército guatemalteco, el apoyo de los terratenientes semifeudales de la época, la jerarquía católica y el furibundo anticomunismo local, centroamericano y del Caribe, el 27 de junio de 1954 fue depuesto el presidente Jacobo Arbenz Guzmán, electo democrática y popularmente en diciembre de 1950. Se interrumpió así, violentamente, el más avanzado proceso revolucionario, democrático y progresista de nuestra historia. Las consecuencias de la intervención extranjera las seguimos padeciendo los guatemaltecos hasta hoy.

De aquella sucia operación, muchos estadounidenses de ahora quizás nada sepan o tengan muy poca información y conocimiento. Si así fuera, lo cual no lo deseo, la mejor documentación de que se dispone está recogida en La fruta amarga, la CIA en Guatemala de Stephen Schlesinger y Stephen Kinzer, así como en Operación PBSuccess de Nicholas Cullather. En la Gloriosa Victoria, Diego Rivera retrata vivamente la semblanza siniestra de quienes planearon y llevaron a cabo infamia semejante.

La responsabilidad de la intervención corresponde por entero a la administración republicana gobernante. Al pueblo estadounidense lo liberó de toda responsabilidad la generación de entonces. Cuando la intervención estaba en marcha, tuvo lugar en el Madison Square Garden un histórico mitin de solidaridad con nuestro pueblo. Sus participantes desaprobaron la intervención extranjera a mi país e internacionalista y emocionadamente corearon vivas a Paul Robeson cuando entonó algunas de las más hermosas estrofas de nuestro himno patrio.

Por haber sido una decisión acordada en la Casa Blanca por el general Dwight D. Eisenhower y su vicepresidente, Richard M. Nixon, no les será difícil comprender y medir los alcances que tiene para un pueblo y un país como el de ustedes, semejante afrenta a un país y a un pueblo como el guatemalteco.

La esplendorosa esperanza que emerge en la madrugada del 20 de octubre de 1944, no ha sido truncada ni rota y, menos, destrozada. Sigue viva en el corazón, en la mente y en la lucha diaria de la mayoría de nosotros, los guatemaltecos. Continúa vigente y llegará el día en que, de acuerdo a la situación y condiciones, rasgos y características de nuestra época, habrá de resurgir con más fuerza y proyección. Será el reencuentro social y popular en el camino a seguir para alcanzar nuestra verdadera independencia y nuestra real e irrenunciable emancipación.

Pero no es sólo esto lo que quería referirles. Antes y después de 1954, varios gobernantes estadounidenses --demócratas como republicanos--, han urdido las peores patrañas, mentiras y provocaciones a fin de “justificar” sus guerras de agresión y ocupación a otros pueblos y países.

Es lo que ocurrió en Corea y en Vietnam, en donde fueron humillantemente derrotados. Es lo que han intentado por más de 50 años contra Cuba y también han sido derrotados. Ocurrió, también, contra Panamá, Granada, la República Dominicana y Haití. Ya lo hicieron contra Irak y es allí donde actualmente libran una guerra que ya perdieron. Lo mismo pasa en Afganistán después de ocho años de derrota tras derrota.

En el momento actual, la amenaza mayor que se cierne sobre la humanidad es que el gobernante estadounidense, señor Barack Obama, se decida a desencadenar una guerra nuclear contra Irán o contra la República Democrática Popular de Corea.

A quienes estamos por la paz y en defensa de la humanidad, nos corresponde unirnos para salirle al paso a tan siniestros y destructores planes. Desde cualquier trinchera en que nos encontremos, no hay compromiso mayor que adherirnos a la campaña mundial dirigida a solicitar del mandatario estadounidense que no vaya a dar la orden de atacar con armas nucleares a Irán o a Corea Democrática y Popular.

A ustedes, hombres, mujeres, jóvenes, adultos y ancianos estadounidenses, fervientes, decididos y convencidos luchadores por la paz, corresponde, igualmente, la tarea histórica de contribuir a que esto no llegue a suceder y solicitar al presidente Obama que no vaya a desencadenar una guerra nuclear. Ello significaría acabar de un plumazo con todo lo logrado por valiosos y dedicados hombres y mujeres a la largo de la historia.
A la espera de que en Estados Unidos haya alguien que lea la presente, a través de la misma y ante ustedes, dejo constancia de mi adhesión a esta humanitaria campaña mundial. Atenta, amistosa y solidariamente.

Ricardo Rosales Román/Carlos Gonzáles

A media semana

2010-08-12T10:55:00.000-07:00

¿Podrá llegar el día en que las cosas
dejen de estar cada vez peor?

Esta pregunta me la hice en 1986. Y, situándome más en el pasado, ya me la había hecho después del viernes 26 de julio de 1957. Con el magnicidio ocurrido aquella noche en Casa Presidencial, no se puso fin al régimen castilloarmista. Al contrario, el país continuó hundiéndose en la crisis por agotamiento y caducidad del sistema social, económico y político impuesto. Yéndose un poco más atrás, esa pregunta fue obligada hacérsela desde el momento mismo de la consumación de la intervención yanqui a nuestro país, aquél aciago 27 de junio de 1954.

Dicho brevemente: las cosas tienden a estar cada vez peor, y no hay modo que se puedan cambiar. De lo que ahora estoy más convencido que antes es que nunca será tarde para hacerlo y sí impostergable para que los acontecimientos no nos vayan a rebasar como sucedió en mayo de 1993 y estuvo a punto de ocurrir en mayo del año pasado.

En 1993 y en el 2009, hubo quienes estuvieron interesados (y lo siguen estando) en que las cosas marchen en esa dirección. Y no se trata de reales o supuestas conspiraciones. En una situación como en la que está el país, las condiciones son propicias para ello, y es así porque quienes son responsables de que esto pueda ocurrir y quienes tratan de forzar que ello vaya a suceder están, cada quien por su lado, creando o valiéndose de la situación y condiciones para que ocurra.

La polarización de la sociedad que tanto se comenta en los medios no es otra cosa que la sorda pugna de intereses por el control del manejo de la cosa pública y el poder político. Se trata de la lucha entre dos o más sectores --aparentemente irreconciliables-- por el reparto de privilegios y por lograr que en los cargos de importancia institucional estén quienes mejor sirvan a sus intereses.

Esto se puede advertir en lo que se discute en la actual legislatura en materia presupuestaria y en lo referente a los fondos para la reconstrucción después del paso de la tormenta Ágata y lo del Pacaya, así como las secuelas que aún quedan del Mitch y del Stan. Es lo que sucedió, además, en el seno de las comisiones de postulación para la elección de magistrados de la Corte Suprema de Justicia y Salas de Apelaciones.

Ya uno se puede imaginar lo que habrá de ocurrir con la elección del Fiscal General de la República y al momento de decidir a quién corresponderá estar a cargo de la Contraloría General de Cuentas (CGC) así como de los que habrán de ocupar las cómodas poltronas de la Corte de Constitucionalidad (CC). Quien estuvo a cargo de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) hasta hace poco, no es ajeno a esa rebatiña.

Desde luego que no es sólo esto lo que está en el fondo de la crisis. Sin embargo, es en estas pugnas en que se pone más de manifiesto y en torno a lo que giran los intereses de los distintos grupos de poder y las estructuras paralelas que en realidad están detrás de lo que está sucediendo. Las caras y figuras visibles puede que no sean las mismas del pasado, pero los intereses sí que siguen siendo los mismos.

Salvaguardar la institucionalidad en nuestro país supone, en primer lugar, no prestarse al juego de quienes han corrompido la labor gubernamental, se han puesto de espaldas al pueblo, enriquecido a manos llenas e ilícitamente y no han sido denunciados y procesados o de a quienes interesa copiar al carbón lo que sucedió y sigue pasando en Honduras. Salvaguardar la institucionalidad supone, además, luchar por cambiar lo que anda mal, fortalecer lo que haya sido bien hecho (que casi no es nada) y avanzar a una etapa superior de desarrollo, avance y progreso.

En lo internacional la amenaza de una guerra nuclear en el Cercano y el Lejano Oriente o en la península coreana, aunque aún persiste, puede ser evitada. Así lo expresó el sábado el máximo dirigente de la Revolución Cubana, Fidel Castro Ruz, ante la Asamblea del Poder Popular y se los reiteró a cuatro periodistas venezolanos con quienes se entrevistó el día siguiente.

El momento es propicio para adherirse al llamamiento a dirigírsele al presidente de Estados Unidos, señor Barack Obama, a fin de que asuma la decisión --que sólo a él corresponde-- de no desencadenar semejante hecatombe.

Las armas nucleares no hacen distinción de clase ni posición política o ideológica, situación económica o social. Acaban por igual con quienes tienen acumuladas cuantiosas fortunas como a quienes nada tienen. El desastre que se podría ocasionar con esta otra guerra sería infinitamente superior al ocasionado hace 65 años en Hiroshima y Nagazaki. De ahí la trascendencia de contribuir a salvar a la humanidad de una catástrofe de tal magnitud.

A estas alturas de la vida me pregunto, una vez más, si es que podrá llegar el día en que las cosas dejen de estar cada vez peor. Un examen crítico y autocrítico es el ejercicio obligado a fin de encontrar el camino a seguir para emprender los cambios estructurales que el país necesita y lograr que llegue ese día que anuncie un nuevo amanecer.

A media semana

2010-07-22T10:06:00.000-07:00

Madiba, la luz de su pueblo

En medio de la incontrolada escalada de violencia que desangra a nuestro país y mantiene a la población aterrorizada, al borde de la desesperación, el paroxismo y en el más abrumador de los desconciertos, es lógico --mas no por ello explicable ni justificado-- que se dejen de lado importantes acontecimientos que tuvieron o están teniendo lugar en otras partes del mundo. Me referiré a uno sólo de ellos.

Previamente debo decir que sería una irresponsabilidad dejar de consignar lo acontecido este fin de semana en diferentes lugares del país. El recién pasado fin de semana fueron asesinadas 60 personas y entre tan apabullante noticia, lo impensable: dos masacres de dos familias, una, ocurrida en Ciudad Quetzal, San Juan Sacatepéquez, departamento de Guatemala; y, la otra, en la aldea San Antonio, en el norteño departamento de Petén, con un saldo de 11 fallecidos por armas de fuego, entre ellos, seis niños y tres adolescentes, y cuatro heridos, uno de ellos de apenas tres meses.

La espeluznante cifra de 60 personas asesinadas en un fin de semana pone de manifiesto, por una parte, que la seguridad ciudadana constituye el eslabón más débil del gobierno actual y, por la otra, que el control de la delincuencia común y el crimen organizado sobrepasa su capacidad de prevención y combate.

Parecería una crónica de ficción, pero no lo es. De las 31 muertes ocurridas el sábado, 22 fueron por armas de fuego, dos por arma blanca y cuatro por golpes contundentes. Según Prensa Libre de ayer, las víctimas fueron 17 hombres y cinco mujeres. De las 29 personas ultimadas el domingo (17 hombres y 12 mujeres), 23 fueron a balazos, cinco por arma blanca y una por golpes.

La diaria matazón de guatemaltecos y guatemaltecas en un país como el nuestro así como aterroriza a la población, deshumaniza y enferma a ejecutores y sicarios y a quienes la ordenan y que son los que en verdad están detrás de tanto crimen y atrocidad. La muerte de cualquier ciudadano es reducida a una estadística más y así queda registrado en los partes policíacos. De los parientes de las víctimas, nadie se ocupa. Son ellos los únicos que sufren su pesar y el peor de los desamparos, abandono y orfandad.

La delincuencia común y el crimen organizado no se previenen ni combaten asesinando a quienes se supone responsables y partícipes de tanta atrocidad y salvajismo. Lo que también es cierto es que semejantes crímenes y atrocidades ponen al descubierto hasta dónde se puede llegar cuando lo que predomina es el egoísmo, la codicia, la avaricia, la usura, la abismal desigualdad económico-social, la falta de oportunidades, los privilegios para unos cuantos y la exclusión y marginación de la gran mayoría, la corrupción y el tráfico de influencias y que, en concreto, constituyen unas de las manifestaciones de una sociedad en descomposición y cuya causa principal es de carácter estructural. Sobre esto, hasta aquí.

En cuanto al más importante acontecimiento de estos días, es bueno y necesario referir que este domingo se celebró en todo el mundo --menos aquí-- el 92 aniversario del natalicio de uno de los más grandes hombres de nuestra era. Me estoy refiriendo a Rolinlala Dalibhuna Mandela, Nelson Mandela, nacido el 18 de julio de 1918 en la pequeña aldea de Umtata, Sudáfrica.

Nelson Mandela, en opinión del articulista cubano Jorge L. Rodríguez González, “Pudo haberse convertido en jefe de una tribu de los thembus, de la etnia xhosa. Su árbol genealógico lo predestinaba. Pero en su cabeza de niño daban vueltas los relatos de los ancianos sobre ‘los buenos tiempos, antes de la llegada del hombre blanco’, cuando reinaba la paz y todo respiraba en equilibrio y armonía.

“Ante sus ojos, los viejos sabios de barbas… también contaban historias de resistencia y lucha de aquellos… que conformaron el orgullo del pueblo sudafricano”. Fue en estas charlas, en las que comenzó a “cocinarse’ su posición política…

“He dedicado toda mi vida a la lucha del pueblo sudafricano, dijo en uno de sus alegatos ante sus carceleros y juzgadores. He soñado con el ideal de una sociedad libre y democrática. Es un ideal por el que espero vivir. Pero también es un ideal por el que estoy dispuesto a morir. Veintisiete años estuvo en prisión sin claudicar”. (Juventud Rebelde, 18 de julio de 2010).

Con el correr de los años Nelson Mandela habría de llegar a ser el abanderado y combatiente victorioso de la lucha por la igualdad y la justicia social en su país, en África y en el mundo entero: Madiba, el Tata, el Abuelo, la Luz de su pueblo. Según lo recuerda Jorge Risquet Valdés, en el acto del 26 de julio de 1991, el Comandante en Jefe de la Revolución Cubana, Fidel Castro Ruz, en presencia de tan prestigioso y respetado líder, dijo: “Si se quiere tener un ejemplo de un hombre absolutamente íntegro… Si se quiere tener un ejemplo de un hombre inconmoviblemente firme, valiente, heroico, sereno, inteligente, capaz, ese ejemplo y ese hombre es Mandela”.

A media semana

2010-07-15T13:44:00.000-07:00

La paz en el Oriente Medio depende
de un hilo... muy tenue

Como era de esperarse, el gran final del Mundial de Fútbol, Sudáfrica 2010, cuya Copa la ganó España a una Holanda que, como dijo Cruyff, jugó “feo”, ocupó los principales titulares de la prensa local y de los noticieros de radio y de televisión del lunes. Se relegó a un segundo plano, la noticia dada a conocer por CubaDebate, la mañana del domingo, sobre la visita que realizó el líder histórico de la Revolución Cubana, Fidel Castro Ruz, al Centro Nacional de Investigaciones Científicas (CNIC) el miércoles de la semana pasada.

Salvo Prensa Libre cuyo despacho de EFE, un tanto sesgado y tendencioso, lo reprodujo ampliamente e ilustró con una fotografía a color, ni elPeriódico ni Siglo XXI ni La Hora, le dieron el espacio que merecía la noticia en sus secciones de información internacional. elPeriódico le dio mayor espacio al inicio de los trámites migratorios por parte de los disidentes y sus familiares y en una nota de apenas cuatro líneas, consideró la visita al CNIC como “inusual” (12 de julio de 2010). La Hora, por su parte, dedicó tres cuartas partes de página a noticiar que once presos políticos cubanos partirían el lunes al exilio en España (AFP, fechado en La Habana). En cuanto a la visita del miércoles, muy resumidamente, refirió que Fidel Castro apareció en público en visita a un centro científico.

Ese mismo lunes, por la mañana, se publicaron las más recientes Reflexiones del compañero Fidel en las que, bajo el título El origen de las guerras (Granma, 12 de julio de 2010) retoma y enriquece las ocho anteriores y en las que viene ocupándose de tan delicada y grave situación y de la que depende la paz mundial. Se supo, además, que el compañero Fidel comparecería al programa radial y televisivo de la tarde, Mesa Redonda, para abordar el tema.

La comparecencia del Comandante en Jefe de la Revolución Cubana duró, aproximadamente, 55 minutos. Estaba detrás de un escritorio de trabajo. Lució saludable y lúcido, recordando nombres y lugares con familiaridad y fluidez. Proporcionó abundante información, cifras, opiniones y datos de los que en nuestro medio nada se comenta ni informa. Con sobrado fundamento, llamó la atención sobre lo que significaría para aquella región y para los demás países del mundo si EEUU e Israel desencadenaran una guerra termonuclear contra Irán.

Refirió lo enorme que es el “arsenal de que disponen las principales potencias nucleares, encabezadas por Estados Unidos”. En cuanto al gasto militar total de que dispuso Washington en 2009, puntualizó que ascendió a 1 mil 531,000 millones de dólares, lo que representó “un incremento del 49 por ciento respecto al del año 2000”. Lo mismo sucede, dijo, con sus gastos militares. De 316,000 millones de que dispuso el Pentágono en el 2001, en 2010 ascendió a 565,000 millones, lo que significa un incremento de 2.16 veces. Los gastos militares de EEUU, expresó, son superiores a los de todos los demás países juntos.

A su vez, dijo que Estados Unidos tiene 2,002 ojivas estratégicas y 500 no estratégicas y que Rusia, por su parte, dispone de 2,787 estratégicas y 2047 no estratégicas. Aseguró, además, que entre todas las potencias nucleares, suman unas 20,000 armas nucleares” de donde resulta “risible, expresó, el pretexto que han utilizado contra Irán”.

También se refirió a que si los agresores estadounidenses e israelíes piensan que en Irán no van a encontrar ninguna resistencia, están equivocados. Los iraníes, dijo Fidel, “llevan 30 años preparándose…, los aviones que han podido comprar, los compraron. Tienen armas rusas. El Ejército tiene también sus fuerzas, de aire, mar y tierra. La Marina tiene sus fuerzas, de aire, mar y tierra... Los Guardianes de la Revolución, tienen más de un millón de soldados. Y, agregó, son 20 millones de musulmanes chiítas. ¿Quién va a simpatizar con ese enemigo que lo quiere destruir todo y lo declara, además?”, se preguntó.

Lo que sobre el tema se informa y publica en los medios de ayer del país no es lo sustancial y de fondo o, bien, se silencia. Y si se publica es lo que interesa y conviene a sus propietarios, directores, editores y redactores, lo que desinforma y distrae la atención de lo principal. No se publica lo que interesa y requiere el lector, radioescucha o televidente acucioso e interesado en estar bien, libre y ampliamente informado.

Stella Calloni, en su ensayo Irán rodeado y América Latina en la mira, sostiene que “en cuanto al silencio imperial y sus colonizados medios sobre estos sucesos también amenaza al mundo entero”. (CubaDebate, 10 de julio de 2010).

En suma, los peligros de una guerra más persisten y, tal como lo destaca Gerardo Arriola, corresponsal de LaJornada en La Habana, en su despacho de ayer, el Comandante aseguró que se está “jugando con fuego”. Subraya, además, que “habló con la claridad que se le conocía antes de su crisis de salud”.

Y, según escuché en horas de la mañana de hoy, a medio día de ayer el compañero Fidel visitó el Centro de Investigaciones de la Economía Mundial, en ciudad de La Habana, y sostuvo un interesantísimo encuentro con sus científicos y funcionarios (RHC, Despertar con Cuba, 14 de julio, 2010).

A media semana

2010-07-12T16:58:00.000-07:00

Un momento extremadamente
tenso y peligroso

La para muchos tan mercantilizada, mediática y distractora, así como para no pocos atrayente, angustiosa y alienante Copa Mundial de Fútbol que está realizándose en la Patria del indoblegable luchador contra el apartheid y resuelto independentista, Nelson Mandela, ha silenciado --a nivel de noticia y opinión, en los medios del país-- el peligro de un inminente conflicto bélico nuclear de inimaginables consecuencias en el Medio Oriente y que nos amenaza y afectaría a todos. Esto, por un lado.

Por el otro, la convulsionada y tensa situación que en lo institucional se agrava aún más luego de la erupción del volcán de Pacaya y el paso de Ágatha, ha dejado de lado --igualmente, a nivel de noticia y opinión, en los medios del país-- el extremadamente peligroso y amenazante momento por el que se está atravesando en lo internacional. Esto no es de extrañar. Lo excepcional sería que en los medios nacionales se reprodujeran los despachos y opiniones dadas a conocer y se comentara lo que en otros países se publica al respecto y que permite advertir la gravedad y tensión del momento.

El Comandante en Jefe de la Revolución Cubana, Fidel Castro Ruz, lo viene advirtiendo con fundamentada razón, suficientes y comprobables elementos de juicio e inobjetable información y opinión. En ocho de sus más recientes Reflexiones se refiere a ello. Como es fácil advertir, en un espacio como el que tengo asignado para esta columna es imposible resumir lo fundamental del pensamiento, información y opinión contenida en tan importante documentación.

Sin embargo, a los lectores que toleran o respetan mi modo de pensar y proceder, así como lo que comento y sostengo en este espacio de opinión y que estuvieran interesados en conocer el texto completo de tan interesantes Reflexiones, me las podrán solicitar al momento de que disponga de una nueva dirección electrónica ya que la que venía utilizando hasta el pasado viernes 18 está temporalmente inhabilitada. En su momento, la daré a conocer por este medio.

Ojalá también pudieran tener algún interés los iracundos e intransigentes lectores que a través de sus correos que envían a La Hora nada quieren saber de mi manera de pensar y de mi trayectoria política de la que no reniego sino reafirmo con cada línea que escribo y con mi labor diaria a favor del esclarecimiento y enriquecimiento de las cuestiones fundamentales de la teoría y la práctica revolucionaria.

A la intransigencia e intolerancia de quienes parecen secundar o servir de caja de resonancia a la derecha conservadora, neoliberal y jurásica hay que agregar la labor desorientadora y de distracción de los neo y libre e “independientes” pensadores, analistas y columnistas de opinión, algunos de ellos otrora militantes de izquierda, radicales e intransigentes de palabra y, en la práctica, dogmáticos, burocráticos y conservadores, y de lo que ahora no se recuerdan, olvidan o por conveniencia o acomodamiento esconden o abjuran.

Unos y otros, deberían saber que el momento no está para centrar la atención en lo secundario sino ocuparse de lo principal así como dejar de tergiversar, silenciar o ignorar lo que se debe informar y sobre lo que hay que opinar, tanto en lo nacional como en lo internacional.

Si bien es cierto que la tensión y tirantez es menos grave en la península coreana que en días pasados, no por ello deja de ser delicada y peligrosa.

Es en el Golfo Pérsico, el Estrecho de Ormuz y las aguas marítimas y costas de Irán hacia donde la amenaza nuclear estadounidense e israelí pone al mundo al borde de una “catastrófica guerra nuclear que en brevísimo tiempo estallará”, según lo advierte el máximo líder de la Revolución Cubana en sus Reflexiones publicadas el lunes.

El peligro es aún mayor si se tiene en cuenta que la Casa Blanca, los militares del Pentágono y sus aliados están empantanados en su guerra contra Irak y lo que se vislumbra en Afganistán es una humillante derrota política y militar de las tropas invasoras jefeadas ahora por el general David Petraeus.

Abrirse un frente más de guerra en Irán, en el Suroeste de Asia, entre el mar Caspio y el golfo Pérsico, no es una señal de fortaleza del imperialismo estadounidense sino de desesperación y aventurerismo, debilidad y aislamiento y del fracaso de su diplomacia y política exterior.

La insensatez, agresividad, aventurerismo y prepotencia del imperio y sus aliados en Israel, es lo que hay que desbaratar a fin de salvar a la Humanidad de esa hecatombe nuclear cuyas inimaginables y nefastas consecuencias --repito e insisto-- nos afectarían a todos.

En tales condiciones, el desenlace de la Copa Mundial de Fútbol 2010 ya no tendría significación e importancia para quienes la hayan seguido día a día tanto como para quienes están decepcionados por lo que ya pasó con Brasil y la humillante derrota sufrida por Argentina. Uruguay, el día de ayer, peleó hasta el último momento frente a un rival que se impuso en forma impecable. A esta hora ya se sabrá quién enfrentará a esa impresionante Naranja Mecánica en la gran final del domingo.

A media semana

2010-06-24T07:19:00.000-07:00

Después de 56 años,
un país inviable y en crisis

En vísperas de un año más de la repudiable intervención extranjera e interrupción violenta de la primavera democrática, la lucha revolucionaria y popular, continúa

Si uno define y adopta posición sobre la situación nacional e internacional con base a lo que se informa u opina en la mayoría de medios del país, lo más seguro es que termine desorientado y confundido, se convierta en uno más de los muchos pesimistas o indiferentes que ya hay, en los furibundos y angustiados críticos que el poder dominante acicatea y estimula o acabe creyendo en lo que así se informa y opina y alineado a la información y opinión de los medios.

Lo que se lee o se escucha o se ve hay que leerlo o escucharlo o verlo en su contexto, antecedentes, continuidad y efectos, situación y condiciones. No hay que depender ni confiar en lo que en el texto se dice y asumir que lo que así se dice y comenta es, en realidad, lo que está pasando. De esta manera es como lo cotidiano se manipula y tergiversa, los acontecimientos se descontextualizan y el derecho a estar libre y objetivamente informados queda a discreción, lo asumen y deciden los dueños, los anunciantes, los editores y los redactores de los medios.

El peligro principal al que se expone el lector, el radioescucha o el televidente es que se le acostumbre a ver, explicar e interpretar el diario acontecer a la carrera y superficialmente.

Ante cada hecho, suceso, acontecimiento y lo que de ellos se informa y opina, hay que asumir una actitud crítica y no dejarse llevar por lo que interesadamente y a conveniencia del poder real o de los poderes paralelos, la prensa --dizque independiente-- recoge, magnifica, difunde y masifica. Lo que se informa y lo que se opina pasa a ser una mercancía más que en una sociedad consumista encuentra un amplio mercado en que la oferta informativa y de opinión se impone a la legítima demanda de una información veraz y objetiva. Ésta es una primera cuestión.

Una segunda, es que la información periodística y lo que en los medios se opina, en el caso de nuestro país, no es una fuente del todo confiable para darle seguimiento e interpretar, analizar y explicar lo que sucede a diario y, menos, para escribir la historia más reciente. La mejor fuente para conocer, estudiar, interpretar y explicar la historia de un país, de una región, de un continente y a nivel mundial está en los hechos, la situación, condiciones y momento en que ocurren, su secuencia, continuidad y desenvolvimiento, interrelación dialéctica y objetiva. No en lo que dicen quienes a su manera y conveniencia informan y comentan. La tradición oral misma, hay, igualmente, que contextualizarla y verificarla. Si no, su naturaleza, esencia y contenido se desvirtúan.
Sin ir muy lejos y, a manera de hipótesis, se puede decir que nuestra historia más reciente, está marcada por dos etapas diferenciadas y opuestas.

La primera, se da a lo largo de diez años (1944 – 1954) y se caracteriza por los cambios y transformaciones que para su momento y en las condiciones y situación del país así como internacionalmente era lo que se debía hacer a fin de sacar al país del subdesarrollo y atraso, las formas dictatoriales de gobernar y administrar la cosa pública, acabar con el ubiquismo y el continuismo de sus generales y hacer de Guatemala un país próspero y moderno, independiente y soberano, digno y respetado.

La segunda, comienza a partir de la interrupción violenta de aquél proceso emancipador y modernizante y que ha sumido al país en más de cinco décadas y media de atraso, dependencia y privilegios para un cada vez más reducido número de potentadas familias que detentan el poder real, acaparan la riqueza y han impuesto un sistema social, un modelo económico y una institucionalidad gubernamental a su interés y conveniencia.

A cargo de la mayoría de medios del país corre que sus lectores, radioescuchas o televidentes se hagan a la idea de que si algo hay que cambiar es para que todo siga igual. En ello reside su alineamiento e identificación con los intereses de los verdaderos y reales responsables de que nuestro país esté como está, después de estos aciagos años de nuestra historia más reciente.

Lo que sucede a partir de junio de 1954 no se puede caracterizar como una etapa de alternabilidad gubernamental. Es la continuidad de una vía violentamente impuesta y que en nada ha servido para que el país salga del atolladero en que desde entonces está. Son 56 años durante los que se ha ahondado y agravado la crisis que en lo económico, político, social e institucional ha hecho del país un país inviable.

Es, además, una prolongada etapa de ricas y valiosas, ilustrativas y aleccionadoras experiencias de lucha revolucionaria, popular y social a tener en cuenta y considerar crítica y autocráticamente, con objetividad y rigor científico, que es como corresponde interpretar, explicar y escribir nuestra historia más reciente.

A media semana

2010-06-16T16:53:00.000-07:00

Otra Guatemala es necesaria
y posible

Referirme por ahora a una fase más de la prolongada y continuada crisis institucional, política y gubernamental por la que atraviesa el país y que esta vez se desencadena con la renuncia del señor Castresana al cargo que tenía asignado en la CICIG, se agrava con la resolución de la CC del miércoles pasado y se complica más allá de lo que ya parecía con la conferencia de prensa del lunes del ex comisionado contra la impunidad en Guatemala, supondría caer en la trampa urdida por oscuros intereses en pugna. Las anotaciones, apuntes e información de que dispongo así como lo que se puede leer entre líneas en los medios, aconsejan prudencia; no precipitarse.

Lo que no puede dejar de decirse es que esta enconada y nada desinteresada pugna, enfrenta y opone a “honorables, aptos, idóneos, sin tacha y distinguidos” personajes con quienes se sindica de “corruptos, mafiosos, impunes, ineptos, no idóneos y tachables”. En ese marco, la “sociedad civil” y el “movimiento social”, sus ideólogos y analistas, voceros y seguidores se prestan al juego del poder real sin percatarse de lo que en verdad está detrás de esta rebatiña por el control del poder político, institucional y gubernamental. Si lo saben, es aún peor.

En mi opinión es esta una manifestación más de la confrontación al interior de los sectores dominantes en un país polarizado por esas disputas “en las alturas” y no precisamente por la contradicción fundamental y principal, no resuelta, y que, aunque permanezca larvada, enfrenta a una minoría que todo lo tiene, detenta el poder y la riqueza y la gran mayoría que se debate en la pobreza y la pobreza extrema, el abandono y el desempleo, la exclusión social, discriminación y racismo, el hambre, la insalubridad y desatención educativa, la inseguridad e impunidad y es la más expuesta a sufrir las consecuencias de catástrofes como la ocasionada por la erupción del Pacaya y la tormenta tropical Agatha, hace apenas 19 días.

Semejantes contrastes y niveles de desigualdad económica y social, no son propios de un país como el nuestro. Se dan en escala mundial, tanto en los países altamente desarrollados y en los llamados en vías de desarrollo como en aquellos considerados potencias emergentes. Su causa principal está en la cada vez mayor concentración y acaparamiento de la riqueza.

Según un estudio del Boston Consulting Group, en 2009, 11. 2 millones de hogares ricos --que equivalen a menos del 1 por ciento de los hogares del mundo--, acaparaban el 38 por ciento de la riqueza global. “Europa, según este reporte, sigue siendo el continente con más ricos”. En América Latina, agrega, las fortunas crecieron un 16 por ciento (elPeriódico, 12 de junio de 2010).

A lo que el estudio no hace referencia, es que Europa es el continente del mundo en donde se ponen de manifiesto y con sobrada crudeza los altos índices de pobreza y desempleo, la fuga mafiosa de capitales y que es allí, precisamente, donde los ajustes fiscales oficialmente adoptados están poniendo al mundo al borde de una nueva recesión así como que en Alemania, Grecia y España, más Hungría y Rumanía, la mayoría de la población esté siendo la más castigada, repito, por esos cada vez más altos contrastes y niveles de desigualdad económica y social.

Para el caso de nuestro país, en lo institucional, político y gubernamental las tensiones tienden a agudizarse y agravarse y no son pocos los peligros que amenazan al ordenamiento constitucional vigente. Que no es el momento para reformarlo o para emitir una nueva Constitución Política del Estado, la Nación y la República, es algo a considerar detenida y seriamente, no descartarlo de entrada.

Para más adelante espero contar con más elementos para referirme a la connotación y alcances que tiene la enconada disputa por el control del poder político, institucional y gubernamental en el momento actual, lo que significa para el país y el riesgo en que está la ya de por si agotada, caduca y sobrepasada “institucionalidad democrática” o “apertura política”.

En lo que no cejaré de insistir es que no se trata de hacerle el juego a los tramposos y marrulleros intereses que están detrás de esas pugnas al interior de la cúpula del poder real sino de hacer un alto en el camino, redefinir el rumbo a seguir y superar objetiva, seriamente y a fondo lo que está en la raíz de las manifestaciones externas de la crisis y es la causa real y verdadera de lo que se da en lo institucional, político y gubernamental.

La salida a la crisis, en todo caso, está en la conformación de la más amplia y unitaria conciencia popular y democrática y que como alternativa social y progresista de poder sea capaz y esté en condiciones de institucionalizar la otra Guatemala que es necesaria y posible y que pasa por la refundación del País, la Nación, el Estado y la República.

A media semana

2010-06-09T19:36:00.000-07:00

Ronaldo y sus cuatro compañeros:
la catástrofe, una semana después

Antes, durante y después de la erupción del Pacaya y del paso de la tormenta tropical Agatha, ocurrieron no pocos acontecimientos a los que no se les prestó la debida atención; otros, que fueron suficientemente informados y destacados; y, no pocos, a los que no se les dio seguimiento y continuidad.

En todo caso, a doce días de la más reciente catástrofe, lo que más importa es ocuparse de lo que hay que hacer a fin de reconstruir, no reacomodar; cambiar lo que no funciona y esté mal, y prevenir, para después no tener que lamentar. Decirlo, nada cuesta ni es difícil; hacerlo, sí que es más complicado. Es, para decirlo en pocas palabras, un compromiso y tarea de todos.

El primer aguacero de este invierno en la ciudad capital cayó el martes 18 de mayo. Tres días después, se informaba que a consecuencia de las lluvias del día anterior un muro de la Avenida Hincapié y 5ª. Calle de la zona 13, se derrumbó matando a cinco obreros de la construcción. En la nota de Flor de María Ortiz se hace referencia, además, a que en la capital, y en Chiquimula, Escuintla, Alta y Baja Verapaz, fallecieron otras dos personas, una fue reportada como desaparecida, resultaron afectadas alrededor de 161 y unas 48 tuvieron que ser evacuadas. (Diario La Hora, 21 de mayo de 2010)

El caso de los obreros que murieron soterrados merece especial atención. Sólo al día siguiente de que ocurriera el derrumbe y por lo que empezó a evaluar la Coordinadora Nacional para la Reducción de Desastres (CONRED), se sabe ahora que semejante accidente se debió a “falta de analizar la compactación de la tierra en la construcción”.

Detenerse en lo que se ha tratado técnicamente de explicar como “la compactación de la tierra”, distrae la atención de lo principal. Lo principal consiste en empezar por deducir las responsabilidades que corresponden a la empresa constructora, a quien o a quienes hayan autorizado los trabajos y a la CONRED por su imprevisión y extemporáneo proceder. Pero, las cosas no hay que dejarlas allí.

En este caso dos son, al menos, los factores que se entrelazan y su entrelazamiento permite desentrañar lo que hay detrás de lo sucedido. Por un lado, está la irresponsabilidad de la constructora al realizar sus trabajos en tales condiciones, la de quien o de quienes autorizaron esos trabajos y que la CONRED se venga a dar cuenta un día después de que ocurrió el fatal accidente. Por el otro, salta a la vista y pone en evidencia, una vez más, la explotación laboral de que son objeto los obreros de la construcción y las precarias e inseguras condiciones en que trabajan.

Por alguna razón, los medios no han dado a conocer el nombre de la empresa ni el de los propietarios, empleadores y contratistas, salvo este vespertino que menciona a Edgar Coloc como “gerente de Recursos Humanos de una de las empresas constructoras”. Lo dudo pero ojalá que los tribunales llamados a conocer y dilucidar esta cuestión, procedan como corresponde y que la prensa escrita y los noticieros de radio y televisión no dejen de darle el seguimiento y atención que el caso amerita.

De acuerdo a lo que se informó, cinco fueron los obreros que murieron soterrados. Ronaldo Arias, Arnoldo Coc, Mynor Cu, Ramón Horacio Muy y Fernando Ortega. Los cuerpos de los dos primeros “fueron encontrados la misma noche de la tragedia”. Los otros tres, 19 horas después.

Carolina, la ahora viuda de Ronaldo, le dijo a la periodista Victoria Alvarado que su esposo “llevaba dos meses de trabajar” en la obra y que “hasta lloró cuando le contrataron porque nunca había tenido un empleo con buen sueldo”. En la aldea Llano Grande, Santa Rosa, Ronaldo “era jornalero y le pagaban Q25 al día…, en la constructora ganaba más de Q1,000 al mes”. (elPeriódico, 22 de mayo de 2010).

Si hay quien todavía tenga alguna duda acerca de las precarias y apremiantes condiciones en que labora la mayoría de albañiles del país y los miserables salarios que devenga, lo dicho por la viuda de Ronaldo, es elocuente, revelador. Lo mismo sucede con los demás obreros y empleados Es, además, una afrenta a la burocratizada y acomodaticia dirigencia sindical, a los inoperantes tribunales de trabajo, a muchos que se dicen defensores de los derechos humanos y a la llamada sociedad civil.

Ante la inmisericorde explotación de que son objeto los jornaleros en el campo, los míseros salarios que devengan y, sobre todo, no tener tierra para trabajarla, no les queda otra salida que emigrar a la ciudad y buscar en qué y en donde trabajar. Es tal la necesidad que se conforman con lo que logran conseguir. Este es el caso de Ronaldo.

Los riesgos a que pudiera estar expuesto y lo que se le fuera a pagar puede que no estuviera entre sus cálculos y no se hubiera dado cuenta que su salario estaba muy por debajo del mínimo a que tenía derecho y que apenas si le alcanzaría para cubrir la mitad del costo de la canasta básica, a precios de mayo. La constructora de la zona 13, habría de terminar con su vida y la de sus cuatro compañeros de trabajo.

A media semana

2010-06-03T22:39:00.000-07:00

Domingo, 2 de junio de 1963

No es por casualidad u ocurrencia que en un día como hoy traiga a cuenta algo de lo más importante que aconteció en 1963 en lo nacional e internacional. El país lo gobernaba el coronel Enrique Peralta Azurdia, como consecuencia del golpe militar del 30 de marzo mediante el que depuso al general Miguel Ydígoras Fuentes.

Se estaba, entonces, ante un gobernante de facto que lo que decidía lo hacía mediante decretos leyes, imponía sucesivos estados de sitio y toques de queda. La persecución política, la cárcel y torturas a los enemigos del militarismo golpista, a los líderes sindicales y estudiantiles, a los intelectuales democráticos y progresistas y al campesinado, ocurría permanentemente.

Lo anterior no quiere decir que sus antecesores, a partir del 27 de junio de 1954, no hayan sido ni represivos ni contrainsurgentes. A seis sucesivas juntas militares de gobierno, a Castillo Armas, a González López (en cierta forma), a Flores Avendaño y a Ydígoras Fuentes, corresponde la responsabilidad de darle continuidad al clima de represión y terror gubernamental que se implantó a partir de la intervención extranjera al país. A Peralta Azurdia, la de institucionalizar la contrainsurgencia como política de estado.

Uno interpreta y describe lo que acontece durante un año o en un mes o en una semana o en un día, por lo que le antecede y el contexto. Lo que acontece en un año, en un mes, en una semana o en un día, explica, a su vez, lo que sucede después.

En lo internacional, tuvieron lugar importantes acontecimientos que le dan cierta singularidad e importancia a 1963. Destacan y me acuerdo, al menos, de seis.

El 11 de abril, el Papa Juan XXIII promulgó su trascendental encíclica Pacen in Terris en un cuadro de tensión y tirantez internacional agravada. Juan XXIII falleció 53 días después, el 3 de junio, es decir, mañana hará 47 años.

En Addis Abeba, la capital de Etiopía, el 28 de mayo, se fundó la Organización de la Unidad Africana (OUA) de tanta importancia para el afianzamiento y consolidación de la lucha de aquellos pueblos y países hermanos por su independencia. El 28 de junio, la entonces Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) lanzó el Vostoc 6 con la primera cosmonauta del mundo, Valentina Tereshkova, héroe de la Unión Soviética. En Washington DC, el 28 de agosto, Martin Luther King pronunció su célebre discurso Tengo un sueño.

El 22 de noviembre, en Dallas, Texas, era asesinado el 35avo presidente de Estados Unidos, John F. Kennedy. A la fecha son más las dudas que las respuestas respecto a qué hubo detrás del magnicidio, quien o quienes lo cometieron e instigaron y a qué pudo deberse. Y un 10 de octubre, fallecía la cantante Edith Piaf, sin lugar a dudas, una de entre las muchas voces emblemáticas de las que Francia, con justa razón, puede enorgullecerse.

La situación actual del país en nada se parece a la que prevalecía hace 47 años, aunque persisten serios peligros que ponen en grave riesgo la estabilidad y gobernabilidad y de manifiesto lo vulnerable que se es ante los imprevisibles embates de la naturaleza.

Apenas este fin de semana, la población guatemalteca fue afectada por una catástrofe natural de graves, dolorosas e indignantes consecuencias. Y digo indignantes porque una catástrofe de tal magnitud golpea más duramente a quienes están expuestos a sufrirlas y cuyas causas son la marginación social y la exclusión, la imprevisión institucional y la falta de una política de estado que ponga término a semejante injusticia y abandono, contrastes y desigualdad.

La arena que arrojó el volcán de Pacaya, en horas de la noche del jueves, literalmente ennegreció las calles y avenidas de la capital, los lugares aledaños al área de la erupción y aún a cientos de kilómetros del lugar. A mí me parece que viene a ser como un aldabonazo más que, a su vez, presagia lo que podría pasar más adelante si no se toman las previsiones que, por lo menos, disminuyan la vulnerabilidad en que está la mayoría de la población guatemalteca.

La tormenta Ágatha, que ingresó por la costa sur del país el viernes, complica aún más las cosas y en ningún momento hay que hacerse a la idea de que a estas horas ya pasó lo peor. Voltear la mirada para otro lado no es lo que corresponde. Es el momento de iniciar la verdadera y real reconstrucción del país. Hacia allí hay que dirigir el esfuerzo principal. Ante semejante tragedia, la acción solidaria y social, une y compromete, fortalece. De lo contrario, vamos a seguir siendo responsables, todos, por lo que no se fue capaz de prevenir y empezar, de verdad, a arreglar.

Y no es por casualidad u ocurrencia, como lo digo arriba, recordar el año de 1963. Hace 47 años, el domingo 2 de junio, en un hermoso día de primavera, contraje nupcias con Ana María, mi compañera de toda la vida. Juntos, los dos, al lado de los hijos y los nietos, asumimos que el compromiso solidario, popular y social es el más alto y humano deber.

A media semana

2010-05-26T20:54:00.000-07:00

¡Cuba no está sola!

En opinión de la mayoría de propietarios y editores de los medios impresos, de televisión y de radio del país, lo que no se publica o informa es, simplemente, porque no sucede o no existe. Esto significa que a los lectores, televidentes y radioescuchas no se les informa tal y como debe ser y, en consecuencia, se violenta su derecho a la información. Pero no sólo eso. Lo que se informa se maneja de manera sesgada o se da a conocer a medias o con la opinión de quien redacta o edita. En pocas palabras: lo que se publica o transmite es lo que conviene a quienes controlan, en realidad, los medios.

Para ilustrar lo anotado, basta con citar un ejemplo. Se trata de un acontecimiento que los dueños y editores de los medios del país ocultaron y, por tanto, lo ignoraron, no tuvo lugar. Por convocatoria de la Coordinadora de Solidaridad, el pasado jueves tuvo lugar una masiva concentración de solidaridad con Cuba frente a la Embajada de La Habana en nuestro país, la cual reunió, además de las organizaciones convocantes, a un buen número de agrupamientos que se adhirieron al llamamiento, y a alrededor de 300 niños. En ninguno de los medios impresos de la mañana del día siguiente se informó o comentó. Lo mismo sucedió con la mayoría de noticieros de televisión y de radio.

O sea que ni los lectores de la prensa diaria ni los televidentes y radioescuchas fueron informados de un evento que, por lo visto, para la mayoría de los medios no interesa ni conviene que se informe y, menos, que se comente. Por el contrario, lo que se trató que pasara inadvertido, en el extranjero se notició profusamente gracias al despacho difundido por Prensa Latina y que fue incluido en la página digital de albedrío de aquí. (Julio Fumero: Masivo apoyo guatemalteco a Cuba ante campañas en su contra, 21 de mayo de 2010).

Según la dirigencia del Bloque Antiimperialista, esta demostración solidaria viene a constituirse en el primer “acto de acción unitaria frente a los esfuerzos difamatorios y calumniosos de los enemigos de la Revolución cubana”. Además, hay que destacar que marca el comienzo del reencuentro, en la acción, de las fuerzas y movimientos revolucionarios y populares del país.

En opinión del consejero político de la legación cubana en Guatemala, Santiago Feliú, el gesto de los participantes tiene una mayor relevancia “por celebrarse en una fecha tomada por Estados Unidos como bandera para aglutinar a los grupos anticubanos y atacar a la Revolución”. El 20 de mayo de 1902, “comenzó en la isla un período bochornoso de república mediatizada, tomado por Washington y sus seguidores como una fecha patria en Cuba, cuando en realidad ‘los revolucionarios la califican de efemérides de la indignidad”. Así lo puntualizó Feliú.

Julio Mora, dirigente de Alternativa Nueva Nación, ANN, por su parte, declaró que esta demostración solidaria con Cuba “es parte del proceso unitario de todas las fuerzas de izquierda en Guatemala. Por Cuba --enfatizó-- estamos dispuestos a cualquier forma de lucha en defensa de la Revolución”.

No cabe duda que está cada vez más claro que si algo es capaz de unificar a lo más avanzado y progresista de la izquierda revolucionaria, popular, democrática y progresista en Guatemala, es la solidaridad con Cuba, su pueblo y su revolución. A partir de ahí podrá dársele continuidad, desarrollo y profundización al proceso de su reunificación y la construcción del más amplio, combativo y solidario contingente de fuerzas y movimientos, personalidades y ciudadanos dignos y consecuentes en tanto alternativa real de poder en lucha por nuestra verdadera independencia, la defensa de la soberanía nacional, nuestro derecho a la autodeterminación, el progreso, el desarrollo y la justicia social.

La solidaridad con Cuba es, puede decirse, la piedra de toque y punto de partida, encuentro y definición de la reunificación de la izquierda guatemalteca.

El conocimiento de la historia, el pasado y la lucha de los países y pueblos hermanos ayuda y contribuye a explicar e interpretar lo que está pasando ahora en muchas partes del mundo.
En opinión de los especialistas cubanos del Centro de Investigaciones Históricas, Pedro Etcheverry y José Luis Méndez, el 20 de mayo de 1902 “constituye una afrenta para el pueblo cubano… representa el surgimiento de la República de Cuba bajo dominio de Estados Unidos, …ha sido utilizada… unas veces para agredir a Cuba, otras con el propósito de reiterar su carácter anexionista… En la práctica, ese día el gobierno de Estados Unidos comenzó a determinar los destinos de la nación cubana” a lo cual se puso fin “definitivamente con el triunfo de la Revolución el 1 de enero de 1959”. (CubaDebate, 20 de mayo de 2010).

Como con tanto entusiasmo y combatividad lo coreaban los participantes en la demostración solidaria del pasado jueves: Cuba no está sola. Y, en efecto, así es: ¡Cuba no está sola!